NEUQUEN.UNO

Etiqueta: Juntos por el Cambio

  • Piden volver a designar un defensor del pueblo a nivel nacional

    Piden volver a designar un defensor del pueblo a nivel nacional

    Proyecto

    Piden volver a designar un defensor del pueblo a nivel nacional

    El diputado del bloque Juntos por el Cambio-UCR, César Gass, presentó un proyecto de comunicación para solicitar que el Congreso de la Nación vuelva a designar un defensor del pueblo, figura instituida en la reforma Constitucional de 1994 y cuyo cargo se encuentra acéfalo desde el año 2009, cuando culminó su mandato Eduardo Mondino.
    En ese sentido, la iniciativa resalta en sus fundamentos que el órgano se encuentra acéfalo desde hace 16 años y que su puesta en funcionamiento significa garantizar la protección integral de cada uno de los derechos que asisten a las personas. 
    Al respecto, remarca que en su artículo 86 la Carta Magna establece que la función del Defensor del Pueblo es “la defensa y protección de los derechos humanos y demás derechos, garantías e intereses tutelados en esta Constitución y las leyes, ante hechos, actos u omisiones de la Administración; y el control del ejercicio de las funciones administrativas públicas”.
    El proyecto (17549) ingresó por Mesa de Entradas el 7 de abril. 

  • $LIBRA: sin quórum seguro, buscan que el gobierno de Javier Milei dé explicaciones en Diputados

    $LIBRA: sin quórum seguro, buscan que el gobierno de Javier Milei dé explicaciones en Diputados

    <!– –>

    Mientras el Gobierno sufre un cimbronazo por la renuncia del juez de la Corte Suprema de Justicia Manuel García Mansilla, la oposición va por otro revés al presidente Javier Milei: intentará aprobar este martes en la Cámara de Diputados los proyectos que piden explicaciones por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. No obstante, el quórum no está garantizado y el oficialismo podría bloquear la ofensiva con ayuda de gobernadores y de un bloque aliado.

    La sesión fue pedida por Democracia para Siempre (los radicales distanciados de Rodrigo De Loredo), Unión por la Patria y Encuentro Federal, e incluye proyectos en tres direcciones: por un lado, la interpelación a funcionarios; por otro, la creación de una comisión investigadora para determinar qué grado de participación tuvo cada uno y su responsabilidad en la presunta estafa; y en tercer lugar, un voluminoso pedido de informes escritos.

    Pero no será tarea fácil: al momento del quórum se esperan bajas forzadas por gobernadores del peronismo y de la exalianza Juntos por el Cambio que no quieren complicar a Milei. En medio de fervientes negociaciones, los cálculos rondan un piso de 124 presentes, aún lejos de los 129 necesarios, aunque los impulsores de la sesión trabajan desde el fin de semana para acercarse al número.

    Los mandatarios provinciales suelen salvar a Milei y esta vez no sería la excepción: se espera que ordenen ausentarse a diputados de los tres bloques que pidieron la sesión. En el caso del peronismo cordobés, que integra Encuentro Federal, asistirá Natalia De la Sota. Otros “cordobesistas” también se predisponen a bajar al recinto, aunque los momentos previos suelen ser decisivos.

    $LIBRA, otra preocupación para Milei: los votos clave y el factor Macri

    Las miradas apuntan al bloque MID, presidido por Oscar Zago e integrado también por una cordobesa, Cecilia Ibáñez. Son tres diputados que ya aportaron al quórum para emplazar a las comisiones por el caso $LIBRA y quieren investigar el papel del “entorno” presidencial. Pero desde ese entonces hasta hoy, Zago tendió lazos con el oficialismo, que lo ungió como presidente de la estratégica Bicameral de DNU. Todo indica que esta vez no serán de la partida.

    En la oposición no pierden las esperanzas de que puedan sumarse uno o dos radicales, y tampoco descartan que baje un milagro del PRO. El expresidente Mauricio Macri está enfrentado a los Milei en la elección porteña y sigue enemistado con Santiago Caputo. En el Senado ordenó aportar quórum y votos para voltear a los jueces de la Corte. ¿Volverá a jugar fuerte?

    Por lo pronto, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, ya movió su ficha para frustrar la sesión: convocó a Guillermo Francos a brindar su informe de gestión el próximo miércoles 16 de abril a las 14.30. En la citación, aclaró que el jefe de Gabinete responderá sobre la supuesta estafa cripto. Era lo que pedían los radicales de Rodrigo De Loredo. De esta manera, lograrían esquivar una interpelación.

    En la oposición, la convocatoria no cayó nada bien: denuncian una maniobra para dar un informe “a medida del jefe de Gabinete”, donde el caso $LIBRA quedaría diluido en una multiplicidad de temas de coyuntura. Por eso, seguirán adelante con los proyectos para acorralar a Milei, aunque deben terminar de consensuar a cuál de las opciones ponen sus fichas.

    El funcionario más buscado por el caso $LIBRA

    La propuesta con más adeptos es la interpelación a Francos, que aparece en todos los dictámenes firmados. Hay consenso entre los bloques para que, de mínima, el ministro coordinador dé la cara en nombre del Gobierno. Unión por la Patria y parte de Encuentro Federal también piden interpelar a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, pero es más difícil que estén los votos para escalar tan alto.

    También hay propuestas para interrogar a los ministros Mariano Cúneo Libarona (Justicia) y Luis Caputo (Economía), así como el vocero presidencial Manuel Adorni, ahora también candidato a legislador porteño por La Libertad Avanza; el titular del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, y de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva.

    Al oficialismo no solo le preocupa que avancen los proyectos sobre el “criptoescándalo”: también hay luces de alarma por la posibilidad de que Unión por la Patria insista, durante la sesión, en normalizar la Comisión de Juicio Político. Los libertarios aún no saldaron la interna con la diputada electa de esa comisión, Marcela Pagano, y no quieren que la polémica vuelva a estallar en el recinto.

    Por otra parte, el temario de la sesión incluye distintos proyectos para prorrogar la vencida moratoria previsional o generar mecanismos alternativos de jubilación; y también para declarar la emergencia nacional en materia de discapacidad. El objetivo de la oposición en este caso es aprobar un emplazamiento a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para que dictamine sobre ambos temas, que tienen impacto fiscal.

    Asimismo, se incorporó un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el estado de situación de la obra pública en ejecución, financiada por el Gobierno nacional, en cada una de las 24 jurisdicciones del país.


  • Neuquén adapta la ordenanza de ficha limpia con los parámetros provinciales

    Neuquén adapta la ordenanza de ficha limpia con los parámetros provinciales

    <!– –>

    El jueves habrá tratamiento exprés para la modificación de la ordenanza de «ficha limpia» para candidaturas e ingresos a la administración municipal, en vigencia desde hace 2 años. Hubo un extenso debate hoy en comisión sobre cómo adherir a la ley provincial sin derogar la legislación de la ciudad.

    El despacho original de «ficha limpia» planteaba derogar la ordenanza 14.465/22 y adherir a los términos de la ley sancionada hace pocos días en la Legislatura.

    La iniciativa no tenía consenso con esa redacción, por cuanto la «ficha limpia» de la ciudad fue sancionada, por mayoría del MPN y Juntos por el Cambio, a fines de 2022 tras un largo proceso de debate y acuerdos políticos.

    Al término de la reunión, hubo acuerdo político en incluir los parámetros innovadores previstos en la ley 34988, acelerar los procesos y votar la modificación de la ordenanza 14.465 en cuanto llegue a estado parlamentario en la sesión del 10 de abril.

    Las posiciones políticas para el tratamiento exprés de la nueva ficha limpia en la capital serían las de Fuerza Libertaria (que planteó la adhesión a los parámetros de provincia), el PRO, el MPN y Comunidad.

    La presidenta de la comisión de Legislación, Victoria Fernández, explicó que la actual ordenanza impide el acceso a cargos públicos en la administración municipal o designaciones políticas, a quienes tuvieran condenas penales confirmadas en segunda instancia. Se agregó a la restricción, la condena por delitos económicos, financieros y los condenados por la ley de estupefacientes.

    «Eran delitos no contemplados y será más abarcativa, se mantiene la imposibildad de acceder a cargos o a la administración comunal a las personas incluidas en el registro de violencia y a los morosos en las cuotas alimentarias», dijo Fernández.

    La ficha limpia alcanza al Ejecutivo, Deliberante y organismos descentralizados, como Tribunales de Faltas, Defensoría del Pueblo y Sindicatura.

    Argumero agregó que hubo consenso para aprobar «sobre tablas» las modificaciones acordadas en el despacho.

    Por otra parte, continuará en análisis la restricción de ingreso al cargo municipal a quienes dieran positivo a los exámenes toxicológicos. Se buscó incorporar el análisis como parte de las modificaciones, sin embargo, primó la continuidad del debate sobre el criterio de la adicción como una problemática de salud, se indicó.


  • Historia de los “salta bancas” de la política neuquina

    Historia de los “salta bancas” de la política neuquina

    El anuncio del pase del concejal capitalino del PRO, Nicolás Montero, a La Libertad Avanza, expone un polémico mecanismo que a lo largo de la historia involucró a diferentes sectores de la política neuquina y nacional, y que consiste en cambiarse de partido, conformando un nuevo bloque, en medio de un mandato.

    ,

    Nadie podría objetar que Montero, con todo derecho, haya decidido abrazarse a las ideas libertarias. Lo que se pone en cuestión en estos casos es que el edil consiguió esa banca en 2023 por un partido (PRO), tiene aún dos años más de mandato y, según sus propias declaraciones, anunció que creará un mono bloque bajo el nombre de La Libertad Avanza.

    ,

    La discusión pasa por un aspecto más vinculado a lo ético que a lo legal, respecto a si la banca para un determinado cargo le corresponde a quien la ocupa o es del partido político por el que asumió. Muchos creen en lo segundo y por eso los antecedentes marcan grandes disputas y polémicas ante este tipo de acciones.

    ,

    En este caso puntual, además, dentro del PRO hay un sector que apoya casi de manera incondicional las políticas del gobierno del presidente Javier Milei, pero otro que no.

    Si del Concejo Deliberante de Neuquén se trata, uno de los episodios más recordados fue el de Laura Plaza, en mayo de 2017. La edil había asumido por una lista del Movimiento Popular Neuquino (MPN) que la tenía en segundo lugar y que encabezaba Pablo Bongiovani. Su renuncia a la banca del MPN para armar un bloque personal se dio en medio de un escándalo porque lo que en realidad significó fue un pase al espacio político del entonces intendente Horacio “Pechi” Quiroga.

    Más acá en el tiempo se dieron otros casos en el Deliberante, con menos repercusión y consecuencias, como el de Ana Servidio, que había asumido su banca por el PJ en 2019 y que en mayo del 2022, teniendo mandato por un año más, armó su propio bloque en alianza con un concejal de otro espacio (Lucas Castelli de Avanzar). Hoy, ambos son funcionarios del gobierno provincial.

    En la Legislatura

    Dentro de la Legislatura de Neuquén varios diputados y diputadas se convirtieron en “salta bancas”. De manera cronológica, y tomando primero el período 2007-2011, el entonces bloque de la Concertación Neuquina para la Victoria se dividió en dos en 2010: el PJ (con siete legisladores) y la UCR (con seis) lo que implicó, si se quiere, algo lógico, ya que esa alianza se había roto a nivel nacional, luego del famoso “voto no positivo” del entonces vicepresidente Julio Cobos, en medio del debate por la resolución de las retenciones al campo.

    Ese mismo año (2008) Paula Sánchez creó el bloque Libres del Sur y dejó el del Frente Alternativa Neuquina, lo mismo que después hizo Hugo Goncálves, que en 2010 pasó a integrar el del PJ.

    Entre 2011 y 2015, Manuel Fuertes creó el bloque Nuevo Compromiso Neuquino y dejó el de la CC-ARI (2011), mientras que Ana María Baeza y Darío Lucca conformaron en 2013 el bloque Federalismo y Militancia, tras abandonar el MID, sello que se utilizó como lista colectora del MPN. Y hacia el final de ese período legislativo, Gabriel Romero se fue del bloque Partido Nuevo Neuquén (otra lista colectora del MPN), pasó a conformar el de Unión Popular (2014) y al año siguiente creó el unipersonal del Frente Renovador (2015).

    A su vez, Raúl Dobrusín y Alfredo Marcote armaron el bloque Instrumento Electoral por la Unidad Popular y dejaron la Coalición UNE-FPN.

    Pases, cambios y traiciones

    Dentro del período 2015 – 2019, el primero de los pases fue el de Eduardo Fuentes en 2017, que dejó el bloque Nuevo Encuentro-Frente Grande y se integró al del Frente Neuquino, que previamente se denominaba FPN-UNE (2017).

    En el medio, la izquierda se dividió: Raúl Godoy formó el bloque PTS-FIT y dejó el FIT (2015), y hacia el final de ese período Juan Monteiro abandonó el bloque de Nuevo Compromiso Neuquino (NCN) y conformó el mono bloque de Juntos por Neuquén.

    Entre 2019 y 2023 lo más llamativo fue lo que ocurrió con el bloque del Partido Demócrata Cristiano, que llevó en 2019 a Jorge Sobisch como candidato a gobernador.

    Por este espacio ingresaron como diputados electos a la Cámara Elisabeth Campos, Raúl Muñoz y Carlos Coggiola. Al poco tiempo de asumir, los dos primeros conformaron un bloque aparte, mientras que Coggiola, si bien conservó el sello de la DC, desde el punto de vista político hacia fin de ese mandato se alió al proyecto de Rolando Figueroa.

    En esos años se dieron varios casos de “salta bancas”. Carina Riccomini dejó el bloque Frente Nuevo Neuquén y constituyó el mono bloque Juntos (2019) y la izquierda se dividió (Andrés Blanco formó el del PTS-FIT y dejó el FIT).

    Por otra parte, por una colectora en apoyo al MPN que lideraba el entonces intendente de Plottier Andrés Peressini (Frente Integrador Neuquino) había ingresado a la Legislatura Francisco Rols, que al poco tiempo desconoció a Peressini y conformó su propio mono bloque (con el mismo sello) pero sin responder a ese mandato. Lo insólito del caso es que Rols, para la siguiente elección, se quedó con el partido, obligando a Peressini a crear uno nuevo, que se denominó “Siempre”, y logró la renovación de su banca, otra vez presentándose como colectora del MPN.

    Además, Karina Montesinos dejó Juntos por el Cambio y conformó el bloque CC-ARI, Lucas Castelli abandonó Juntos por el Cambio y armó Avanzar (ambos en 2021), mientras que Víctor Pino se fue del del MPN (había llegado desde el sector Azul y Blanco de los petroleros) y creó el unipersonal Movimiento Auténtico (2023).

    Los últimos casos

    En lo que respecta al período legislativo que está en curso (desde 2023 a la actualidad) se dio la ruptura del bloque Cumplir, donde Brenda Buchiniz siguió con ese sello, mientras que Guillermo Monzani, Alberto Bruno y Cecilia Papa conformaron primero Hacemos Neuquén y ahora Fuerza Libertaria. La aclaración en este caso es que Monzani, Bruno y Papa no se fueron de ningún lugar, sino que respondieron a una decisión de quien creó originalmente este espacio político y que había sido candidato a gobernador: Carlos Eguia.

    A su vez, Arriba Neuquén se dividió el año pasado, quedando bajo ese sello Gisselle Stillger, mientras que Carlos Coggiola armó Neuquén Federal y la izquierda se dividió: Andrés Blanco formó el bloque PTS-FIT-U y dejó el FIT-U (2023).

    En cuanto a los representantes por la provincia en el Congreso Nacional, el caso más destacado fue el de la senadora Lucila Crexell, que había ingresado por Juntos por el Cambio en 2019, luego de una disputa por el lugar en la lista con Pablo Cervi, que se dio a partir de la muerte de Horacio “Pechi” Quiroga. Crexell creó su propio mono bloque denominado primero “Movimiento Neuquino” y después “Comunidad Neuquén”.

    Veinte años atrás, un emblema de esta mecánica de asumir una banca por un partido y después pasarse a otro espacio o conformar uno nuevo fue el de Eduardo Lorenzo Borocotó, quien había sido elegido diputado nacional en 2005 por el PRO y que después inventó un espacio unipersonal que se alió con el kirchnerismo en el Congreso.

    Como respuesta, desde el PRO en ese momento se presentó un recurso de amparo ante la justicia electoral con el propósito de impedir su asunción.

    Pero eso no prosperó, la justicia le dio el ok a Borocotó y eso sentó un precedente para que este mecanismo de los “salta bancas” siga adelante.

  • Historia de los “salta bancas” de la política neuquina

    Se profundiza el mercado de pases del PRO a la Libertad Avanza en Neuquén

    Si la política neuquina tuviera un mercado de pases, el fichaje estrella de la semana sería el del concejal Nicolás Montero. Con apenas unos meses en el Concejo Deliberante de Neuquén, el joven dirigente dejó el PRO para sumarse a La Libertad Avanza, el espacio que a nivel local lidera la diputada nacional Nadia Márquez.

    ,

    La movida de los pases de distintos partidos al espacio libertario viene después de la pandemia, con el auge de Javier Milei como diputado nacional y luego de que ganara las elecciones presidenciales en 2023. En Neuquén, se sabe que hay muchos militantes de todos los partidos (menos de la izquierda y el PJ) que se volcaron a las filas del león.

    ,

    Una corriente de ex PRO y ex Nuevo Compromiso Neuquino (NCN) comenzó a migrar hacia las filas libertarias. En principio, no es el PRO que está con Rolando Figueroa, y cuyo presidente es el diputado provincial Marcelo Bermúdez.

    ,

    Montero, quien estaba alineado con Patricia Bullrich, justificó su decisión tras asegurar que “la política tradicional ya no da respuestas” y que los principios de Milei representan el verdadero cambio. El concejal anunció la creación de un monobloque bajo el sello de La Libertad Avanza, un guiño claro a la consolidación del espacio en la provincia.

    Pero Montero no es el único en formar el fichaje de pases. Hay otros que lo han hecho de manera más silenciosa. La diputada Márquez viene sumando figuras modestas que, en algún momento, formaron parte de otros proyectos políticos, especialmente del quiroguismo.

    Un quiroguista muy activo para «las fichas»

    Uno de los más activos es Andrés Ros, exsecretario de Cultura en la gestión de Horacio “Pechi” Quiroga. Ros, que mantiene un fuerte protagonismo dentro de los libertarios, se convirtió en un operador de Márquez en la junta de afiliaciones que necesita La Libertad Avanza para convertirse en partido con el reconocimiento definitivo.

    Otro que pegó el salto es el piloto Camilo Echevarría, que fue concejal de la ciudad por el Frente Integrador Neuquino (FRIN), una colectora en la primera gestión del intendente Mariano Gaido. Ahora se alinea con los libertarios. No es el más activo en la militancia, cuentan desde adentro, pero aparece en las fotos. A la lista se suma también David Schlereth, otro ex Nuevo Compromiso Neuquino y Juntos por el Cambio, que decidió dar el salto al espacio de Milei.

    Pero el reacomodamiento va más allá de ex PRO y NCN. También hay radicales que comienzan a jugar en la órbita libertaria. Uno de los nombres que suena con fuerza es el de Pablo Cervi, exdiputado nacional por la UCR, quien, a pesar de ser un “radical peluca”, empieza a ser mencionado como un posible dentro del armado para el 2025.

    También Lucas Fittipaldi, economista, quien fue candidato a diputado provincial por el MPN en la lista de Marcos Koopmann en 2023 se muestra como un activo militante del espacio de Milei en Neuquén.

    El derrumbe del PRO y Juntos por el Cambio

    El PRO en Neuquén alcanzó su punto más alto en 2015, cuando formó parte de la colectora de la lista a gobernador de Horacio “Pechi” Quiroga, que obtuvo el 7,15% de los votos (25.808 sufragios). Ocho años después, en 2023, el PRO volvió a ser colectora, esta vez de Rolando Figueroa, quien finalmente ganó la elección.

    Sin embargo, el respaldo al PRO se redujo drásticamente a 4,46% (17.703 votos), lo que representa una caída del 37,62% en participación y 8.105 votos menos, de una elección a otra, cuando se incorporó al Frente Neuquinizate. Esto, a pesar de que el padrón electoral de la provincia creció un 10% en ese período.

    En tanto que Juntos por el Cambio (o Cambiemos, como se llamó en sus inicios) para las elecciones de diputados provinciales arrancó con un sólido 18,89% de los votos (68.217 votos) en 2015, pero comenzó un declive sostenido. En 2019 sacó el 14,28% (55.260 votos), con una baja del 24,40% en términos nominales, y perdió 12.957 votos respecto a 2015.

    Ya en 2023 viene el quiebre definitivo del espacio. Si se suman los votantes de NCN-PRO (que fueron como colectora del de Figueroa) y los de la lista de Juntos por el Cambio, con Pablo Cervi, los votos del espacio son menos que en el 2019 y la pérdida es más notoria comparado con el 2015. Obtuvo 43.473 votos, un 23,32% menos que en el 2019 y un 42,03% menos que en el 2015.

    Parte de ese electorado también migró a la expresión libertaria encabezada por el partido Cumplir, que impulsó a Carlos Eguía como candidato a gobernador y obtuvo 33.143 votos (8,25%), que capitalizó gran parte de la fuga de Juntos por el Cambio.

  • Lucila Crexell y la silla en la Unesco: Milei retiró al funcionario actual, el mismo día de la votación de Lijo y Mansilla

    Lucila Crexell y la silla en la Unesco: Milei retiró al funcionario actual, el mismo día de la votación de Lijo y Mansilla

    <!– –>

    La polémica que rodea a la senadora de Neuquén Lucila Crexell por una silla en la Unesco se está volviendo a encender. Javier Milei retiró del puesto mencionado al actual funcionario, Miguel Ángel Hildmann, el mismo día en el que el Senado vota los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como jueces de la Corte Suprema, con votos en desventaja para el Gobierno Nacional.

    Las especulaciones van creciendo a medida que se acerca la sesión, pautada para las 14. Se le suma que recientemente Crexell fue vista cenando con el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, durante su visita en San Martín de los Andes.

    Se encamina un revés para Javier Milei en el Senado: qué pasa con los votos

    El primer intento del Gobierno de Milei fue repetir la estrategia de romper el quorum para que no se realice la sesión en el Senado, pero durante las primeras horas del jueves todo parece indicar que no lo logrará.

    “Nos da la sensación de que no están los votos para aprobar los pliegos, pero el Senado tiene la decisión”, admitió este miércoles el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en diálogo con radio Rivadavia.

    El oficialismo precisa dos tercios de los votos, o sea 48, para aprobar los pliegos de los jueces nombrados por decreto. Pero desde la oposición contarían con los 25 votos, o sea un tercio más uno, para lograr el rechazo.

    Lucila Crexell, la silla en la Unesco y ¿un voto a cambio de un puesto?: qué pasó

    En el contexto de la votación de la Ley Bases, a mediados del año pasado, se desataron acusaciones contra Lucila Crexell sobre que había canjeado su voto a favor de la medida de Milei a cambio de ser embajadora argentina en la Unesco.

    Este es el puesto que quedó vacante, según se conoció este jueves por la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 246/2025 que estableció la vuelta al país de Miguel Ángel Hildmann, quien representaba a Argentina en la Unesco.

    El año pasado, seis días antes de la votación de la Ley Bases, se había presentado en el Congreso la designación de Crexell como delegada permanente de Argentina en la Unesco, un trámite que no había tenido difusión pública en ese momento.

    Finalmente, cuando se reveló el hecho, las acusaciones fueron inmediatas. Ojo Paritario, la ONG que en 2019 apoyó la disputa judicial de Crexell para encabezar la lista de Juntos por el Cambio en Neuquén, aseguró que la senadora «coincidía en que las medidas incluidas en la Ley Bases causarían gran daño hacia las mujeres», por lo que «originariamente, su postura era contraria a la aprobación de la Ley«.

    «Queda claro que no existe ninguna otra razón para la designación de la senadora Crexell que -lisa y llanamente- la compra del voto que, además, hubiese cambiado el resultado de la elección«, resaltaron.

    La defensa de Lucila Crexell por su voto

    En ese momento, Crexell afirmó que se trataba de una «operación» para «amedrentarla».

    «No es cierto. Esto es una negociación que viene de mucho tiempo antes. Tengo un acuerdo con Pablo Cervi. El año pasado había una posibilidad de que yo pudiera ir a un organismo internacional. Lo estábamos trabajando con Patricia Bullrich, pero cuando ella pierde la elección, se cayó la posibilidad». Y agregó: «En abril se retomó la posibilidad y me ofrecieron el lugar en la Unesco«.

    «Es verdad que hubo una oferta, pero no tiene nada que ver con la negociación de la Ley Bases», insistió.


  • Carne con hueso: división en la Legislatura por el levantamiento de la barrera

    Carne con hueso: división en la Legislatura por el levantamiento de la barrera

    El debate por el ingreso de carne con hueso a la Patagonia llegó a la Legislatura. En la jornada de ayer, la comisión de Producción, Industria y Comercio (E) discutió sobre el levantamiento de la barrera zoofitosanitaria patagónica con dos posturas opuestas, pero bien marcadas.

    La medida había sido dispuesta por el Gobierno nacional y causó un cimbronazo en las provincias de la región. Horas después de su publicación en la página oficial de Nación y tras el revuelo que generó, fue postergada por 90 días.

    En contra de la medida

    En este marco, el diputado César Gass (Juntos por el Cambio – UCR) presentó un proyecto para solicitarle al Ejecutivo nacional que deje sin efecto el intento de eliminación de la barrera sanitaria. Entre las consideraciones que hizo el legislador, resaltó que la decisión fue tomada de manera unilateral e inconsulta.

    En diálogo con Alerta Digital, el legislador indicó que no se puede tomar una decisión de esta naturaleza sin antes consultarles a los actores del rubro. «Levantar la barrera sin conversarlo genera un perjuicio muy grande para aquellos que previenen la enfermedad animal y que mejoran constantemente la genética», expresó.

    Cabe recordar que Neuquén sostiene el estatus sanitario provincial de producción ganadera libre de aftosa sin vacunación. En este marco, la preocupación de los productores locales era el inminente peligro de perder ese estándar y, a su vez, la repercusión que tendría sobre la producción misma al cambiar las reglas del juego de un día para el otro.

    Por entonces, la presidenta de la Sociedad Rural de Neuquén, Cecilia de Larminat, había expresado en AM Cumbre 1400 que las inversiones y la planificación ganadera se hacen a largo plazo. Es que las particularidades propias de la crianza del ganado llevan a las ganancias se vean mucho tiempo después, con lo cual aseguró que esta decisión ponía en peligro a los productores.

    En este sentido, la iniciativa de Gass propone que Nación vuelva a “foja cero” con la decisión y, en su lugar, convoque a las provincias patagónicas a una mesa de diálogo para trabajar en la implementación de una nueva medida que satisfaga a todas las partes y no tenga impacto negativo en la región.

    La propuesta del legislador de la UCR consiguió un despacho por mayoría. Fue aprobado por Comunidad, MPN, Juntos, JxC-UCR, Avanzar, PRO-NCN y Arriba Neuquén.

    Los que están a favor

    En contraparte a la propuesta del diputado César Gass, su par de Unión por la Patria, Darío Martínez, presentó un proyecto que se manifiesta a favor de la eliminación de la barrera sanitaria.

    La iniciativa de Martínez tiene como objetivo favorecer el consumo de carne en la región, que en la actualidad tiene precios desorbitantes y es de difícil acceso para las familias. En este sentido, durante la reunión de comisión justificó su propuesta al asegurar que el sistema actual “sólo beneficia a un grupo de productores” por sobre el conjunto de la ciudadanía.

    Días atrás, en diálogo con AM Cumbre 1400, el legislador peronista había indicado que la implementación de la barrera sanitaria quedó obsoleta. “No tiene sentido tener estándares de exportación para un producto que no estás exportando, sino que lo estás consumiendo. Lo único que se exportó en el último año fue semen de toro”, había argumentado.

    Además, había señalado la alta incidencia de contrabando que hay en la región y, en consecuencia, había resaltado que los trabajadores del Senasa no tenían la capacidad técnica ni las garantías de seguridad para combatir al cuatreraje.

    El proyecto de Martínez obtuvo despacho por minoría al ser impulsado por la banca de UxP.

    La defensa de Figueroa

    Fue el gobernador Rolando Figueroa quien, tras la publicación de la medida del Senasa, salió a defender a los productores locales y había apuntado duramente contra los intermediarios, quienes aseguró que son los que se beneficiaban inflando los precios.

    “Al productor se le paga 3.800 pesos el kilo, pero en la góndola cuesta hasta 19.000. Hay eslabones que están obteniendo una rentabilidad excesiva”, denunció por entonces.

    Gass coincidió con Figueroa al indicar que el problema del precio de la carne está en la cadena de distribución. Sin embargo, sostuvo que el Gobierno debería «investigar» en qué eslabón ocurre y tomar medidas al respecto.

    En este marco, el diputado de la UCR criticó a Nación por tomar medidas de manera unilateral e intempestivas. «El Gobierno nacional nos está acostumbrando a sacar medidas de esta manera. Saca una cosa, vuelve para atrás y no le consulta a nadie», sentenció.

    La última palabra la tiene Nación

    Si bien la Legislatura está en la búsqueda de tomar postura al respecto, con una importante tendencia hacia pedir la baja de la barrera sanitaria, la última palabra la tendrá Nación. 

    La incógnita ahora pasa por saber si la postergación de la medida por 90 días es para ajustar tuercas y buscar un camino que beneficie a los productores patagónicos o, por el contrario, para que los productores se acomoden al levantamiento de la barrera.

  • «Pequeño hombrecito» y «cipayo»: el feroz ataque de Cristina Kirchner a Javier Milei por su discurso de Malvinas

    «Pequeño hombrecito» y «cipayo»: el feroz ataque de Cristina Kirchner a Javier Milei por su discurso de Malvinas

    El acto oficial por el 2 de abril, donde el presidente Javier Milei brindó un discurso transmitido por cadena nacional, terminó en un escándalo político. Sus declaraciones sobre Malvinas, en las que llamó «malvinenses» a los habitantes de las islas y expresó su deseo de que «voten con los pies» para ser argentinos, generaron fuertes críticas. Pero el golpe más duro vino de la expresidenta Cristina Kirchner, quien no dudó en tildarlo de «cipayo» y «pequeño hombrecito» por lo que consideró una concesión inaceptable a la postura británica.

    A través de su cuenta en X, la líder peronista cargó contra Milei con una frase contundente: «Es el pensamiento cipayo. Y esto no es adjetivación sino descripción y, por ende, literalidad. El cipayo es alguien partidario del poder extranjero en desmedro de los intereses del país en el que nació. Este pequeño hombrecito no quiere… ni puede entenderlo. Grave… Muy grave”.

    El debate se encendió porque las palabras de Milei representaron un cambio de enfoque en la política de Estado sobre Malvinas. Al sugerir que la soberanía argentina debería conquistarse a través del desarrollo económico, dejando de lado los reclamos históricos ante las Naciones Unidas, su postura se asemejó a la que sostiene Reino Unido, lo que provocó indignación en sectores de la oposición, incluso dentro de la propia derecha.

    Desde Juntos por el Cambio, referentes como Martín Lousteau, Maximiliano Ferraro y Margarita Stolbizer también cuestionaron la posición del mandatario, señalando que aceptar la autodeterminación de los isleños es una contradicción con la lucha histórica del país.

    Horas antes, Cristina Kirchner ya había anticipado su postura al compartir un comunicado del Partido Justicialista, que acusó al Gobierno de Milei de «desfinanciamiento y mala praxis diplomática» en relación con la cuestión Malvinas. En ese texto, el PJ advirtió que la administración libertaria está poniendo en riesgo la soberanía argentina en el Atlántico Sur, en un contexto internacional cada vez más tenso.

    El documento advierte que «sin una fuerte apuesta a la presencia y proyección en el área austral, sin el fortalecimiento de la defensa y sin una diplomacia activa, Argentina quedará a merced de las grandes potencias y perderá su posición en la disputa por Malvinas».

    La tensión escaló cuando la expresidenta cerró su mensaje con una frase que resonó en toda la arena política: “GLORIA Y HONOR A LOS COMBATIENTES Y CAÍDOS EN LA GUERRA DE MALVINAS”

  • Fuerte oposición al proyecto hotelero Cauma en Bariloche: concejales piden la paralización

    Fuerte oposición al proyecto hotelero Cauma en Bariloche: concejales piden la paralización

    <!– –>

    Un nutrido grupo de vecinos del oeste de la ciudad y referentes ambientalistas expusieron hoy en el Concejo Municipal su enérgico rechazo a la construcción de un hotel de cinco estrellas junto al lago Moreno, que ya registra avances visibles sobre el terreno, a pesar de que el expediente -según los denunciantes- acumula numerosas irregularidades y “no tiene licencia social”.

    Los reclamos apuntaron sobre la gestión anterior del exintendente Gustavo Gennuso y también sobre la actual, de Walter Cortés, por haber otorgado permisos de obra al proyecto Cauma, ubicado a la altura del kilómetro 19,5 de la avenida Bustillo, en dirección al lago, en un área de bosque y de fuertes pendientes.

    Advirtieron que el predio involucrado forma parte de la reserva natural urbana Morenito/Ezquerra y que el camino de acceso (en realidad una senda vecinal que atraviesa otras propiedades) está en el radio de la RNU laguna El Trébol. Ambas reservas, como lo establecen las ordenanzas, tienen sus planes de manejo y sus “comisiones mixtas” de gestión, donde están representados los vecinos. Pero jamás fueron convocadas para examinar y opinar sobre el proyecto.

    Después de escuchar los planteos, la comisión de Turismo y Ambiente del Concejo resolvió exigir por escrito a la secretaría de Planeamiento Urbano del municipio que “proceda a la paralización” de la obra hasta obtener dictamen de las comisiones designadas en las dos RNU.

    Los concejales del oficialismo (PUL) y de Juntos por el Cambio se abstuvieron de votar la moción, pero quedaron en minoría.

    Las posturas más críticas fueron esgrimidas por Natalia Almonacid (Juntos Somos Río Negro) y Julieta Wallace (Incluyendo Bariloche) quien dijo que el proyecto Cauma y otros desarrollos inmobiliarios fueron aprobados “por simple disposición de la secretaria de Planeamiento” durante la gestión Gennuso, a la que definió como “un cambalache”. Y agregó que la actual gestión le dio “continuidad” a esa práctica.

    Las características del proyecto generaron un arduo debate en el Concejo, donde la oposición votó un pedido de paralización de la obra. (Alfredo Leiva)

    “No estamos diciendo ´no´ a los desarrollos, pero hay normas que cumplir -afirmó-. Por eso pedimos que Planeamiento Territorial suspenda todo hasta que estén los dictámenes”.

    Almonacid era oficialista y presidió el Concejo durante el segundo mandato de Gennuso, pero lejos estuvo de relativizar o justificar sus decisiones. “No todo JSRN somos lo mismo -dijo, y despertó aplausos de los vecinos-. Hace dos años yo pedí la paralización de este proyecto, que viene con una serie de irregularidades desde su inicio”.

    Gerardo del Río, presidente del Concejo, asumió la defensa de la actual gestión y dijo que la secretaria de Planeamiento Sofía Maggi había decidido enviar “el expediente completo” de Cauma al Tribunal de Contralor, para que efectúe un examen integral de todo lo actuado. Y dispuso que mientras tanto cada avance de obra debía ser autorizado expresamente.

    Pero otros concejales consideraron que esa postura era demasiado tibia, era funcional a la empresa titular del proyecto, y el municipio debía resolver sin rodeos “que no se construye más” hasta que sean convocadas las instancias de participación ciudadana, eludidas hasta hoy.

    Un movimiento intenso de personas

    El proyecto Cauma comprende un hotel de cinco estrellas con una superficie construida de 6.600 metros cuadrados, en siete niveles, con dos piscinas, dos embarcaderos y un restorán para 100 personas, según describió uno de los denunciantes, Fernando Sanchis Muñoz.

    Dijo que durante el trámite del expediente, iniciado hace cuatro años, no se había convocado a audiencia pública. Y denunció que el complejo afectará la flora, la fauna, un morro que los obreros ya comenzaron a remover, y también las aguas del Moreno, al punto de provocar “un daño irreversible”. Subrayó que Cauma “no tiene licencia social”.

    Aun así los propietarios ya avanzaron con la tala de numerosos pinos y árboles nativos, instalaron muros de contención de hormigón y comenzaron a remover un morro de piedra, donde iría asentado el edificio.

    Otros de los expositores señalaron que el camino de más de dos kilómetros que sirve de único acceso es muy angosto y no tiene carácter público, de manera que sería “inviable” el movimiento diario de 400 personas, “más proveedores y visitantes”, que tendría el hotel en pleno funcionamiento.

    Otra vecina, Patricia Contreras Newbery, sostuvo que “estos mega proyectos hoteleros y gastronómicos no solo generan daño paisajístico. Al estar mal planificados y mal ejecutados han provocado incluso muertes, como ya ocurrió en Villa Huinid”. En ese hotel murieron tres turistas uruguayos en junio de 2022, alcanzados por un alud, por causas que habrían tenido origen en el desmonte y el movimiento de suelos para construir un nuevo módulo del complejo.

    “No nos oponemos a los usos permitidos -dijo Contreras-. Podría aprobarse un pequeño hotel, cabañas, una casa de te, pero no algo de estas proporciones”.

    Sanchis Muñoz dijo que en el origen del problema está que “muchos funcionarios asumieron facultades legislativas”, sin respetar lo normado. Y recordó que esas falencias también fueron apuntadas en un informe crítico del Colegio de Arquitectos.


  • Javier Milei respaldó a su hermana Karina en el cierre de las listas: “La subestiman y le pifian”

    Javier Milei respaldó a su hermana Karina en el cierre de las listas: “La subestiman y le pifian”

    En pleno cierre de listas en la ciudad de Buenos Aires, el presidente Javier Milei salió este sábado a defender a su hermana, la secretaria general de la Casa Rosada y jefa partidaria a nivel nacional, Karina Milei, por los achaques que recibió de parte de las distintas fuerzas y, sobre todo, del expresidente Mauricio Macri en las últimas horas.

    ,

    Subido a un video que publicaron en la cuenta oficial de La Libertad Avanza (LLA), que recopiló grabaciones de las recorridas de su hermana por todo el país para crear el partido en las distintas provincias, Milei volvió a respaldar a Karina y atacó a sus detractores.

    ,

    Desde LLA escribieron primero: “El presidente Javier Milei le encomendó a su hermana Karina la tarea titánica de conformar La Libertad Avanza en todas las provincias del país. Y así lo hizo. Vamos a llevar la motosierra, bajar los impuestos y ser implacables con la inseguridad. ¡Viva la libertad carajo!”.

    ,

    Incorporaron también un material donde aparece la secretaria general en distintos actos, rodeada de militancia mileísta y acompañada sobre todo por el titular de Diputados, Martín Menem, que es su número dos en el partido.

    Javier Milei: el tiro por elevación a Mauricio Macri

    Tras eso, Milei marcó: “¿Van a seguir subestimándola? Si lo hacen, seguirán pifiándole”.

    El mensaje del Presidente tomó otra trascendencia porque llegó 24 horas después de las críticas que le hizo Macri desde Córdoba a su hermana, justo en el día de su cumpleaños, por la imposibilidad de encauzar en siete provincias un acuerdo entre la fuerza oficialista nacional y Pro.

    “Si Karina Milei y La Libertad Avanza piensan que su enemigo es Pro, están equivocados. El enemigo es el populismo y el kirchnerismo. Que me digan cuándo pasó en la historia que un partido haya hecho por un gobierno lo que hizo Pro”, sostuvo el viernes pasado el mediodía el expresidente, desde la Bolsa de Comercio de Córdoba.

    Asimismo, Macri les achacó a los Milei que los dirigentes amarillos colaboraron para “rescatarlos cada vez que estuvieron al borde del abismo” y que eso no fue suficiente para confluir en la carrera electoral. “Hace rato que se interrumpieron las milanesas [en Olivos], desde antes del verano. Muchas cosas que acordamos no sucedieron. Milei tiene un entorno que no convalidó [una alianza con Pro]. Él me habló de un proyecto de país. Me encontré con una persona que compartió mi mismo sueño. Quiero seguir creyendo en el Presidente, pero ni siquiera nos llamaron a una reunión”, sostuvo el líder de Pro, siempre en contra de la hermana presidencial y también del principal asesor del Gobierno, Santiago Caputo.

    Los dardos contra Karina Milei desde Pro no partieron solo de parte de Macri, sino también de otros referentes, como la diputada nacional y jefa de campaña en la Ciudad, María Eugenia Vidal, y el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, quienes se expresaron en un sentido similar al del exmandatario. Tal como contó LA NACION, en la estrategia para estos comicios en la Capital -donde ambas vertientes competirán entre sí-, el estratega catalán que asesora a Pro, Antoni Gutiérrez-Rubí, pidió enfocar las críticas en la secretaria general y no en el Presidente.

    Con influencia plena en el rubro partidario, Karina Milei ubicó a sus secuaces en la lista libertaria, que lo lleva al vocero Manuel Adorni a la cabeza. En tándem con su ladera en la Capital, la legisladora Pilar Ramírez, a quien la ungió como jefa de bloque, definieron que la segunda en la nómina fuera la directora del Banco Nación Solana Pelayo; el tercero, el secretario general de LLA en Capital, Nicoás Pakgojz; y la cuarta, la coordinadora comunal Andrea Freguía, todos de su riñón. Recién en el quinto lugar apareció el primer ladero de Patricia Bullrich, Juan Pablo Arenaza, que entró a la Legislatura por Juntos por el Cambio y ahora pretende renovar su banca por los libertarios.