Etiqueta: Criptomonedas

El Gobierno vetó el ascenso de una candidata a jueza por sus vínculos familiares con un periodista crítico
El Gobierno decidió retirar del Senado el pliego de María Verónica Michelli, candidata a jueza del Tribunal Oral Criminal Federal 3 de La Plata, en una medida que generó polémica por los motivos detrás de la decisión.
,
La nominación cuenta con las firmas necesarias en la Comisión de Acuerdos para convertirse en dictamen, es decir, para ser votado en el Senado. Pero el oficialismo se niega a presentarla.
,
La negativa objeción que le podría costar la postulación de Michelli, y que había firmado el propio Javier Milei a mediados de marzo último, es ser la cuñada de Hugo Alconada Mon, periodista de La Nación que trabajó en investigaciones sobre el caso $LIBRA y el patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, entre otras publicaciones.
,
En contrapartida, desde Casa Rosada respaldaron otras postulaciones judiciales cuestionadas por sus relaciones con dirigentes cercanos a la AFA de Claudio Tapia y Pablo Toviggino.
El pliego de Michelli reunió nueve firmas, la mayoría de los miembros de Acuerdos, que tiene 17 integrantes, pero el presidente de la Comisión, el libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), se niega a presentar el dictamen.
Esa postura de Pagotto va en contra de todas las normas reglamentarias y de la voluntad de los legisladores que le dieron su visto bueno a la candidata.
Pagotto es riojano y llegó al Senado en 2023 de la mano de los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem.
El legislador tiene línea directa con Karina Milei, que fue quien pidió nombrarlo al frente de Acuerdos, y se suele jactar en privado de tener libertad de acción para desmarcarse de las órdenes de la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich.
Enojo de los senadores por la decisión del Gobierno
Por el momento, el enojo de los senadores por la no presentación del dictamen se mantiene en privado, pero el envío del pedido de retiro del pliego podría ponerle más tensión a la situación.
La nota pidiendo el retiro de la postulación lleva la firma del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que fue puesto en ese sitial por la hermana presidencial, y del jefe del Estado, Javier Milei.
Apoyo del oficialismo a los jueces de la AFA
El Gobierno decidió darle luz verde a los pliegos de Juan Galván Greenway y Alejandro Catania, propuestos como camaristas del fuero penal económico.
Ambos magistrados son jueces de primera instancia del fuero penal económico; habían sido objetados por la Casa Rosada por sus vínculos con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, y su mano derecha, el tesorero Pablo Toviggino.
Sin embargo, ahora ese veto parece haber desaparecido. Desde el miércoles, emisarios de Pagotto dieron la orden de que se empiece a juntar firmas para los dictámenes de ambos postulantes.
Tanto Galván Greenway como Catania habían iniciado negociaciones con la Casa Rosada y con Bullrich para que eliminara el veto a sus postulaciones. Parece que sus argumentos fueron convincentes, ya que el oficialismo ahora está dispuesto a firmar el dictamen para que puedan ser aprobados en la próxima sesión.
28/05/2026
La Legislatura de Neuquén reabre el debate por las declaraciones juradas patrimoniales de funcionarios públicos y presiona por mayor transparencia
Un sector de la oposición y parte del bloque del MPN lograron avanzar en la Legislatura de Neuquén con un proyecto que busca modificar el sistema de declaraciones patrimoniales de funcionarios públicos, jueces y legisladores. La iniciativa apunta a terminar con el esquema reservado y secreto vigente desde 1958 y abrir el acceso público a la evolución patrimonial de quienes ocupan cargos en el Estado.
El proyecto obtuvo este martes el pase a la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia con tratamiento preferencial, una señal política que obliga a abrir el debate parlamentario en las próximas semanas. La movida representó un triunfo parcial para los bloques opositores, que desde hace tiempo cuestionan el hermetismo del actual régimen.
Hoy, las declaraciones juradas patrimoniales en Neuquén sólo se presentan al asumir un cargo público y permanecen bajo estricta reserva en sobres lacrados. La legislación vigente —la ley 5, sancionada en 1958— no permite el acceso ciudadano a esa información ni habilita el seguimiento de la evolución patrimonial durante la gestión.
El caso Adorni apareció en el debate
La discusión en el recinto estuvo atravesada por la situación del vocero presidencial y jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado a nivel nacional por demoras y controversias vinculadas a sus declaraciones juradas.
El diputado radical César Gass sostuvo que la provincia no puede mantenerse ajena a los cuestionamientos sobre transparencia pública y reclamó un sistema que permita controlar el patrimonio de los funcionarios antes, durante y después de su paso por el Estado.
En la misma línea, el legislador peronista Darío Martínez afirmó que con la normativa actual “Adorni nunca presentaría su declaración” porque el régimen neuquino “es secreto”. Planteó además que quienes administran recursos públicos deben exhibir su situación patrimonial de manera abierta y periódica.
Desde el sector libertario, la diputada Brenda Buchiniz evitó referirse directamente al funcionario nacional, aunque respaldó la discusión y afirmó que la función pública debe estar orientada “a servir a los neuquinos y no a servirse del Estado”.
El rol del MPN y el silencio del oficialismo
El tratamiento preferencial avanzó gracias al respaldo de Unión por la Patria, la izquierda, el Interbloque Neuquén República y un grupo de diputados del Movimiento Popular Neuquino.
Entre quienes acompañaron la moción estuvieron Claudio Domínguez, Patricia Fernández, Ramón Fernández, Juan Sepúlveda y Gabriel Álamo. En contraste, el oficialismo provincial nucleado en Comunidad y sus aliados, incluido el PRO, evitó intervenir en el debate y varios legisladores se retiraron al momento de la votación.
La iniciativa ya había intentado avanzar en 2024, aunque entonces el oficialismo decidió no impulsar su tratamiento.
Qué cambia con el nuevo proyecto
La propuesta establece que todos los funcionarios de los tres poderes del Estado —Ejecutivo, Legislativo y Judicial— deberán presentar una declaración jurada patrimonial integral dentro de los 30 días posteriores a asumir.
El alcance incluye también a integrantes del Tribunal de Cuentas, Fiscalía de Estado, Consejo de la Magistratura, autoridades del Banco Provincia de Neuquén y representantes de empresas con participación estatal.
Además de la declaración inicial, el texto obliga a actualizar la información cada año y presentar un informe final dentro de los 30 días posteriores al cese en el cargo.
Uno de los cambios centrales es que la información pasaría a ser pública, salvo anexos reservados vinculados a datos sensibles del grupo familiar. Según el proyecto, las declaraciones podrán consultarse gratuitamente a través de internet.
Bienes, dólares y criptomonedas
El nuevo régimen también amplía el detalle patrimonial exigido a los funcionarios. Entre otros puntos, deberán informar propiedades en el país y en el exterior, vehículos, depósitos bancarios, dinero en efectivo, bienes suntuosos, participaciones societarias y tenencias de monedas virtuales o criptomonedas.
Las declaraciones deberán coincidir con la documentación presentada ante ARCA para los impuestos a las Ganancias y Bienes Personales.
La Escribanía General de Gobierno quedaría a cargo del registro, mientras que la autoridad de aplicación sería el Ministerio de Gobierno provincial.
La discusión promete abrir un nuevo foco de tensión política en la Legislatura neuquina, en un contexto donde la transparencia patrimonial y el control sobre los funcionarios volvieron a instalarse en el centro de la agenda pública.
21/05/2026
Se disfrazaron para meterse al recinto de un mono viral y terminaron detenidos
Dos influencers estadounidenses fueron detenidos en Japón tras ingresar ilegalmente al recinto donde vive Punch, el mono que se volvió viral en redes sociales por las imágenes en las que aparece abrazando un peluche de orangután en el Zoológico y Jardín Botánico de Ichikawa, cerca de Tokio.
,
Según informó la Policía japonesa, uno de los detenidos, un estudiante universitario de 24 años, trepó una valla de seguridad y descendió hacia el recinto de los monos mientras era filmado por su acompañante, un cantante de 27 años.
,
El personal del zoológico intervino rápidamente y evitó que ambos hombres llegaran a tener contacto directo con los animales.
,
Imágenes difundidas posteriormente en redes sociales muestran a uno de los jóvenes usando un disfraz completo con una gran cabeza sonriente y gafas oscuras, similar al emoji de gafas oscuras utilizado en algunas memecoins. Además, llevaba un peluche que imitaba la historia de Punch.
Las autoridades investigan si se metieron al recinto para producir contenido viral destinado a la promoción de un proyecto relacionado con criptomonedas y aumentar su visibilidad en redes sociales.
Los investigadores también señalaron que los dos ciudadanos estadounidenses no portaban documentación al momento de ser interceptados y que inicialmente habrían intentado ocultar sus identidades.
Ahora ambos enfrentan cargos por obstrucción forzosa de actividades comerciales, acusación que rechazaron durante las diligencias judiciales.
Quién es Punch, el mono que se volvió viral en todo el mundo
Punch nació en julio de 2025 y quedó bajo cuidado humano luego de haber sido rechazado por su madre biológica poco después del nacimiento. Desde entonces, trabajadores del Zoológico y Jardín Botánico de Ichikawa asumieron su alimentación y adaptación en un entorno controlado.
La popularidad internacional de Punch comenzó después de que el zoológico publicara fotos del pequeño macaco aferrado a un muñeco de peluche que usaba durante su crianza, bajo la etiqueta #HangInTherePunch.
En las últimas horas, además, volvió a circular un video en el que Punch aparece corriendo hacia el juguete luego de haber sido atacado por otro mono de su grupo. Esa secuencia incrementó nuevamente el interés internacional por el animal y generó un aumento de visitantes en el zoológico japonés.
El establecimiento explicó que durante las primeras semanas de vida se utilizaron distintos elementos para acompañar el desarrollo emocional de la cría. Los cuidadores probaron inicialmente con toallas y otros objetos blandos, aunque finalmente el macaco mostró preferencia por el peluche que terminó convirtiéndose en el símbolo de su historia.
Nuevas medidas de seguridad en el zoológico tras el incidente
Después del episodio con los influencers, el Zoológico y Jardín Botánico de Ichikawa anunció una serie de medidas para reforzar la seguridad en el área donde viven Punch y otros aproximadamente 60 macacos japoneses.
Entre las disposiciones confirmadas figura la instalación de redes de malla de protección en las vallas cercanas al recinto de los primates para impedir saltos o accesos no autorizados.
También se implementaron patrullas permanentes de vigilancia y se ampliaron las zonas restringidas para los visitantes, al tiempo que evalúan la prohibición total para filmar en el Monte de los Monos.
19/05/2026
“Familia judicial”: el oficialismo aprobó el pliego del padre de Mahiques y dictaminó el del hijo de Rosatti
<!– –>
La “familia judicial” se fortalece al calor del Gobierno. El Senado aprobó este jueves en el recinto la continuidad de Carlos Alberto Mahiques, padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, en la Cámara de Casación Penal. Antes, en la Comisión de Acuerdos, obtuvo dictamen la nominación de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, como juez de Santa Fe.
El listado de pliegos signados por vínculos sanguíneos no se agota ahí: también recibió dictamen la designación de Ana Juan, esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi (que tiene a su cargo la causa $LIBRA) como jueza federal de primera instancia de Hurlingham, provincia de Buenos Aires. Su pliego quedó listo para ser votado en la próxima sesión junto con el de Rosatti hijo.
El avance de esos y otros numerosos pliegos que estaban trabados desde la semana pasada fue posible gracias a bloques dialoguistas (PRO, UCR y partidos provinciales) que en un principio habían retaceado apoyo a los dictámenes a la espera de que el Poder Ejecutivo enviara pliegos que le interesan a las provincias.
La intensa jornada en el Senado arrancó por la mañana en una nueva audiencia pública de la Comisión de Acuerdos, presidida por el libertario Juan Carlos Pagotto. Allí, Emilio Rosatti sorteó sin sobresaltos un acotado interrogatorio de la oposición, donde la pregunta más incómoda giró alrededor de las supuestas irregularidades en el concurso que lo depositó como candidato.
A mediados de 2024, Rosatti quedó ubicado en primer lugar en la terna para el Tribunal Federal de Juicio de Santa Fe a pesar de que no había obtenido las mejores calificaciones en los exámenes. El aspirante ascendió en el orden de mérito después de la entrevista personal con el jurado, lo que abrió sospechas de una selección “a dedo”.
En la comisión, el senador kirchnerista Martín Soria le preguntó a Rosatti qué opina de un proyecto que presentó la Corte Suprema para modificar el sistema de elección de jueces en el Consejo de la Magistratura y quitarle “discrecionalidad” a la instancia de la entrevista personal.
“Está dentro de las facultades de la Corte proponerlo y hay más de una decena de proyectos para modificar el sistema de concursos en el mismo sentido. Cuando uno se anota en un concurso, se anota con el reglamento vigente”, se limitó a responder el santafesino.
Además, dijo que “en las instancias finales (del concurso) llegarían los que mejor hicieron las cosas en las instancias anteriores”, y “si hay más o menos discrecionalidad en la instancia final” es algo que deberá evaluar el Consejo.
También obtuvo dictamen en Acuerdos, el miércoles, la designación de Ana Juan, esposa del juez Martínez de Giorgi. Es la tercera vez que se postula para el cargo de jueza en Hurlingham: lo intentó durante las gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández, pero en ambas oportunidades el Senado no llegó a votarlo. “Espero que la tercera sea la vencida”, dijo ante los senadores.
Patricia Bullrich defendió el nombramiento de Juan y rechazó una impugnación presentada a raíz de su matrimonio con Martínez de Giorgi, juez del caso $LIBRA. “(Juan) ya vino tres veces, su pliego lo mandaron Macri y Alberto Fernández, y en ese momento no estaba la causa que está planteada en su impugnación. Degrada la carrera profesional de la doctora que la impugnen por una situación familiar”, dijo Bullrich.
Mahiques renovó el cargo
Tras las dos audiencias públicas, donde también se presentaron otros postulantes a distintos cargos judiciales, el Senado sesionó y aprobó el pliego de Carlos Alberto Mahiques, padre del ministro de Justicia, para continuar después de los 75 años (la edad límite permitida por la Constitución Nacional) como juez de la Cámara Federal de Casación Penal.
La postulación de Mahiques recibió amplia mayoría: 58 votos a favor y solo 11 en contra, todos del kirchnerismo duro. La bancada peronista, liderada por José Mayans, se dividió fuertemente: 13 integrantes se inclinaron sorpresivamente a favor del juez. El voto de los tres cordobeses (Luis Juez, Carmen Álvarez Rivero y Alejandra Vigo) también fue afirmativo.
Mahiques quedó en el ojo de la tormenta en 2022 cuando, junto a un grupo de jueces, fiscales, funcionarios porteños y empresarios de medios, se trasladó en un vuelo privado a la estancia del magnate británico Joe Lewis en Lago Escondido, lo que generó una causa por presuntas dádivas que finalmente fue cerrada con el sobreseimiento de los involucrados.
En rechazo al pliego, el exministro de Justicia del kirchnerismo Martín Soria, quien denunció una “profunda dependencia del poder político, económico y mediático” por parte de Mahiques. Denunció además que el juez tuvo “fallos peligrosos, alineamientos políticos elocuentes, y una trayectoria atravesada de punta a punta por la política partidaria”.
Patricia Bullrich, jefa del bloque oficialista, salió al cruce del kirchnerismo: “No fue Mahiques el que se robó Vialidad; él juntó a todo el tribunal y la Corte Suprema juzgó los hechos. No fue Mahiques quien participó de la redacción del infame memorándum con Irán; fueros ellos y Mahiques los juzgó. No fue Mahiques el que escribió los cuadernos de las coimas; fue el que participó del análisis de las medidas probatorias. No fue Mahiques el que lavó el dinero de Lázaro Báez; fue el que lo juzgó”.
“No lo quieren votar porque juzgó la corrupción del gobierno al que pertenecieron, no por Lago Escondido. Lago Escondido es un poroto al lado de las cosas que hizo el gobierno al que pertenecieron”, remató Bullrich.
Antes del debate, tomaron estado parlamentario más de 50 pliegos que también iniciaran su recorrido en Acuerdos. Entre ellos figura el del juez Víctor Arturo Pesino, integrante de la Sala VIII de la Cámara Nacional del Trabajo que falló a favor del Gobierno frente a la cautelar que había logrado la CGT contra la reforma laboral. Al igual que Mahiques, Pesino busca aval para continuar en el cargo después de los 75 años.

15/05/2026
Detectaron más de US$100.000 en billeteras virtuales de Adorni
La investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó un nuevo elemento: movimientos detectados en dos billeteras virtuales, Binance y Lemon, por más de US$100.000 que, según fuentes con acceso al expediente, no estarían declarados. Los fondos se incorporaron al cálculo patrimonial que realizan el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.
Los investigadores analizan entradas y salidas de dinero registradas en ambas plataformas -usadas principalmente para comprar y vender criptomonedas– mientras avanzan los cruces de información financiera y bancaria sobre Adorni y su entorno. La causa busca determinar si los gastos, inversiones y operaciones inmobiliarias detectadas desde fines de 2023 son compatibles con los ingresos declarados por el funcionario y su esposa, Bettina Angeletti.
En paralelo, los investigadores esperan un informe de la DAFI -la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones del Ministerio Público Fiscal-, que podría ser clave para avanzar con un requerimiento formal de justificación patrimonial. Ese paso apuntaría especialmente a los pagos en efectivo que figuran en el expediente y que los investigadores entienden que no están declarados. Una vez emitido el requerimiento, Adorni tendría 15 días para responder y presentar documentación respaldatoria.
La causa también podría sumar en los próximos días la intervención de ARCA, el organismo fiscal, para revisar operaciones vinculadas no solo a Adorni sino también a otras personas mencionadas en el expediente. Entre ellas aparece el contratista Matías Tabar, quien ya declaró ante la Justicia por trabajos realizados en el departamento de Caballito y en la casa del country Indio Cuá; y Pablo Martín Feijoo, hijo de una jubilada que participó como acreedora en la venta del semipiso de la calle Miró al 500.
Los pagos bajo análisis abarcan arreglos en propiedades, gastos de escribanía, adelantos sobre hipotecas y pagos mensuales vinculados a deudas hipotecarias de dos inmuebles. La reconstrucción patrimonial también incorporó una herencia paterna que incluye el 33% de un terreno y un departamento donde reside la madre del funcionario, además de viajes a Aruba, Bariloche, Punta del Este, Río de Janeiro e Iguazú.
Los números del expediente son contundentes: entre diciembre de 2023 y mayo de 2026, los gastos detectados superan los US$452.000, mientras que las deudas bajo análisis rondan los US$335.000. Adorni, por su parte, negó haber incurrido en enriquecimiento ilícito y sostuvo ante su entorno que podrá justificar tanto los gastos realizados como las obligaciones pendientes.
15/05/2026
Quién es Matías Ledesma, el abogado de Manuel Adorni que tiene un nexo con el jubilado del caso $LIBRA
<!– –>
En los pasillos de Comodoro Py, un mismo nombre propio acaba de convertirse en el nexo entre dos de los expedientes judiciales más incómodos y sensibles para el gobierno de Javier Milei. Matías Ledesma, un abogado penalista de bajo perfil pero con un currículum de peso, asumió la defensa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, compartiendo así su tiempo con la familia Mellino, piezas clave en la ruta del dinero $LIBRA.
La elección del funcionario libertario lo deja a tan solo un grado de separación del entorno del misterioso jubilado investigado por actuar como presunto prestanombre en una operación millonaria que roza al presidente.
El perfil de Matías Ledesma frente a la causa contra Adorni
Según informó La Nación, Ledesma es un penalista experimentado en navegar causas de alta exposición política. Es miembro del estudio jurídico fundado por su padre, Guillermo Ledesma -reconocido por haber sido uno de los jueces del Juicio a las Juntas Militares- y cuenta con antecedentes en expedientes complejos, como por ejemplo la defensa del empresario Claudio Glazman en la causa «Los Cuadernos de las Coimas».
Al frente de la defensa de Adorni, su estrategia ha sido cautelosa. Hasta el momento, Ledesma asistió a las audiencias y evitó realizar declaraciones públicas. El único movimiento formal que registra en el expediente fue la designación de un perito de parte para intentar abrir y analizar el teléfono celular de Matías Tabar, el contratista que reportó contactos por parte del funcionario antes de ir a declarar.
El caso $LIBRA: del contrabando al «clan Mellino»
En paralelo a la defensa de Adorni, Ledesma representa, junto a un colega, a Diego Mellino y a su madre, Susana Georges. El hombre en cuestión es un profesional de la quiropraxia vinculado a diversas sociedades internacionales y, fundamentalmente, es el hijo de Orlando Mellino.
Orlando es el jubilado de 75 años radicado en Tigre que, el pasado 30 de enero de 2025 -apenas horas después de que el creador de $LIBRA, Hayden Davis, se reuniera con Javier Milei en la Casa Rosada-, recibió en su cuenta virtual más de un millón de dólares.
Minutos después, giró esos fondos a un destino aún desconocido. Para la Justicia, el jubilado habría actuado como una «rampa de salida» para efectivizar dinero cripto.
El trabajo de Ledesma se concentra en defender a Diego Mellino y a su madre en una causa conexa por contrabando de 20 millones de dólares. Ambos figuran como representantes de MODO DOMO LLC, una firma radicada en Estados Unidos acusada de intermediar en 33 operaciones aduaneras sospechosas en Campana.
Como parte de su labor defensiva, Ledesma intentó levantar la inhibición de bienes que recae sobre la familia. Ofreció como garantía de embargo un inmueble en Belgrano y una camioneta RAM 4×4 valuada en casi 80.000 dólares. Sin embargo, la Justicia federal de San Martín rechazó la oferta por considerarla «insuficiente».
Investigan presunto nexo entre Adorni y $LIBRA
La conexión entre el entorno libertario y el escándalo cripto no se limita únicamente al abogado compartido. El expediente que investiga la estafa de $LIBRA ha puesto bajo la lupa tanto a la familia Mellino como al propio Manuel Adorni.
El fiscal Eduardo Taiano detectó que, en menos de un año, la cuenta virtual del jubilado Mellino canalizó más de 5,8 millones de dólares. Ante esto, Martín Romeo -uno de los damnificados y querellante en la causa- solicitó la indagatoria de Orlando Mellino, definiéndolo no como un actor marginal, sino como una «mula financiera del más alto nivel».
En ese mismo escrito, la querella pidió que la Justicia indague al presidente Milei, a su hermana Karina, y a Manuel Adorni. El pedido sobre el jefe de Gabinete se fundamenta en su participación como orador principal (key note speaker) en el Tech Forum, un evento que reunió a empresarios cripto y figuras del Gobierno.
Manuel Adorni junto a Mauricio Novelli, uno de los hombres detrás de $LIBRA, en Tech Forum. Foto: Gentileza LPO.
Para los damnificados, Adorni aportó «su investidura» para legitimar el ecosistema donde se gestó la estafa, un auxilio institucional que consideran clave y que, según chats aportados a la Justicia, incluyó la coordinación de un «posteo pago».

14/05/2026
Manuel Adorni bajo la lupa: la Justicia detectó movimientos con criptomonedas y dinero digital
La investigación a Manuel Adorni por enriquecimiento ilícito sumó un nuevo capítulo en las últimas horas, a través del análisis de movimientos financieros realizados a través de plataformas digitales y operaciones con criptomonedas.
,
En ese marco, el fiscal Gerardo Pollicita solicitó información a distintas firmas vinculadas al sistema financiero virtual, mientras los investigadores revisan la documentación y los reportes que comenzaron a llegar a los tribunales de Comodoro Py.
,
Algunas de ellas darían cuenta de movimientos, cuyos montos serían “menores” frente a las cifras en efectivo que aparecieron en la causa, dijo una fuente al tanto de la pesquisa, que añadió que la información recibida podría ampliarse eventualmente con un estudio de “trazabilidad”.
,
La investigación por enriquecimiento ilícito a Manuel Adorni
Un mes atrás, a pedido del fiscal, el juez Ariel Lijo levantó el secreto bancario, financiero y fiscal del funcionario. La medida alcanzó también a Bettina Angeletti, su pareja, y a la firma AS Innovación Profesional, propiedad de ambos.
Levantado el secreto, Pollicita informó que avanzaría con nuevas medidas: pidió que el Banco Central de la República Argentina reporte —desde el 1° de enero de 2022 hasta la actualidad— la totalidad de las cuentas bancarias, productos financieros, tarjetas, cajas de ahorro, cajas de seguridad, cuentas corrientes, plazos fijos, créditos, préstamos y demás registros existentes o que hubieren existido a nombre de Adorni, Angeletti y la firma MasBe, la consultora de coaching de Angeletti, con el detalle de toda la operatoria que hayan registrado.
También solicitó que se informen posibles vínculos de ellos “con billeteras virtuales o digitales, cuentas de pago, CVU, alias y demás instrumentos o plataformas comprendidos en el régimen del Sistema Nacional de Pagos, individualizando a los proveedores de servicios de pago y a toda otra firma interviniente”.
Hasta ahora, los movimientos de dinero de los que existía algún tipo de constancia en la causa, ya sea por testimonios o por documentación, fueron en dinero físico.
La declaración del contratista que complicó más al funcionario
En la última testimonial, el contratista que realizó trabajos para la familia Adorni en dos de sus domicilios, Matías Tabar, sorprendió al relatar que el jefe de Gabinete le pagó por sus servicios un total de 245 mil dólares en efectivo, sin facturar.
Otro de los declarantes, Pablo Martín Feijoo, sostuvo que el acuerdo de compraventa del departamento de Caballito, registrado formalmente en 230 mil dólares, contemplaba un pago adicional de 65 mil dólares, por fuera de la escritura.
Los gastos de Adorni desde que es funcionario
Adorni compró el departamento gracias a que las vendedoras, dos mujeres jubiladas, le postergaron más del 85% del pago, sin intereses.
La Justicia -que revisa si el nivel de gastos del funcionario se condice con sus ingresos- tiene registro de varios otros pagos realizados en efectivo por el matrimonio.
Uno de ellos se corresponde con los costos del viaje al Caribe realizado en diciembre de 2024, en el que el funcionario gastó casi US$9000 en efectivo para hospedarse en dos complejos de lujo, de acuerdo a la información que aportó una agencia de viajes.
Otros gastos registrados en la causa son los US$5000 en efectivo destinados al pago de la matrícula de ingreso del country de Indio Cua y otros US$6000 vinculados a un viaje de Bettina Angeletti a Madrid.
La operación de compra de la casa del country se cerró en 120.000 dólares. 20.000 fueron pagados en efectivo, según la información recabada en el expediente, y los 100.000 restantes mediante un préstamo con garantía hipotecaria otorgado por dos mujeres policías.
30.000 dólares de aquel préstamo ya fueron saldados en efectivo, pero el plazo por los 70.000 restantes vence en noviembre.
Ese mismo mes, Adorni debería responder también por los 200.000 dólares cuyo pago le fue postergado por las dos jubiladas en la compraventa del departamento de Caballito.
Por ahora, el jefe de Gabinete ha esquivado dar explicaciones públicas sobre sus gastos o patrimonio, con el argumento de que eso podría ser interpretado como un intento por “obstruir” a la Justicia.
10/05/2026
Investigan movimientos digitales y patrimonio cripto de Manuel Adorni
La investigación judicial contra Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito incorporó en las últimas horas nuevos elementos vinculados al uso de criptomonedas y activos digitales.
Según trascendió, el fiscal federal Gerardo Pollicita recibió reportes enviados por distintas plataformas virtuales y billeteras electrónicas, donde se detectaron movimientos financieros asociados al jefe de Gabinete. La causa se tramita en el juzgado federal de Ariel Lijo y ahora apunta a reconstruir el recorrido de esos fondos digitales mediante estudios técnicos de trazabilidad financiera.
De acuerdo con los primeros informes incorporados al expediente, las operaciones registradas serían menores en comparación con otros movimientos de dinero en efectivo que ya analiza la Justicia. Sin embargo, la fiscalía intenta determinar si esos registros forman parte de una operatoria económica más amplia.
En paralelo, el expediente avanzó semanas atrás con el levantamiento del secreto bancario, financiero y fiscal de Adorni, su esposa Bettina Angeletti y las firmas AS Innovación Profesional y la consultora MasBe.
Además, el Banco Central fue requerido para aportar información sobre productos financieros vinculados a los investigados desde enero de 2022, incluyendo cuentas, préstamos, plazos fijos, tarjetas y movimientos bancarios.
Ahora, el objetivo de la Justicia es cruzar los datos tradicionales del sistema financiero con la información proveniente del ecosistema Fintech y de plataformas de criptomonedas para establecer si existe correspondencia entre el patrimonio declarado y los gastos detectados durante la investigación.
10/05/2026
En la causa por presunto enriquecimiento ilícito, la Justicia detectó operaciones con criptomonedas de Manuel Adorni
<!– –>
La investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó un nuevo capítulo: la Justicia federal detectó movimientos con criptomonedas y comenzó a profundizar el análisis de su patrimonio digital.
El fiscal Gerardo Pollicita recibió los primeros informes enviados por plataformas de activos virtuales y billeteras electrónicas, en respuesta a los requerimientos judiciales para rastrear las finanzas del funcionario. Según trascendió, los reportes preliminares confirman la existencia de transacciones en activos digitales, aunque por el momento los montos identificados serían menores en comparación con otros movimientos de dinero ya incorporados al expediente.
Análisis de trazabilidad y nuevas medidas
A pesar de ello, los investigadores no descartan que estos registros representen solo una parte de la operatoria, por lo que evalúan solicitar estudios técnicos de trazabilidad para determinar el origen y destino final de los fondos.
La causa tramita en el juzgado del magistrado Ariel Lijo, quien ordenó semanas atrás el levantamiento del secreto bancario, financiero y fiscal no solo de Adorni, sino también de su entorno cercano, incluida su esposa, Bettina Angeletti, y firmas vinculadas como AS Innovación Profesional y la consultora MasBe.
En paralelo, el Banco Central de la República Argentina fue requerido para aportar un detalle completo de los productos financieros asociados a los investigados desde enero de 2022, incluyendo cuentas, plazos fijos, préstamos y tarjetas.
Ahora, el foco de la investigación está puesto en cruzar esos datos con la información proveniente del ecosistema fintech, con el objetivo de detectar posibles inconsistencias entre el patrimonio declarado y el nivel de gastos o movimientos financieros del funcionario.
La evolución de las pericias será clave para determinar si los movimientos con criptomonedas forman parte de una operatoria mayor dentro de una causa que continúa sumando elementos bajo la lupa de la Justicia.

10/05/2026
Con respaldo total del Gobierno, Manuel Adorni negó delitos, se aferró a su cargo y trasladó la disputa a la Justicia
<!– –>
Con el respaldo de la plana mayor del Gobierno y un equipo de asesores que redactó todas las respuestas, Manuel Adorni maniobró su informe de gestión de la Cámara de Diputados y controló el relato sobre su patrimonio y viajes. “Han sacado conclusiones equivocadas: no cometí ningún delito y voy a demostrarlo en la Justicia”, sentenció el jefe de Gabinete en busca de dar por cerrada la polémica.
Adorni rompió el silencio apalancado por la presencia del presidente Javier Milei, su hermana Karina y todos los ministros en los balcones de la primera bandeja. No solo negó haber delinquido, sino que además aclaró, ante una pregunta filosa del diputado Pablo Juliano (Provincias Unidas), que no está en sus planes renunciar al cargo. “Por el contrario, estoy acá dando la cara”, ratificó.
El funcionario se aferró a un libreto acartonado donde no dejó nada librado a la improvisación para no dar ningún paso en falso. Ante cada segmento de preguntas de los diputados, el funcionario pidió un cuarto intermedio para que el equipo de asesores que se instaló en el Salón Delia Parodi, a metros del recinto, le redactara las respuestas: las leyó absolutamente todas.
La estrategia fue agotar el tema más incómodo en su discurso inicial para anticiparse a las múltiples preguntas que más tarde descargaría la oposición. “Responderé a fin de demostrar a los argentinos que este es un Gobierno transparente y que cree firmemente en la división de poderes”, introdujo.
En cuanto a sus bienes, Adorni aclaró que aún tiene plazo para presentar su última declaración jurada y negó haber ocultado información en las anteriores. Especificó que los bienes que componen el patrimonio familiar se incluyen en el Anexo Reservado del Formulario 1246 que tiene en sus manos la Oficina Anticorrupción “y contienen información confidencial de acuerdo con el régimen normativo vigente”.
En tanto, Adorni encuadró sus viajes dentro de temas “de la vida privada” y no de la gestión, y se remitió a lo que había informado por escrito a los diputados: “El Estado Nacional no registra ningún pago de costos sobre mis viajes personales y es por eso que informé siempre el carácter privado y propio de mis erogaciones”.
En ese sentido, negó haber recibido pagos por parte de su amigo periodista Marcelo Grandio y calificó como “tendenciosas” y “falsas” las hipótesis alrededor del viaje familiar a Punta del Este el último feriado de Carnaval. El juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita investigan si el viaje configura el delito de dádivas.
“He afrontado yo mismo los pagos de todos los viajes que realicé con mi familia y únicamente se circunscribieron a vacaciones personales y de mi círculo familiar. No se trató de viajes financiados por terceros en el marco del Decreto 1179/16, ni de obsequios de ningún tipo”, sentenció Adorni.
Sobre posible conflicto de intereses, sostuvo que “es falso que haya coordinado la aprobación de determinadas contrataciones en favor de un tercero con supuestos vínculos previos”, y agregó que “no existe contrato alguno celebrado entre la TV Pública y el periodista Marcelo Grandío”. También negó haber participado en “ningún expediente administrativo que lo involucre a él ni a (su productora) Imhouse SA.”.
Adorni también celebró el cierre de la investigación por la participación de su esposa, Bettina Angeletti, en el viaje presidencial a Estados Unidos en marzo. “Se comprobó judicialmente que no hubo ningún gasto de viáticos, alojamiento, comida, o de cualquier tipo de parte del Estado Nacional y que no existió incumplimiento en su invitación. La misión fue debidamente autorizada y no hubo delito”, resaltó.
En ese sentido, remarcó que su esposa viajó como invitada exclusivamente en el vuelo de salida del país, pero regresó en un vuelo comercial. “La documentación vinculada al manifiesto de vuelo y las resoluciones aprobatorias no representan ninguna irregularidad”, dijo.
Adorni también fue acorralado con el caso $LIBRA, aunque se escudó en que hay una causa judicial en curso y no aportó datos novedosos. Por el contrario, aclaró que no hay registros oficiales sobre algún acuerdo o contrato con Mauricio Novelli, Hayden Davis o empresas señaladas, como tampoco sobre los contactos telefónicos entre los Milei y los empresarios en los momentos circundantes al lanzamiento de la criptomoneda. “No hubo ningún acto de gobierno relacionado con el proyecto Viva la Libertad o la moneda $LIBRA”, apuntó.
Cruces con los K
Los diputados no ahorraron cuestionamientos, aunque se esforzaron en que la sesión no estallara por los aires. En la última tanda de preguntas, el jefe del bloque kirchnerista, Germán Martínez, anunció que ahora irán por más e intentarán aprobar una interpelación a Adorni con moción de censura. “Argentina necesita otro jefe de Gabinete, en el que la gente crea”, advirtió. Para sorpresa de todos, el funcionario le contestó que está dispuesto a asistir.
Uno de los motivos por los que quieren destituirlo es el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, que motivó una marcha federal para el 12 de mayo. En el recinto, Adorni defendió la actitud del Gobierno: “El Congreso sancionó una ley que dispone gastos sin prever sus fuentes de financiamiento. No se trata de falta de sensibilidad y voluntad, sino de equilibrio fiscal”.
Algunos diputados no tuvieron piedad. “Su esposa tiene custodia policial desde que usted asumió la vocería. La usa para ir a la manicura, a llevar a sus hijos al colegio o para ir a La Fernetería, un bar de moda, y la lleva de vuelta a su casa a las 4 de la mañana”, arremetió el kirchnerista Rodolfo Tailhade.
Adorni no le escapó a la pregunta. “Acaba a de detallar el itinerario diario de mi mujer con un nivel de detalle sospechoso y con información que, en caso de que fuera cierta, sería de dudosa procedencia. Esa insinuación está peligrosamente cerca de ser una amenaza a la integridad física de mi esposa. Lo que están sugiriendo es que alguien estuvo espiando al jefe de Gabinete y su familia. Sepan que no me van a intimidar con aprietes y no me va a temblar el pulso para denunciar a quien corresponda ante la Justicia”, aseveró.

29/04/2026