Etiqueta: Criptomonedas

Victoria Villarruel cuestionó las explicaciones de Manuel Adorni sobre su patrimonio: «Me parece una vergüenza»
<!– –>
Las declaraciones de Manuel Adorni luego de que se conociera que se adhirió al régimen de inocencia fiscal en medio de la investigación por su patrimonio, aumentó las críticas contra el funcionario y abrió una vez más, la grieta dentro del Gobierno.
La vicepresidenta, Victoria Villarruel, tomó distancia del oficialismo y cuestionó duramente las explicaciones del jefe de Gabinete tras la presentación de su declaración juradas. Aseguró que era «una vergüenza».
Victoria Villarruel contra Manuel Adorni
La vicepresidenta que desde que inició la gestión de Javier Milei ha dejado entrever en varias ocasiones que no siempre está en línea con la administración, volvió a arremeter contra uno de los funcionarios más protegidos de los hermanos Milei.
Después de que Manuel Adorni intentara explicar los movimientos dentro de su patrimonio, un usuario en redes sociales le preguntó a Villarruel en redes sociales si creía en la confesión del funcionario: «¿Vicky le creés a Adorni?». Casi de manera inmediata, la titular del Senado respondió de manera contundente: «No. Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones».
No es la primera vez que Villarruel cuestiona al jefe de Gabinete en el marco de su declaración jurada. Semanas atrás dijo, durante una visita a Rosario, que estaba esperando ver la documentación.
En aquella ocasión también habló sobre su distanciamiento con el Gobierno y señaló: «Me manejo con mucho respeto hacia la sociedad y todos los sectores. Por supuesto si a mí me llegaran a faltar [el respeto], igualmente no respondería con faltas de respeto. La convivencia en sociedad debe ser basada en eso«.
Villarruel evitó responder si Manuel Adorni debía renunciar, aunque comentó: «No participo de ninguna pelea. Desarrollo mi labor en el Senado y las explicaciones las tiene que dar el Presidente, su hermana o el resto de las personas mencionadas. Yo no tengo nada que decir más que hablar por mis hechos, que son dirigir el Senado y ahorrar el dinero de los argentinos».
La explicación de Manuel Adorni sobre su patrimonio
El jefe de Gabinete explicó el miércoles por la noche que parte de los fondos declarados corresponden a ahorros acumulados fuera del sistema bancario y aseguró que ahorró «en negro como todos los argentinos».
Adorni argumentó que parte sustancial del crecimiento patrimonial familiar estuvo vinculada a inversiones que realizó en criptomoneda y al respecto afirmó que obtuvo ganancias cercanas a los US$300.000 mediante operaciones con Bitcoin.
Durante una entrevista a LN+, Adorni relató que comenzó a interesarse por Bitcoin en 2013 y que al año siguiente decidió invertir de manera más significativa en la criptomoneda.
«En 2014 empiezo efectivamente a invertir fuerte en Bitcoin. Eran otras épocas. Incluso mi mujer no estaba muy de acuerdo porque era algo bastante abstracto en ese momento», recordó.
Según explicó, entre 2014 y 2018 realizó operaciones que le permitieron obtener importantes rendimientos. «Invertimos aproximadamente unos 200.000 dólares y ganamos cerca de 300.000 dólares», señaló.
El funcionario sostuvo que la documentación que respalda esas operaciones existe y que pudo recuperarla durante el proceso de reconstrucción patrimonial iniciado tras las investigaciones judiciales que analizan su evolución económica.
«Yo hice millones de operaciones con criptomonedas. Sabía que mucha documentación no la tenía a mano, pero también sabía que había guardado las billeteras y los registros porque soy coleccionista de computadoras y cosas viejas. Para mí era como un trofeo de aquellas operaciones», explicó.
Adorni destacó además que las transacciones realizadas mediante tecnología blockchain pueden ser verificadas. «Todo esto viene de una tecnología que es inviolable. No se puede modificar y queda guardada para siempre», afirmó.
El jefe de Gabinete reconoció que esos activos no fueron incluidos oportunamente en sus declaraciones patrimoniales y atribuyó la situación a un error administrativo que se fue repitiendo con los años.
«Cuando llego a 2023, esos ahorros seguían sin estar declarados. Copié declaraciones anteriores y fui arrastrando el error. Hago un mea culpa porque fue una equivocación», admitió.
Sin embargo, rechazó cualquier sospecha de enriquecimiento ilícito y remarcó que el origen de los fondos es anterior a su ingreso al Estado.
«Voy a pagar hasta el último impuesto que corresponda, las multas, los intereses y todo lo que derive de este error. Pero no soy un chorro. Todo lo hice en la actividad privada y nunca había tenido un cargo público», aseguró.
Las declaraciones se producen luego de que presentara ante la Oficina Anticorrupción y ARCA una reconstrucción patrimonial que incluye ganancias por aproximadamente USD 513.000 provenientes de inversiones en Bitcoin, además de bienes heredados y operaciones inmobiliarias realizadas junto a su esposa.

11/06/2026
Adorni admitió que ocultó 500.000 dólares en sus declaraciones juradas: “Ahorramos en negro”
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quedó en el centro de una fuerte polémica política y judicial luego de reconocer públicamente que durante años mantuvo ahorros no declarados junto a su esposa, Bettina Angeletti. La admisión se produjo en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que lo tiene bajo la lupa de la Justicia.
,
El funcionario confirmó que presentó su declaración jurada correspondiente a 2025 y que también entregó rectificativas de los períodos 2023 y 2024 ante la Oficina Anticorrupción. E n ese contexto, aceptó que había omitido declarar una suma cercana al medio millón de dólares, que según su explicación fue acumulada antes de ingresar a la función pública.
,
La frase que generó mayor repercusión fue su reconocimiento de que esos fondos habían sido conservados fuera del circuito formal. “Ahorramos en negro”, admitió Adorni, al intentar explicar el origen de parte de su patrimonio. Según sostuvo, esos recursos provenían de años de trabajo en el sector privado, de ahorros familiares y de inversiones en criptomonedas realizadas principalmente entre 2014 y 2018.
,
El titular de ministros admitió haber ocultado 500.000 dólares en sus declaraciones juradas anteriores, producto de supuestas inversiones de dinero «en negro» en bitcoins. Según explicó, invirtió unos USD 200.000 y ganó USD 300.000.
El funcionario planteó en Mesa Chica, por LN+, que la omisión fue “un error” y afirmó que pagará los impuestos que correspondan. También remarcó que decidió ordenar su situación patrimonial por recomendación de su abogado, quien le habría sugerido reconstruir el origen de sus bienes y dejar asentado que los fondos cuestionados eran anteriores a su desembarco en el Estado.
La explicación, sin embargo, abrió un nuevo frente de controversia. En marzo, cuando ya existían cuestionamientos sobre su crecimiento patrimonial, Adorni había asegurado en conferencia de prensa que todo lo que debía estar declarado estaba informado ante los organismos correspondientes. Ahora, con sus nuevas declaraciones, reconoció que había información que no figuraba en sus presentaciones anteriores.
Dónde tenía sus ahorros Adorni
El jefe de Gabinete sostuvo que parte de su patrimonio se originó tras la muerte de su padre, en 2002, y que luego, con el paso de los años, unificó sus ahorros con los de su esposa. También dijo que comenzó a invertir en bitcoin en 2013 y que al año siguiente incrementó esas operaciones. De acuerdo con su versión, la pareja invirtió alrededor de 200 mil dólares y obtuvo una ganancia cercana a los 300 mil.
Adorni buscó diferenciar esos fondos de su actividad como funcionario. Insistió en que el dinero había sido generado durante su vida privada y antes de asumir responsabilidades públicas. “La criptomoneda era mi manera de demostrar mis ahorros previos a la función pública”, señaló durante la entrevista.
La causa judicial está a cargo del fiscal Gerardo Pollicita, quien investiga si existe correspondencia entre los ingresos declarados por Adorni, su nivel de gastos, sus propiedades, sus deudas y distintas operaciones realizadas en los últimos años. El expediente se activó luego de que trascendiera un viaje familiar en avión privado a Punta del Este, episodio que puso bajo observación el estilo de vida del funcionario.
Entre los puntos que analiza la Justicia aparecen gastos en dólares, movimientos vinculados a inmuebles, deudas privadas, consumos con tarjetas de crédito y reformas en una propiedad. Adorni rechazó las sospechas y aseguró que cuenta con documentación para respaldar el origen de su patrimonio. También cuestionó el tratamiento mediático del caso y afirmó que desde el inicio se sintió juzgado antes de poder dar explicaciones.
La posible denuncia a su cargo
El funcionario reconoció que pensó en renunciar, pero dijo que finalmente decidió continuar en el cargo. Aseguró que le dolieron las acusaciones en su contra y sostuvo que su salida habría significado ceder ante una ofensiva política. “El objetivo no soy yo, sino voltear al Gobierno”, afirmó, al vincular la denuncia con un intento de desgastar al presidente Javier Milei.
En paralelo, Adorni se adhirió al régimen simplificado de Ganancias incorporado en la denominada ley de inocencia fiscal. Según explicó, lo hizo para que ARCA confeccione su declaración jurada y negó estar utilizando otros beneficios de esa normativa. De todos modos, esa herramienta puede ordenar su situación tributaria, pero no lo libera de responder ante la Justicia por el origen de los fondos investigados.
Sobre una vivienda vinculada a su esposa, dijo que había aspectos formales que ahora está corrigiendo. Además, mencionó una hipoteca sobre un departamento de la calle Asamblea y explicó que esa operación estuvo relacionada con un préstamo utilizado para adquirir otra propiedad.
Adorni también habló sobre la posibilidad de retomar sus conferencias de prensa, negó haber querido ser candidato a jefe de Gobierno porteño y sostuvo que su lugar dentro del oficialismo dependerá de lo que le pida el Presidente. Además, se mostró confiado en que la gestión de Milei buscará proyectarse hacia un nuevo mandato en 2027.
El caso, lejos de cerrarse, suma ahora un elemento clave: la presentación de la declaración jurada y de las rectificativas. Esos documentos serán parte del análisis judicial y político sobre el crecimiento patrimonial del jefe de Gabinete. Mientras Adorni insiste en que se trató de ahorros privados no declarados y promete pagar lo que corresponda, la investigación deberá determinar si sus explicaciones alcanzan para justificar el origen y la evolución de sus bienes.
11/06/2026
La estrategia de Adorni agregó tensión a una declaración jurada clave para despejar sospechas sobre su patrimonio
<!– –>
Mientras se espera para las próximas horas la presentación de su declaración jurada, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y su esposa, Bettina Angeletti, se inscribieron en el Régimen Simplificado de Ganancias (RGS), mecanismo por el cual se obturan investigaciones tributarias.
En la noche de este miércoles, se especulaba con que la presentación de la esperada declaración de Adorni se subiría en forma “inminente” a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y a la Oficina Anticorrupción.
Incluso trascendió que la documentación que presentará incluye la tenencia de una cuenta en criptomonedas que le permitiría “cerrar las cuentas”.
El RGS es uno de los instrumentos tributarios que creó la Ley de Inocencia Fiscal, la cual le impide al fisco investigar irregularidades tributarias de períodos no prescriptos. El período inicial es el 1° de enero de 2025.
Este régimen también habilita la utilización de fondos no blanqueados, por ejemplo, para la compra de bienes.
Estas presentaciones le permiten a Adorni quedar a resguardo de posibles delitos tributarios, pero no lo excluyen del cumplimiento de las normas que alcanzan a los funcionarios públicos ante la Oficina Anticorrupción y la Ley de Etica Pública, donde el patrimonio, los movimientos y las ganancias deben estar debidamente justificados.
Tampoco frena el avance de las causas en las que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito o dádivas.
Detalles de la operación
La inscripción de Adorni en el RGS tiene fecha de este miércoles, mientras que el trámite de su esposa fue realizado la semana pasada. Esto despertó dudas y disparó críticas ante la sospecha de una maniobra para encubrir la tenencia de bienes.
Frente al revuelo público que se provocó, el jefe de Gabinete emitió una desprolija declaración para aclarar la situación, haciendo circular por allegados un texto de su autoría.
«Ante la desinformación difundida recientemente en los medios de comunicación, es necesario aclarar que Inocencia Fiscal y el Régimen Simplificado de Ganancias son dos herramientas diferentes», sostuvo el funcionario.
En ese mensaje, Adorni buscó diferenciar dos instrumentos que suelen aparecer asociados dentro del mismo debate público. Por un lado, la denominada Inocencia Fiscal, una iniciativa legislativa impulsada por el Poder Ejecutivo. Por otro, el Régimen de Declaración Jurada Simplificada de Ganancias, una herramienta administrativa ya disponible para determinados contribuyentes.
Según explicó el vocero, la Inocencia Fiscal «es el nuevo esquema impulsado por el Gobierno para reformar el régimen penal tributario y elevar los montos de la Ley de Procedimiento Fiscal». Agregó que el objetivo es que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero concentre sus recursos «en perseguir a los grandes evasores, protegiendo al común de los argentinos».
El proyecto también contempla una actualización de los montos de las multas previstas para distintas infracciones tributarias, que según el Gobierno habían quedado desactualizadas por el paso del tiempo y la inflación.
Respecto del régimen simplificado, Adorni explicó que se trata de una herramienta destinada a facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales anuales.
«ARCA confecciona una pre declaración jurada y el contribuyente solo debe prestar su conformidad», señaló. También indicó que el procedimiento permite realizar una presentación más rápida y cerrar el ejercicio fiscal una vez abonado el saldo determinado por el organismo.
Adorni omitió precisar los beneficios de entrar a este régimen y quedar a salvo de investigaciones tributarias.
“No vamos a blanquear”
En su declaración, Adorni también negó que la adhesión al RGS tuviera como intención blanquear bienes.
«En nuestro caso, Bettina y yo no vamos a entrar a ningún blanqueo. Solo nos adherimos al Régimen Simplificado de Ganancias», afirmó.
En términos técnicos, el régimen al que adhirió no implica la obligación de exteriorizar bienes no declarados ni regularizar activos mantenidos fuera del sistema, mecanismos que suelen caracterizar a los blanqueos de capitales. Cabe aclarar que, para poder “blanquear” bienes o dinero, la condición previa es la adhesión al RGS.
Desde el punto de vista jurídico, el régimen simplificado y el proyecto de Inocencia Fiscal comparten una misma orientación general vinculada a reducir cargas burocráticas y otorgar mayor previsibilidad a los contribuyentes. Sin embargo, se trata de instrumentos distintos, con alcances diferentes y objetivos específicos.
El escándalo sobre el jefe de Gabinete se desató a principios de abril, cuando se conoció que invitó a su esposa a ser parte de la comitiva presidencial que viajó a Estados Unidos para la realización del Argentina Week.
A partir de ese hecho, se descubrieron una serie de viajes de la familia a Adorni –incluyendo un vuelo privado a Punta del Este- y una serie de inconsistencias patrimoniales entre sus ingresos y los gastos. La compra y venta de departamentos, una casa en un country y sus refacciones pasaron a ser el foco de atención.
Las irregularidades también provocaron una grieta política en la cúpula libertaria, cuando la senadora Patricia Bullrich le reclamó públicamente que adelante la presentación de su declaración jurada de bienes.
En ese momento, el presidente, Javier Milei, cruzó a Bullrich y salió en defensa de Adorni. Al mismo tiempo, dijo que el funcionario presentaría la documentación en forma “inminente”. Pero, finalmente, el trámite se cumplimentó 30 días más tarde y en medio de una serie de maniobras informativas que poco contribuyeron a la transparencia de una presentación de este interés.
A partir de ahora se abre una nueva etapa que será el estudio de la declaración de Adorni por parte de la Oficina Anticorrupción para determinar su consistencia.
El documento también será evaluado por la Justicia y el fiscal de la causa que se lleva adelante por enriquecimiento ilícito, Gerardo Pollicita, deberá definir si lo presentado es suficiente para cerrar la causa o le pide al funcionario y a su esposa más elementos probatorios de cómo construyeron su patrimonio.

11/06/2026
Adorni presentó una declaración jurada: dijo que recaudó USD 513.000 en Bitcoin y modificó el patrimonio familiar
<!– –>
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentó ante la Oficina Anticorrupción y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) una serie de declaraciones juradas rectificativas que modifican de manera significativa su situación patrimonial y la de su esposa, Bettina Angeletti.
La presentación se produjo en medio de las investigaciones judiciales que lo tienen bajo la lupa por presunto enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública, causas que tramitan en los tribunales federales de Comodoro Py.
Según la documentación presentada, Adorni incorporó activos que no habían sido incluidos en declaraciones anteriores, entre ellos USD 513.000 provenientes de inversiones realizadas en Bitcoin entre 2013 y 2018.
Desde la Jefatura de Gabinete explicaron que la reconstrucción patrimonial abarcó operaciones económicas realizadas antes de su ingreso a la función pública, incluyendo inversiones financieras, bienes heredados y movimientos patrimoniales de la familia desde 2020.
De acuerdo con la versión oficial, las ganancias con criptomonedas surgieron de inversiones realizadas a través de ocho billeteras virtuales. El capital inicial habría sido cercano a los USD 200.000 y, tras distintas operaciones y la evolución de la cotización del activo digital, se transformó en los USD 513.000 ahora declarados.
La revisión también incluyó modificaciones vinculadas al patrimonio de su esposa, quien además de desempeñarse como monotributista ocupó durante más de quince años cargos gerenciales en una empresa privada.
Herencias y propiedades
Entre los bienes incorporados a la reconstrucción patrimonial figuran ingresos provenientes de la herencia de su padre, fallecido en 2022. Según la información presentada, la venta de una propiedad en La Plata le generó ingresos por aproximadamente USD 57.000, mientras que la venta de un lote en Daireaux aportó cerca de USD 22.000.
Además, la documentación actualizada incluye precisiones sobre la vivienda ubicada en el country Indio Cuá, adquirida en noviembre de 2025. El inmueble, que anteriormente figuraba sólo a nombre de Bettina Angeletti, ahora aparece declarado en partes iguales entre ambos cónyuges.
También se incorporaron detalles sobre las remodelaciones realizadas en esa propiedad, cuyo costo fue estimado por el entorno del funcionario en alrededor de USD 170.000, una cifra inferior a los USD 245.000 que habían trascendido durante la investigación judicial.
Por otra parte, Adorni informó la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito, operación que, según explicó, se concretó mediante un anticipo de USD 30.000 y distintos mecanismos de financiamiento.
Regularización fiscal
Las rectificaciones también alcanzan las declaraciones impositivas de los últimos cinco años. Como consecuencia, el jefe de Gabinete deberá regularizar y abonar los impuestos que correspondan por los activos y operaciones incorporados en esta nueva presentación.
Desde el entorno del funcionario sostienen que todos los bienes, inversiones y recursos económicos declarados tienen origen previo a su ingreso al Gobierno nacional y que la documentación busca acreditar el origen lícito del patrimonio familiar.
Con información de Infobae.

11/06/2026
La familia judicial avanza: los pliegos que aprobó el Senado de hijos, esposas y secretarias de jueces y fiscales
<!– –>
El Senado de la Nación aprobó una extensa nómina de candidatos para ocupar diferentes cargos dentro de la Justicia argentina. La sesión estuvo marcada por una fuerte crisis interna en el bloque de La Libertad Avanza, conducido por Patricia Bullrich. Si bien todas las luces se la llevó el caso de María Verónica Michelli por el intento de veto de Javier Milei, finalmente se terminó aprobando junto a una larga lista de hijos, esposas y secretarias de jueces y fiscales.
La votación de Michelli generó un nuevo desmanejo del oficialismo en el Congreso. A último momento, metieron por la ventana 23 pliegos que no figuraban en el temario de la sesión. Bullrich y los demás presidentes de bloques habían acordado votar 50 pliegos, pero a las bancas llegaron 73.
“Hay que preguntarle a Patricia Bullrich que nos somete a esta situación. Ayer eran 50 pliegos, después 53 y hoy 73. No es serio, estamos hablando de jueces, no estamos juntando caramelos en un kiosco», arremetió la presidenta de la Cámara, Victoria Villarruel.
«Nosotros no sabíamos el listado de pliegos que se iban a tratar hasta media hora antes. Hay que preguntarle a la Presidente del bloque de LLA, que nos somete a este descontrol“, apuntó.
Se abrió una tensa discusión en la que Bullrich intentó mantenerse al margen, hasta que la presión fue tal que tuvo que pedir un cuarto intermedio para reencauzar la sesión. “No hay ninguna mala fe, simplemente no es fácil elegir quienes son los 50 porque los demás sienten que hay una discriminación si elegimos 50 y no los 73 que tienen Orden del Día”, se defendió.
Rápido de reflejos, la oposición subió la apuesta y desafió a la exministra a que, si la intención era votar todos los pliegos con dictamen, incluyera también el de Michelli. Para eso se necesitaba una mayoría de dos tercios, porque ese despacho no contaba con los siete días de vigencia reglamentarios.
Según indicó La Nación a través de fuentes parlamentarias, otro conflicto se desató por la presión ejercida desde la Casa Rosada y otros sectores para apurar la aprobación del pliego de Emilio Rosatti. Esta urgencia obligó a Bullrich a romper un acuerdo previo con los demás jefes de bloque y solicitar el tratamiento de 73 pliegos en total, más el de Michelli.
Desde el entorno de la conducción de la bancada libertaria negaron que el caso específico de Rosatti haya sido el único motivo del escándalo, aunque reconocieron que recibieron llamados exigiendo su inclusión en la sesión.
Las mismas fuentes explicaron que estuvieron hasta la madrugada intentando conformar las demandas de todos los sectores políticos. La lista final de nombramientos dejó en evidencia la fuerte presencia de candidatos con vínculos directos con los actuales miembros de la denominada «familia judicial».
El polémico pliego de Emilio Rosatti y sus antecedentes
Emilio Rosatti, hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, consiguió el respaldo del Senado para convertirse en juez del Tribunal Federal de Juicio de la ciudad de Santa Fe. Su postulación fue una de las pocas que despertó controversias entre las distintas bancadas debido a su historial de escándalos públicos y judiciales.
En enero de 2022, el entonces funcionario de la Justicia Federal santafesina fue sometido a un control de alcoholemia sobre la Ruta Provincial 1, el cual arrojó el resultado positivo más alto de la noche. A pesar de la infracción, la Policía no le retuvo el automóvil y fue escoltado por efectivos de seguridad hasta su domicilio.
Por este hecho, el Tribunal de Faltas de San José del Rincón le impuso una multa de 50.000 pesos y lo inhabilitó para conducir por 36 días, mientras que la Agencia de Seguridad Vial de Santa Fe le suspendió transitoriamente la licencia por tratarse de un infractor reiterativo. Rosatti ya contaba con un antecedente similar en marzo de 2021, cuando registró 1,44 gramos de alcohol por litro en sangre en la misma ruta y también fue escoltado hasta su casa.
Además de las infracciones de tránsito, el flamante juez enfrentó una grave denuncia por violencia de género en el año 2020, según informó por entonces el sitio Rosario Nuestro que fue levantado hasta por Infobae.
Su expareja lo denunció tras una separación, acusándolo de reaccionar de forma violenta y de llevarse a la hija de ambos sin autorización.
A raíz de este episodio, un juez de Familia le dictó una orden de restricción perimetral y posteriormente fue imputado por lesiones dolosas (Expte Rosatti, Emilio s. lesiones dolosas cuih: 21-08448726-8) en una causa a cargo del fiscal Ignacio Suasnabar.
En aquel momento, surgieron versiones que indicaban que su padre, el ministro Horacio Rosatti, habría intentado presionar para frenar la causa y suavizar la situación procesal de su hijo, e incluso impulsar la destitución del magistrado que lo había apartado del Poder Judicial santafesino.
En el 2024, surgió otra polémica vinculada a Rosatti. El Consejo de la Magistratura votó por unanimidad la terna encabezada por él para para integrar una Cámara Federal en Santa Fe. Sin embargo, según precisó Clarín, el candidato no tuvo el puntaje más elevado, pero terminó primero en la orden de mérito porque la entrevista personal con el jurado mejoró su situación.
El informe de Antecedentes, fechada el 5 de agosto de 2022, ubica a Rosatti en el noveno puesto con un total de 62,60 puntos: quedó a 15,45 puntos por debajo del primero. En el orden de mérito, con fecha del 9 de agosto de 2022, lo puso cuarto a Rosatti con 150,60. Mientras tanto, en la Resolución 171/22 del 8 de noviembre de 2022, terminó tercero con un puntaje de 154,45, con una diferencia con el primer puesto de 16,25 puntos.
Según precisó La Nación, Santiago Caputo intentó frenar su pliego junto a otros nombres vinculados al ex ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, pero Karina Milei terminó de darle impulso.
Incluso, en la entrevista que tuvo con referentes del Congreso, un paso fundamental antes de que se vote su pliego, diputados oficialistas sólo le preguntaron si los colores de su corbata (azul y amarillo) se debían a su club de fútbol. «Son los mismos colores de corazón», respondió.
Emilio Rosatti junto a su papá, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti. Foto: Gentileza.
La lista de la «familia judicial»: esposas, hijos y secretarias
El caso de Rosatti no fue la excepción durante la jornada legislativa. El Senado también prestó acuerdo para designar a otros postulantes con estrechos lazos familiares y laborales dentro de los tribunales.
Entre los nombramientos más destacados figuran:
- Ana María Juan: esposa del juez federal Marcelo Martínez de Georgi. Su esposo tiene a cargo la causa $LIBRA, la misma por la que el presidente Javier Milei vetó recientemente la postulación de la jueza María Verónica Michelli, ya que su cuñado, Hugo Alconada Mon, investigó la cripto estafa para La Nación.
- Juan Andrés Moldes: hijo del fallecido fiscal Germán Moldes, quien obtuvo el acuerdo legislativo para desempeñarse como fiscal del fuero penal económico.
- María Julia Sosa: actual secretaria letrada del juzgado de Julián Ercolini, propuesta para integrar la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal 3 de La Plata. Su pliego fue rechazado por el kirchnerismo, ya que Ercolini fue el juez que instruyó la causa Vialidad por la que resultó condenada Cristina Kirchner.
- Laureano Durán: hijo del fallecido camarista federal platense Alberto Ramón Durán, nominado por unanimidad para integrar la Cámara Federal de La Plata.
- Nicolás Pacilio: hijo de un excamarista, quien dejará la secretaría de la Sala II de la Cámara Federal porteña tras conseguir el acuerdo para ser juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires.
- Pablo Wilk: aprobado sin objeciones para un tribunal federal de La Plata. Actualmente es secretario del Juzgado Federal de Quilmes a cargo de Luis Armella, el magistrado que lleva como juez subrogante una de las causas que involucra a la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
05/06/2026
«Así es la Constitución»: El mensaje que compartió Milei en defensa del retiro del pliego de la jueza Michelli
<!– –>
Javier Milei se refirió por primera vez a la polémica por el pliego de la jueza María Verónica Michelli. El Poder Ejecutivo lo había enviado al Senado y hasta había logrado medio dictamen, pero desde Presidencia ordenaron retirarlo, presuntamente por su vínculo familiar con un periodista que investiga el caso $LIBRA. El mandatario respaldó su decisión por redes sociales.
“Quien designa a los jueces es el presidente de la República. Así como presenta un pliego al Senado, puede retirarlo. Te puede gustar o no, pero así es la Constitución. Nadie tiene un derecho adquirido antes de su designación formal”, dice el tweet que compartió Milei en su perfil de X.
Según precisó La Nación, el escrito fue publicado por Ricardo Manuel Rojas, ex secretario letrado de la Corte Suprema de Justicia y ex juez en lo criminal de la Ciudad de Buenos Aires. En el 2025, el Gobierno lo había propuesto para ser procurador del Tesoro, pero finalmente el nombramiento no se concretó.
Según precisó la jefa de bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich (quien hasta ofreció su renuncia al Presidente por no acatar al retiro del pliego), este jueves se dará ingreso formal al pedido del Poder Ejecutivo. Se trata de un trámite administrativo por el cual los senadores toman conocimiento de los asuntos entrados, sin votación mediante.
Por qué se despertó la polémica por el pliego de la jueza Michelli
La cobertura de vacantes en el Poder Judicial se transformó en una verdadera novela de enredos en el Senado. El pliego de una candidata a jueza que tiene un vínculo familiar con un reconocido periodista de investigación quedó envuelto en una nube de confusión y polémica que contrarió a los aliados del oficialismo.
María Verónica Michelli es aspirante al Tribunal Oral Criminal Federal Nro. 3 de La Plata. Todas las luces apuntan a que Javier Milei busca retirar su pliego por ser cuñada de Hugo Alconada Mon, periodista del diario La Nación que investiga y cubre el caso $LIBRA.
El Ejecutivo envió el pliego el 30 de marzo, pero casi dos meses después, este 27 de mayo, pidió retirarlo del Senado sin ningún tipo de explicación.
Michelli ya se había presentado ante la Comisión de Acuerdos, ya rindió examen ante los senadores y hasta logró dictamen favorable con firmas de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y bloques provinciales. Fue en la audiencia pública que se realizó el 13 de mayo, donde también expusieron otros candidatos a jueces.
Sin embargo, el presidente de Acuerdos, el senador menemista Juan Carlos Pagotto, “pisó” el dictamen al no remitirlo al área de Órdenes del Día, donde se sistematizan los dictámenes para ser votados en el recinto.
De hecho, el dictamen no es público y algunos senadores denuncian que ni siquiera ellos tuvieron acceso.
La controversia escaló aún más alto cuando Patricia Bullrich salió a desmarcarse de la decisión del Gobierno. La jefa del bloque libertario informó este lunes por X que habló con el presidente Javier Milei y le comunicó que «va a ejercer su objeción de conciencia» sobre el retiro del pliego cuando se vote en el recinto.
El reglamento del Senado establece que el retiro de un pliego debe ser votado en el recinto, haya obtenido o no dictamen. Es por esto que el oficialismo necesita juntar apoyos para abortar definitivamente la designación de Michelli.
En medio de las rispideces, el Gobierno difundió una foto de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con Bullrich.
“Siempre juntas”, resaltó la senadora, quien un mes atrás también se había distanciado por el caso Adorni pidiéndole que presente lo antes posible su declaración jurada, cosa que aún el jefe de Gabinete aún no ha hecho.

03/06/2026
Neuquén presente en la cumbre internacional sobre ciberseguridad
La provincia del Neuquén participa de la White Hat Conference 2026, uno de los encuentros internacionales más importantes en materia de ciberseguridad, ciberdelito e investigación digital, que se desarrolla en Mendoza con la participación de especialistas de más de 15 países.
En representación del ministerio de Seguridad de la Provincia participa el director provincial de Tecnologías Aplicadas a la Seguridad, Daniel Domene, quien forma parte de las jornadas de intercambio académico y técnico junto a referentes internacionales, organismos especializados, universidades, fuerzas de seguridad y empresas tecnológicas.
Asimismo, participa Santiago González Bellengeri, director de Ciberdelitos y Asuntos Cibernéticos del Ministerio de Seguridad Nacional, quien integra las actividades vinculadas al fortalecimiento de las capacidades institucionales para la prevención, investigación y persecución de los delitos informáticos.
La séptima edición de la conferencia reúne a hackers éticos, investigadores, especialistas en ciberseguridad y profesionales de distintas disciplinas para abordar los desafíos que plantea el creciente avance de las amenazas digitales a nivel global.
La provincia de Mendoza fue elegida como sede de este encuentro internacional que, desde su creación en Colombia en 2019, se consolidó como un espacio de referencia para el intercambio de conocimientos, experiencias y estrategias vinculadas con la seguridad digital. Tras realizarse en ciudades como Boston, Seúl y Madrid, la conferencia llega por primera vez a la Argentina.
Durante la primera jornada se desarrolló la competencia internacional que integra la programación del evento, donde equipos conformados por especialistas de distintos países ponen a prueba sus capacidades para identificar vulnerabilidades, analizar amenazas y resolver desafíos vinculados con el crimen transnacional, la protección de sistemas informáticos y la investigación del cibercrimen.
La White Hat Conference promueve el intercambio de conocimiento científico y técnico entre expertos de todo el mundo y contribuye a la preparación frente a los nuevos desafíos en materia de ciberseguridad y grandes eventos internacionales, como la Copa Mundial FIFA 2026.
La apertura oficial de las jornadas académicas e institucionales contó con la participación de autoridades provinciales de Mendoza y referentes internacionales de la Boston University, institución que junto al Gobierno mendocino y CLICLEX organiza esta prestigiosa conferencia.
Bajo el lema “Ciberseguridad y prevención del delito digital: construyendo preparación global para megaeventos”, las actividades se extenderán hasta el 3 de junio e incluyen exposiciones y debates sobre inteligencia cibernética, protección de infraestructuras críticas, investigación de delitos digitales, resiliencia tecnológica, análisis forense digital, criptomonedas, lavado de activos y cooperación internacional frente a las nuevas amenazas del entorno digital.
La edición 2026 se desarrolla en modalidad presencial y virtual, con una proyección internacional que alcanzará a más de 70 países, consolidándose como uno de los principales espacios de actualización y cooperación en materia de seguridad digital a nivel mundial.
02/06/2026
Escándalo: robaron la banana más cara del mundo de un prestigioso museo
Una de las obras más discutidas del arte contemporáneo volvió a ser noticia. Un visitante robó la banana que integra Comedian, la creación del artista italiano Maurizio Cattelan exhibida en el Centro Pompidou-Metz, en Francia.
,
El robo ocurrió el 30 de mayo y obligó a las autoridades del museo a presentar una denuncia y reponer rápidamente el elemento faltante para que la muestra continuara abierta al público.
,
La noticia puso de nuevo en el centro a una obra que, desde su presentación en 2019, divide opiniones entre quienes la consideran una provocación artística brillante y quienes la ven como un símbolo de los excesos del mercado del arte.
,
Pero detrás de una simple banana adherida a una pared existe una historia que involucra millones de dólares, polémicas internacionales y discusiones sobre qué puede considerarse una obra artística.
El robo que sorprendió al Centro Pompidou-Metz
El incidente fue detectado por personal de seguridad durante la tarde del sábado, cuando un guardia advirtió que la banana que formaba parte de la instalación ya no se encontraba en su lugar. Tras constatar la situación, el Centro Pompidou-Metz presentó una denuncia formal y emitió un comunicado.
Desde la institución señalaron que el robo constituye una falta de respeto hacia las obras exhibidas y afecta temporalmente la experiencia de quienes visitan la exposición.
Sin embargo, el museo aclaró que la desaparición de la fruta no implicó daños irreparables para la pieza. Esto se debe a que el valor artístico de Comedian no depende de la banana en sí misma.
Según explicaron los responsables de la muestra, el verdadero valor de la obra reside en el certificado de autenticidad y en las instrucciones específicas que determinan cómo debe exhibirse. Por ese motivo, la banana sustraída fue reemplazada y la instalación volvió a quedar disponible para el público.
La obra que genera polémica desde hace años
La creación de Maurizio Cattelan se presentó por primera vez en la feria Art Basel Miami Beach en 2019 y desde entonces se convirtió en uno de los fenómenos más comentados del arte contemporáneo.
La propuesta consiste simplemente en una banana adherida a una pared mediante una cinta adhesiva gris. Esa aparente simplicidad fue precisamente lo que generó reacciones inmediatas en todo el mundo.
A lo largo de los años, la obra protagonizó varios episodios insólitos. En varias oportunidades visitantes y performers retiraron la fruta de la pared e incluso llegaron a comérsela frente al público.
Uno de los casos más conocidos ocurrió en 2023 en el Museo de Arte Leeum, en Corea del Sur, cuando un estudiante tomó la banana de la instalación, la consumió y luego volvió a colocar la cáscara en el lugar original.
Un episodio similar volvió a repetirse en el propio Pompidou-Metz durante 2025, cuando otro visitante decidió comerse la fruta que formaba parte de la exhibición.
Por qué una banana puede valer millones de dólares
El aspecto más llamativo de la historia de Comedian es su valor económico. Cuando la obra salió al mercado en 2019, una de sus ediciones fue vendida por 120.000 dólares, una cifra que ya provocó sorpresa dentro y fuera del mundo artístico.
En 2024, el fundador de una plataforma vinculada al mundo de las criptomonedas adquirió la obra por 6,2 millones de dólares. Poco después de concretar la compra, decidió comerse la banana y publicar el video en redes sociales.
El hecho reforzó la idea central detrás de la creación de Cattelan: la banana es reemplazable, mientras que el verdadero objeto artístico es el concepto que representa.
Para muchos especialistas, la obra funciona como una reflexión sobre los mecanismos que determinan el valor del arte contemporáneo. Para otros, constituye una sátira dirigida al propio mercado artístico y a las lógicas que transforman objetos cotidianos en piezas millonarias.
Actualmente, Comedian forma parte de la exposición «Dimanche sans fin» que se desarrolla en el museo Centro Pompidou-Metz. Allí ocupa un espacio individual dentro de una sección titulada «Cuando dejemos de comprender el mundo», un nombre que parece resumir perfectamente las discusiones que la obra continúa provocando.
02/06/2026
Confusión y polémica por el veto a una candidata a jueza en el Senado: Bullrich salió a desmarcarse de la decisión de Milei
<!– –>
La cobertura de vacantes en el Poder Judicial se transformó en una verdadera novela de enredos en el Senado. El pliego de una candidata a jueza que tiene un vínculo familiar con un reconocido periodista de investigación quedó envuelto en una nube de confusión y polémica que contrarió a los aliados del oficialismo y amenaza con poner en peligro otros 70 nombramientos propuestos por el Poder Ejecutivo.
El nombre en cuestión es el de María Verónica Michelli, aspirante al Tribunal Oral Criminal Federal Nro. 3 de La Plata. Michelli es cuñada de Hugo Alconada Mon, periodista del diario La Nación que en la gestión de Javier Milei investigó a fondo el caso $LIBRA. El Ejecutivo envió el pliego el 30 de marzo, pero casi dos meses después, el 27 de mayo, pidió retirarlo del Senado sin ningún tipo de explicación.
Lo llamativo es que 14 días antes de la marcha atrás, Michelli se presentó ante la Comisión de Acuerdos, rindió examen ante los senadores y logró dictamen favorable con nueve firmas de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y bloques provinciales. Fue en la audiencia pública que se realizó el 13 de mayo, donde también expusieron otros candidatos a jueces.
Sin embargo, el presidente de Acuerdos, el senador menemista Juan Carlos Pagotto, “pisó” el dictamen al no remitirlo al área de Órdenes del Día, donde se sistematizan los dictámenes para ser votados en el recinto. De hecho, el dictamen no es público y algunos senadores denuncian que ni siquiera ellos tuvieron acceso.
Bullrich salió a desmarcarse de la decisión de Milei
La controversia escaló aún más alto cuando Patricia Bullrich salió a desmarcarse de la decisión del Gobierno. La jefa del bloque libertario informó este lunes por X que habló con el presidente Javier Milei y le comunicó que «va a ejercer su objeción de conciencia» sobre el retiro del pliego cuando se vote en el recinto.
Hablé con el Presidente y le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la Dra. Michelli a Jueza Federal.
Conozco y respeto plenamente la facultad constitucional del Presidente de la Nación para proponer y retirar…
— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) June 1, 2026
El reglamento del Senado establece que el retiro de un pliego debe ser votado en el recinto, haya obtenido o no dictamen. Es por esto que el oficialismo necesita juntar apoyos para abortar definitivamente la designación de Michelli. Pero el objetivo no está asegurado: algunos aliados ya salieron a marcar distancia y reclaman explicaciones.
“La idoneidad de los jueces no puede quedar sujeta a factores ajenos a su capacidad profesional. El pliego cumplió todas las instancias previstas: fue enviado por el Ejecutivo, tuvo audiencia en el Senado y no recibió impugnaciones. Frenar el proceso en esta etapa, por motivos que aún se desconocen, genera desprolijidad institucional. Desde el PRO sostenemos su postulación”, sostuvo el jefe del bloque PRO, el misionero Martín Goerling.
También el titular de la bancada radical, el correntino Eduardo Vischi, advirtió que antes de tomar una decisión buscarán conocer los motivos por los cuales la Rosada volvió sobre sus pasos.
Estos reparos arrojan incertidumbre sobre la sesión que Patricia Bullrich prepara para el jueves. La jefa del bloque libertario tenía previsto aprobar ese día un paquete de alrededor de 70 pliegos (entre los que se encontraba el de Michelli), la ley de “inviolabilidad de la propiedad privada” y un acuerdo con dos holdouts. Se definirá en la reunión de Labor Parlamentaria, el miércoles a las 13.
Hasta el momento, la cobertura de vacantes en el Poder Judicial avanza a paso lento. El único pliego que La Libertad Avanza logró aprobar en el recinto, con apoyo de aliados y de buena parte del peronismo, fue el de Carlos Alberto Mahiques (padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques) para continuar cinco años más en la Cámara Federal de Casación Penal.
Aunque Mahiques logró aval sin dificultades, la primera tanda de casi 70 pliegos encontró obstáculos: los aliados del PRO, la UCR y provinciales estiraron durante días la firma de los dictámenes, como gesto de presión para que también se trataran pliegos de interés para los gobernadores y no solo los que promueve el Ejecutivo.
La próxima audiencia pública con candidatos será el 9 de junio, aunque en el temario solo figura un candidato para un juzgado de primera instancia de San Juan, y los seis restantes son de la Capital Federal. Entre estos figura Víctor Pesino, quien registra antecedentes polémicos: falló a favor de la reforma laboral de Milei y, más recientemente, firmó la intervención de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica).

02/06/2026
Estaba borracho, cambió la contraseña de sus criptomonedas y la olvidó: recuperó sus millones 10 años después
Las historias de personas que perdieron fortunas en Bitcoin por olvidar una contraseña forman parte del folclore del mundo cripto. Sin embargo, pocas tuvieron un desenlace tan inesperado como la de un hombre que estuvo más de una década sin poder acceder a cinco bitcoins comprados en 2015.
,
Todo comenzó como una decisión tomada durante una noche de fiesta, pero el chiste estuvo cerca de costarle unos USD 400.000.
,
Durante años creyó que el acceso a sus criptomonedas podía estar perdido para siempre, hasta que una revisión exhaustiva de archivos olvidados permitió encontrar la pista que necesitaba.
,
Una noche de alcohol y una contraseña imposible de recordar
El protagonista de la historia se identifica en la red social X como Cprkrn. Allí contó que compró cinco bitcoins en 2015, cuando cada unidad cotizaba alrededor de USD 250.
En aquel momento, la inversión total apenas superaba los USD 1.200. Como ocurrió con muchos compradores tempranos de criptomonedas, nadie imaginaba entonces el valor que esos activos alcanzarían años después.
El problema apareció tras una fiesta universitaria. Según relató, decidió cambiar la contraseña de su billetera digital después de haber consumido alcohol. La intención era reforzar la seguridad de los fondos, pero la medida terminó convirtiéndose en una trampa.
Al día siguiente descubrió que no podía recordar la nueva clave. La contraseña tampoco era sencilla. Había creado una combinación compleja con mayúsculas, símbolos y referencias personales que hacían prácticamente imposible reconstruirla mediante simples intentos de memoria.
Durante años revisó documentos guardados en computadoras viejas, exploró copias de seguridad, recuperó correos electrónicos antiguos y probó diferentes métodos para intentar recuperar el acceso. Incluso recurrió a herramientas capaces de probar enormes cantidades de combinaciones posibles, pero nada dio resultado.
Cómo una
fortuna siguió creciendo
detrás de un bloqueo
La frustración aumentó con el paso del tiempo porque el precio del Bitcoin no dejaba de subir. Los cinco bitcoins que había comprado por poco más de USD 1.200 comenzaron a multiplicar su valor año tras año. Lo que originalmente era una inversión relativamente pequeña terminó transformándose en una suma cercana a los USD 400.000.
A diferencia de los sistemas bancarios tradicionales, las billeteras de criptomonedas no cuentan con mecanismos simples de recuperación de contraseña. Si el usuario pierde las credenciales de acceso y tampoco conserva respaldos adecuados, los fondos pueden quedar bloqueados de manera permanente.
Por ese motivo, la historia de Cprkrn comenzó a parecerse a la de muchos otros inversores que quedaron separados para siempre de sus activos digitales. Sin embargo, cuando ya parecía haber agotado todas las alternativas posibles, decidió probar un enfoque completamente distinto.
El papel de la inteligencia artificial en la recuperación
La solución llegó gracias a Claude, el modelo de inteligencia artificial desarrollado por la empresa Anthropic. El usuario le pidió a la herramienta que analizara aproximadamente un gigabyte de información acumulada desde sus años universitarios.
Entre los archivos aparecían copias de seguridad de iCloud, correos electrónicos, notas almacenadas en dispositivos Apple y diferentes documentos guardados durante años.
La inteligencia artificial no vulneró la seguridad de Bitcoin ni descifró directamente la contraseña. Su aporte consistió en revisar enormes volúmenes de información y detectar conexiones que el propio usuario no había logrado identificar después de años de búsqueda.
Durante ese análisis apareció un archivo denominado wallet.dat, correspondiente a una versión anterior de la billetera digital. Ese hallazgo resultó fundamental.
La herramienta también detectó una frase mnemotécnica anotada en una libreta antigua. El usuario había descartado esa pista porque creía que pertenecía a otra billetera distinta.
Al relacionar ambos elementos, Claude permitió reconstruir la información necesaria para recuperar el acceso. Una vez dentro de la billetera, el usuario transfirió inmediatamente los bitcoins a una nueva dirección para evitar cualquier riesgo futuro.
Después de recuperar los fondos, publicó la historia en X y agradeció públicamente a Anthropic por el papel que tuvo Claude en el proceso. Incluso bromeó con la posibilidad de llamar Dario a un futuro hijo, en referencia a Dario Amodei, director ejecutivo de la compañía.
29/05/2026