La Justicia le asestó un revés a Claudio “Chiqui” Tapia al rechazar su pedido para salir del país durante 60 días, en el marco de la causa que investiga una presunta retención indebida de aportes previsionales por una cifra millonaria.
La decisión fue tomada por el juez Diego Amarante, quien consideró que no estaban dadas las condiciones para otorgar una autorización de ese tipo, especialmente por la falta de precisiones en la solicitud presentada por la defensa del titular de la AFA.
El planteo buscaba habilitar a Tapia a viajar al exterior por un período prolongado y sin un destino definido, a partir del vencimiento de una autorización previa. Sin embargo, el magistrado entendió que no se acreditaron ni la necesidad ni la urgencia del permiso excepcional solicitado.
En su resolución, el juez puso el foco en la falta de detalles concretos, tanto sobre los motivos del viaje como sobre la agenda prevista. Para la Justicia, esa imprecisión dificulta garantizar que el imputado continúe sujeto al proceso judicial.
La defensa de Tapia había argumentado que el dirigente tiene arraigo, que siempre cumplió con las obligaciones judiciales y que no existe riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la investigación. También invocó derechos constitucionales vinculados a la libre circulación y presentó invitaciones y compromisos institucionales como respaldo del pedido.
A pesar de estos planteos, el juez consideró que la documentación presentada no era suficiente ni actualizada, lo que impedía evaluar de manera adecuada la proporcionalidad de flexibilizar las restricciones vigentes.
Además, marcó diferencias con autorizaciones anteriores que sí habían sido concedidas, al señalar que en esos casos se trataba de permisos puntuales y acotados, mientras que el nuevo pedido tenía un carácter más general e indeterminado.
La decisión se da en una causa de alto impacto, en la que se investiga una presunta retención de $19.300 millones en impuestos y aportes previsionales. En ese expediente también está involucrado el tesorero Pablo Toviggino, y en los próximos días el juez deberá definir la situación procesal de ambos.
El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia, sufrió un nuevo revés judicial en el marco de la causa que lo investiga por presunta retención indebida de aportes. El juez Diego Amarante rechazó formalmente un pedido de la defensa para salir del país por 60 días con carácter general. De esta manera, el dirigente deportivo continuará con la prohibición vigente y deberá solicitar una autorización previa cada vez que necesite cruzar las fronteras.
La solicitud de los abogados buscaba reemplazar el esquema de permisos individuales por una habilitación extendida que le permitiera viajar sin requerir la firma del magistrado en cada ocasión.
Según indicó Infobae, la defensa argumentó que la intensa actividad pública del directivo resulta totalmente incompatible con los tiempos burocráticos que demanda la tramitación de estas autorizaciones.
Además, sostuvieron que esta medida no suprimiría la cautelar dispuesta, sino que funcionaría como una modalidad de instrumentación más razonable y eficaz.
Pese a que el fiscal del caso adoptó una postura favorable hacia la flexibilización, el magistrado a cargo del expediente desestimó el planteo de forma categórica. En su extensa resolución, el juez advirtió que el pedido de Tapia se proyecta bajo una modalidad genérica que difiere sustancialmente de los permisos excepcionales otorgados con anterioridad.
A su vez, remarcó que una autorización de este tipo requiere una observancia rigurosa de las pautas de conducta, una exigencia que -según el fallo- no se verifica en el accionar reciente del imputado.
Los motivos del rechazo y el antecedente del polémico viaje a Venezuela
Para fundamentar su negativa, la Justicia recordó un episodio anterior donde el presidente de la AFA había recibido autorización para viajar a destinos específicos y pretendió modificar su itinerario «de forma unilateral».
El magistrado calificó esta actitud como un «indicio de riesgo procesal», recordando que el dirigente intentó viajar a Venezuela para la inauguración de un centro de alto rendimiento deportivo.
Las autoridades judiciales cuestionaron que no se hubieran informado todas las circunstancias relevantes de esos traslados internacionales.
Otro de los ejes centrales del rechazo fue la falta de precisión en la solicitud presentada por el equipo legal del mandamás del fútbol argentino. «La indeterminación de los destinos y la falta de una agenda cerrada obstaculizan el objetivo de velar por la constante sujeción del encausado», remarcó el juez.
Además, descartóque el análisis pormenorizado de cada viaje implique un desgaste innecesario y aclaró que «no debe ser interpretado como un dispendio administrativo, sino como el mecanismo para garantizar la función cautelar«.
La causa judicial investiga una retención indebida de aportes calculada en más de $19.000 millones a partir de una grave denuncia impulsada por las autoridades tributarias.
En este complejo expediente ya fueron indagados todos los acusados, incluido el propio tesorero de la institución, Pablo Toviggino.
Actualmente, se encuentra pendiente de resolución la situación procesal de cada uno de los implicados, mientras la Cámara Nacional en lo Penal Económico debe decidir sobre un planteo de inexistencia de delito formulado por las defensas.
La llegada de Lionel Messi al país para sumarse a la Selección Argentina no pasó desapercibida, pero esta vez el foco no estuvo únicamente en el capitán. Claudio “Chiqui” Tapia compartió en sus redes sociales una imagen junto al rosarino que rápidamente generó un fuerte revuelo y abrió el debate.
El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino publicó una foto abrazado a Messi, en un clima distendido y con mate de por medio, acompañada por un mensaje elogioso hacia el capitán. La escena, que en otro contexto podría haber sido una postal habitual, esta vez tuvo un impacto diferente.
La repercusión no tardó en multiplicarse. En medio de cuestionamientos a su gestión y mientras su nombre aparece vinculado a investigaciones judiciales, la publicación recibió una catarata de comentarios, muchos de ellos críticos hacia el dirigente. En ese marco, varios usuarios interpretaron el gesto como un intento de mejorar su imagen pública a partir de la cercanía con el máximo referente del fútbol argentino.
Más allá del ruido generado fuera de la cancha, Messi ya se entrena bajo las órdenes de Lionel Scaloni de cara a los amistosos frente a Mauritania y Zambia, que se disputarán en La Bombonera como parte de la preparación para el Mundial 2026.
Así, en la previa de los compromisos internacionales, una simple foto volvió a poner a Tapia en el centro de la escena, esta vez con el respaldo simbólico del capitán, pero también con una fuerte reacción del público en el universo digital.
La Selección Argentina confirmó que el próximo viernes 27 de marzo se enfrentará a Mauritania en La Bombonera, marcando el inicio de la última ventana de amistosos previa al Mundial 2026. El encuentro, programado para las 20:15 con transmisión de TyC Sports, surge como una alternativa tras la cancelación de la Finalissima contra España debido al conflicto bélico en Medio Oriente. Lionel Scaloni utilizará este duelo ante el conjunto africano (115° del ranking FIFA) como un banco de pruebas fundamental para ajustar detalles tácticos antes del viaje a la cita mundialista.
La gran incógnita sigue siendo el segundo amistoso pactado para el martes 31, también en la cancha de Boca. Aunque la intención original de la AFA es jugar contra Guatemala, el cruce depende de una autorización especial de la FIFA, ya que el reglamento prohíbe que una selección compita en dos confederaciones distintas en una misma ventana (los centroamericanos tienen un duelo previo en Italia ante Argelia). Claudio «Chiqui» Tapia se mostró optimista sobre la resolución legal y agradeció públicamente a Juan Román Riquelme por ceder las instalaciones del club Xeneize para la despedida del plantel ante el público local.
Mientras se espera la confirmación del rival para la segunda fecha, los futbolistas convocados comenzarán a arribar al país entre este fin de semana y el lunes para iniciar las prácticas en el predio de Ezeiza. Con el Estadio Monumental fuera de disponibilidad por el recital de AC/DC, La Bombonera se transformará en el búnker definitivo de la «Scaloneta». En las próximas horas se definirá si finalmente se concreta el choque contra los guatemaltecos o si la dirigencia argentina debe activar un plan de emergencia con otro rival de la CONCACAF para cerrar la preparación.
Un nuevo escándalo de proporciones sacude los cimientos de la AFA. La filtración de una serie de chats de WhatsApp entre el árbitro Luis Lobo Medina y el dirigente rionegrino Juan Pablo Beacon (exmano derecha del tesorero Pablo Toviggino) sugiere una red de arreglos de partidos y manejos turbios que ya derivaron en una denuncia penal ante la justicia.
Las conversaciones, que datan de finales de 2021, exponen una presunta coordinación para favorecer a ciertos clubes —específicamente a Tigre— a cambio de sumas de dinero que rondarían los 400.000 pesos de aquel entonces. La filtración surge en medio de una feroz interna dirigencial, donde Beacon, actualmente investigado en una causa por lavado de dinero vinculada a Sur Finanzas, se habría convertido en «imputado colaborador» tras su ruptura política con el entorno de Claudio «Chiqui» Tapia.
Los puntos clave de la filtración
En los chats, tras un empate 3-3 entre Tigre y Mitre, Lobo Medina le habría escrito a Beacon: «Laburé una banda. Jugó mal Tigre». La respuesta del dirigente fue contundente: «Dejaste todo hermano… mi amigo [en referencia a Toviggino] está muy conforme».
También, se filtraron diálogos donde se menciona explícitamente el pedido de «400» (en referencia a 400 mil pesos) por parte del árbitro para concretar las reuniones y los servicios solicitados en las oficinas porteñas.
El diputado Facundo Del Gaiso ya formalizó una denuncia contra el referí, exigiendo que la justicia investigue si estos arbitrajes «tendenciosos» son parte de un esquema de estafas, negocios vinculados al juego online o un accionar mafioso sistemático.
PENAL contra el Lobo Medina.
Ya está presentada la denuncia por estafa y defraudación. https://t.co/HHB1ZMiDR5 pic.twitter.com/hbcHRbHW8K
— Facundo Del Gaiso (@FacundoDelGaiso) March 20, 2026
El juez federal Adrián González Charvay ordenó nuevos allanamientos en las sedes de la Asociación del Fútbol Argentino(AFA), de la calle Viamonte y en Ezeiza, por la causa en la que se investiga la mansión en Pilar y el presunto manejo de fondos por parte del empresario Javier Faroni a través de la compañía TourProdEnter.
El procedimiento fue ejecutado por la Prefectura Naval y se buscaba documentación de las operaciones entre la empresa de Faroni y la AFA.
El juez tiene a su cargo dos investigaciones: la de la megamansión en Pilar a nombre del monotributista Luciano Pantano y su madre jubilada Ana Lucía Conte y por otro lado la vinculada a los fondos de la AFA que la empresa de Faroni manejó en el exterior.
TourProdEnter había firmado un acuerdo con la Asociación del Fútbol Argentino, que preside Claudio “Chiqui” Tapia, para que administre sus fondos en el exterior. A partir de eso, el juez investiga el desvío de fondos a entidades fantasmas.
Qué se investiga
La hipótesis principal es que la compañía administró US$260 millones de la AFA en el exterior, y que habría desviado al menos US$42 millones a un grupo de compañías presuntamente falsas. La empresa fue inscripta en Miami por Erica Gillette, esposa de Faroni.
Las maniobras se habrían canalizado por medio de contratos de explotación de derechos de la Selección Argentina con empresas radicadas en distintos países, firmados por la conducción de la AFA, con Tapia a la cabeza y su Tesorero y mano derecha, Pablo Toviggino.
El fiscal general de la Cámara en lo Penal Económico, Gabriel Pérez Barberá, pidió que se rechacen los pedidos de sobreseimiento presentados por el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y otros dirigentes, en la causa que investiga la retención de $19.300 millones en impuestos y aportes.
Fue a través de un dictamen presentado ante la Cámara, en el que desestimó el argumento de las defensas, que aseguraron que no cometieron delito porque, aunque pagaron fuera de término, existen resoluciones oficiales que suspenden la ejecución de deudas fiscales.
“Que el Estado suspenda temporalmente los procedimientos para cobrar deudas fiscales no significa que la obligación de pagar haya desaparecido o que los plazos no hayan vencido, en especial teniendo en cuenta que tales vencimientos no fueron modificados por ninguna resolución”, argumentó Pérez Barberá.
El fiscal remarcó que si la AFA retuvo dinero que no le pertenece y no lo depositó en las fechas legales, eso “no desaparece por obra de una mera tregua administrativa”, y agregó: “No si la deuda es exigible, si el plazo venció y si, como consecuencia de ello, el dinero en cuestión no llegó al Estado en el tiempo exigido por ley”.
De qué se acusa a Tapia y los dirigentes de la AFA
La causa investiga la retención indebida de $19.300 millones por parte de la AFA entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, correspondientes a IVA, Ganancias y aportes patronales.
Además de Tapia y Toviggino, están imputados el gerente general Gustavo Lorenzo, el actual secretario general Cristian Malaspina y el exsecretario general Víctor Blanco.
Todos fueron citados a indagatoria por el delito de apropiación indebida de tributos, que prevé una pena de dos a seis años de prisión.
Los acusados argumentaron que no estaban obligados a pagar fuera de plazo, porque hay resoluciones de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y del Ministerio de Economía que establecen que hasta mitad de año no se pueden ejecutar deudas fiscales de asociaciones civiles sin fines de lucro.
La defensa de Tapia planteó que si una deuda fiscal no se puede ejecutar, tampoco se puede exigir su pago. A esto se sumaron los abogados del resto de los imputados, que pidieron el sobreseimiento. El juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, rechazó el planteo, pero los acusados insistieron ante la Cámara.
La investigación por una presunta retención indebida de aportes en la AFA sumó un nuevo capítulo clave: la fiscalía dictaminó que no corresponde cerrar el caso y que debe continuar su trámite judicial.
El fiscal general ante la Cámara en lo Penal Económico, Gabriel Pérez Barberá, rechazó los pedidos de sobreseimiento del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, del tesorero Pablo Toviggino y del resto de los imputados, en una causa que investiga una deuda millonaria por aportes no ingresados al Estado.
El dictamen fue presentado ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico, donde ahora se analiza si se confirma la continuidad del expediente.
El eje de la causa está puesto en la presunta retención de fondos que no habrían sido depositados en tiempo y forma, en concepto de IVA, Ganancias y aportes de la seguridad social.
Según el fiscal, si esos montos fueron retenidos y no ingresados en los plazos legales, el hecho no pierde relevancia penal por decisiones administrativas posteriores. En ese sentido, fue contundente: la falta de depósito una vez vencido el plazo configura el núcleo del delito investigado, independientemente de medidas que hayan suspendido la ejecución fiscal.
La investigación se originó a partir de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, que detectó una deuda estimada en $19.000 millones correspondiente al período 2024-2025. Frente a esto, la defensa de los dirigentes intentó frenar el avance del expediente con el argumento de que, al haberse suspendido las ejecuciones fiscales para ciertas entidades, la deuda no podía considerarse exigible.
Sin embargo, el fiscal rechazó esa interpretación y sostuvo que una cosa es la posibilidad de ejecutar la deuda y otra distinta es la obligación de pagarla, que sigue vigente.
El dictamen también remarcó que nunca hubo una prórroga de los vencimientos, sino únicamente decisiones administrativas sobre cómo y cuándo reclamar los pagos.
Para la fiscalía, aceptar el planteo de la defensa implicaría alterar el régimen legal de las obligaciones tributarias, ya que el deber de ingresar esos fondos no desaparece por la suspensión de mecanismos de cobro.
Otro punto central del análisis fue la naturaleza del dinero involucrado. El fiscal subrayó que no se trata de tributos propios de la AFA, sino de fondos retenidos a terceros que deben ser transferidos al Estado, lo que implica una responsabilidad más estricta en su cumplimiento.
Mientras tanto, el proceso judicial sigue abierto en varias instancias. El juez de primera instancia, Diego Amarante, ya rechazó los sobreseimientos y se encuentra en condiciones de definir si procesa, dicta falta de mérito o desvincula a los acusados.
En paralelo, la Cámara analiza ese planteo, aunque no habrá una resolución inmediata, ya que uno de los imputados solicitó una prórroga.
Los cinco dirigentes ya fueron indagados, presentaron escritos y reclamaron su desvinculación sin responder preguntas.
Además, continúa vigente la prohibición de salida del país, una medida que también está bajo revisión judicial.
A pocos días de haber asumido, el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques comenzó a delinear las primeras decisiones institucionales de su gestión. La agenda inmediata del funcionario tiene dos focos centrales: la cobertura de las cientos de vacantes que paralizan el Poder Judicial y la resolución del expediente administrativo que involucra a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
En una entrevista publicada en Infobae de Facundo Chaves, el ministro confirmó que durante este mes comenzará a enviar al Senado una primera tanda de nominaciones para cubrir cargos en los tribunales. A su vez, anticipó que en las próximas horas firmará la designación de los veedores encargados de auditar los números de la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia.
Según explicó Mahiques, la decisión de acelerar los nombramientos judiciales responde a una instrucción directa del presidente Javier Milei. «Milei quiere una Justicia cercana a la gente, confiable, rápida. El servicio de justicia tiene una deuda con la sociedad, el presidente quiere saldarla y ese es su objetivo», sostuvo.
El plan para destrabar los nombramientos
Actualmente, el sistema judicial argentino acumula más de 300 cargos vacantes entre jueces, fiscales y defensores. Para reactivar las designaciones, el ministerio de Justicia se encuentra en la etapa final de actualización de los antecedentes administrativos e impositivos de los candidatos que ya integran las ternas aprobadas por el Consejo de la Magistratura.
Una vez completado ese paso burocrático, el Gobierno girará los pliegos a la Cámara Alta. Mahiques aclaró que la selección no responderá a criterios políticos, sino a la urgencia operativa:
Fueros colapsados: La prioridad será para la justicia civil, la de familia y el fuero penal ordinario de instrucción de la Ciudad de Buenos Aires.
Cámara Penal Económica: El ministro subrayó la urgencia en este tribunal específico, que actualmente opera con cuatro de sus seis cargos vacantes.
Viabilidad legislativa: Al tratarse de jueces de primera instancia y camaristas (que requieren mayoría simple y no los dos tercios exigidos para los nombramientos de la Corte Suprema), el oficialismo confía en obtener los votos necesarios para la aprobación sin mayores contratiempos.
La intervención en la AFA
Respecto a la situación del fútbol argentino, el ministro confirmó que entre el lunes y el martes firmará la resolución para designar a los veedores propuestos por la gestión de su antecesor, Mariano Cúneo Libarona.
Mahiques detalló que analizó personalmente el expediente de casi 400 fojas y que el trámite ya se encuentra en el circuito legal interno, lo que incluye la intervención de la Inspección General de Justicia (IGJ). La revisión de los balances de la AFA quedará a cargo del contador Rubén Miguel Pappacena (integrante del cuerpo de peritos de la Corte) y del abogado Agustín Ortiz de Marco, especialista en derecho civil y comercial.
«No vengo a salvar ni a perseguir a la AFA», sentenció el funcionario para despejar las especulaciones en torno a su llegada a la cartera en medio de la disputa del Gobierno con la dirigencia deportiva.
Reunión con la Corte y nuevo Código Penal
En línea con los objetivos a mediano plazo, el ministro delineó otros puntos clave de su hoja de ruta judicial durante la entrevista. En primer lugar, adelantó que ya solicitó una reunión formal con los ministros de la Corte Suprema de Justicia para establecer un canal de diálogo directo. Uno de los temas centrales de ese encuentro será, precisamente, la cobertura de las vacantes, un reclamo histórico del máximo tribunal.
Por otro lado, Mahiques se refirió a la esperada reforma del Código Penal. El Gobierno planea enviar al Congreso un proyecto de reforma integral que incluye el endurecimiento de penas y nuevas figuras delictivas. Según explicó, el texto de más de 900 artículos será sometido a la opinión técnica de especialistas vinculados a la Corte antes de su giro al Parlamento.
Finalmente, el funcionario confirmó que buscarán impulsar la implementación del juicio por jurados en el ámbito federal. Al respecto, calificó esta iniciativa como «una deuda de la Constitución de 1853» y remarcó que el presidente Milei tiene un particular interés en saldarla durante su mandato.
Quedó oficialmente cancelada la Finalissima, trofeo que reunía al campeón de Europa: España, y América: Argentina. La UEFA lo hizo oficial mediante un comunicado donde dejó mal parada a la AFA, tras negarse a jugar en el Bernabéu.
Producto del conflicto en medio oriente, el partido que debían jugar España y Argentina en Doha quedó reprogramación de sede. En principio la UEFA quería jugarlo en el Santiago Bernabéu, rechazado por AFA, luego estuvo la propuesta de cancha neutral y hasta una serie de ida y vuelta. Sin llegar a un acuerdo, finalmente la Finalissima quedó suspendida.
Ante el comunicado de la UEFA, donde confirma la cancelación y deja entrever que no hubo disponibilidad por parte de AFA y Conmebol para reprogramar el juego, llegó la respuesta del ente sudamericano y del presidente de AFA Claudio Tapia.
En sus cuentas oficiales, “Chiqui” expresó las razones por la que no se juega dicho cotejo, manifestando que la sede en el Madrid se enteró por medio de comunicación, y que posteriormente aceptó jugar en España pero el 31 de marzo, fecha no viable para la UEFA.
“Desde la AFA lamentamos profundamente que, a pesar de la voluntad y los esfuerzos realizados, no haya sido posible concretar este encuentro que tanto esperaban los hinchas del fútbol”. Dijo tapia.
Por su parte, la Conmebol sacó un comunicado donde expresa que “Reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalissima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado el poco tiempo disponible”, agregando además que “salta a la vista que el planteamiento de realizar un único partido en Madrid faltaría al principio de equidad deportiva por no tratarse de una sede neutral”.
“Por parte de la CONMEBOL y la AFA no queda más que agradecer a Qatar por la acostumbrada buena predisposición y a la UEFA y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por los esfuerzos para llevar a cabo este trascendental partido”.
Con esto, Argentina solo queda con el cotejo ante Egipto como amistoso en la ventana de marzo, a la espera de poder disputar otros dos entre el 1 y 9 de junio previo al mundial.
