Un juez de Garantías de Neuquén le impuso 15 días de prisión preventiva a un hombre acusado de apuñalar a otro en una vivienda del barrio Confluencia. El magistrado sugirió revisar la viabilidad de las prisiones preventivas otorgadas, en el contexto de la emergencia carcelaria en todo el territorio provincial.
El intento de asesinato investigado por la fiscal Silvia Moreira y el asistente Pablo Jávega, ocurrió el 11 de noviembre a las dos de la tarde en el patio delantero de una vivienda ubicada en el barrio Confluencia de Neuquén capital.
La víctima se encontraba de visita en la casa de su hermano compartiendo un asado. En esas circunstancias, desde otro departamento ubicado en una planta superior del inmueble, descendió el imputado –E.D.C-, y “sin motivo aparente, ni mediar palabra alguna, apuñaló a la víctima con un arma blanca en la espalda, del lado derecho a la altura de la costilla”. Luego se dirigió al hermano del herido y le advirtió: «no te metas, que para vos también hay», y se retiró hacia su domicilio.
Como resultado de la agresión, la víctima sufrió una fractura de una costilla y lesiones en el hígado y pulmón. El ataque fue cometido sin que hubiera una discusión o motivación previa. Incluso, según destacó durante la audiencia el asistente letrado Pablo Jávega, la víctima y su agresor ni siquiera se conocían.
La fiscalía encuadró el hecho en el delito de homicidio simple en grado de tentativa, en concurso real con amenazas agravadas
Prisión preventiva
La fiscalía solicitó que se impongan dos meses de prisión preventiva a E.D.C con los argumentos que el imputado ha amenazado en otras oportunidades a los vecinos, fue detenido cuando portaba un arma de fuego y que atacó a la víctima sin motivo, lo que hace prever la necesidad de protegerla.
La defensa se opuso a la formulación de cargos y consideró que la imputación debía ser otra, por el delito de lesiones graves, y solicitó la inmediata libertad de E.D.C.
Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Luciano Hermosilla hizo lugar a la calificación propuesta por la fiscalía y consideró probado el riesgo procesal, pero dictó la prisión preventiva por 15 días. Entre otros argumentos, Hermosilla sostuvo que en ese plazo, “evaluando un domicilio, podríamos volver a discutir el tema”, y luego se expresó en favor de revisar periódicamente las prisiones preventivas, debido a la situación de emergencia carcelaria, para evaluar su “viabilidad”.
