El incendio intencional de seis vehículos ocurrido el miércoles 1 de abril a la 1 de la madrugada frente a la Legislatura de Neuquén no solo abrió una investigación penal para identificar a los responsables. También destapó una fuerte discusión pública sobre el uso del estacionamiento de calle Leloir como una concesionaria.
,
El sector, ubicado en una isla entre las distintas manos de la calle principal sobre la que se ubica también el Poder Judicial de Neuquén, parece ser una especie de “agencia a cielo abierto”, sin habilitación comercial y una cadena de situaciones previas que vecinos describen como llamativas.
,
Cabe destacar que luego del incendio de un Volkswagen Vento gris, un Volkswagen Scirocco, un Gol Trend, una Toyota Hilux blanca y dos Audi (un A3 y un 2.0 T), los vehículos lucen carbonizados. La escena de destrucción está rodeada por una cinta que prohíbe el paso, pero el resto está habilitado. Allí la víctima del siniestro posó sonriente, pulgares arriba, con un mensaje optimista y acusando a una ex novia enfadada.
,
El estacionamiento convertido en “agencia”
El propietario de los vehículos, Matías Fernández, de 24 años, se presenta en Instagram como titular de Exclusive Cars Neuquén, una concesionaria que ofrece compra, venta, permutas y financiación de autos usados. Además, trascendió que es sobrino y ex secretario de Patricia Fernández, intendenta de Senillosa hasta 2023.
Los vehículos que fueron foco del incendio estaban estacionados uno al lado del otro en el playón público ubicado sobre calle Leloir, frente a la Legislatura provincial.
Las pérdidas ascienden a 400 millones de pesos, según indicó el joven a LM Neuquén, y no tiene posibilidad de cobrar el seguro, porque tienen riesgo contra terceros.
Las críticas surgieron rápidamente al conocerse que ese mismo espacio aparece desde 2020 en publicaciones de redes sociales donde los autos son promocionados con el edificio legislativo de fondo, en la escalinata y el estacionamiento en 45°. Las imágenes muestran modelos Toyota, Audi, Renault y Volkswagen exhibidos como parte del material de venta.
Ante la lluvia de cuestionamientos, el vendedor respondió en redes: “¿Ahora solo puedo tener un solo auto en el estacionamiento? ¿No puedo tener 10 o 15 autos? Yo nunca hice el negocio ahí ni cerré la operación en el estacionamiento”.
Sin habilitación ni carteles de venta
Según pudo corroborar LM Neuquén, no existía habilitación municipal para vender vehículos en ese lugar. Además, los autos no tenían carteles de venta visibles, lo que reforzó las sospechas sobre una actividad comercial informal.
En sus redes, la cuenta promociona entregas de vehículos con el slogan “Detrás de cada entrega hay un sueño cumplido”, aunque sin detallar kilometraje en las publicaciones. También ofrece garantía de motor y muestra algunas operaciones realizadas en un concesionario sobre calle Olascoaga al 700, aunque sin precisar dirección en la mayoría de los posteos.
El 20 de marzo había anunciado que abriría una “nueva sucursal” en Juan B. Justo y Catriel, en Neuquén capital. De pie en la esquina, esgrimió un mensaje de gratitud a sus clientes: «Esto es posible gracias a dios y a cada cliente que nos elige día a día! Seguimos Mejorando para que nuestros clientes tengan el mejor servicio!»
La vecina que recibió una multa horas antes
Una vecina del sector relató a LM Neuquén una coincidencia que considera llamativa. El martes por la mañana, horas antes del ataque, vio los seis autos estacionados juntos: “Estaban uno al lado del otro y pensé ‘qué capo’, porque es imposible estacionarlos así con la cantidad de gente que usa el lugar”.
Aseguró que nunca antes había visto tantos vehículos juntos allí, aunque sí había notado sesiones de fotos para vender autos semanas atrás, pero «era otra gente».
Ese mismo día recibió una multa por estacionar en ese playón, fechada a las 7:35 del 31 de marzo, una hora antes de retirar su vehículo. “¿Cómo puede ser si hace cinco años estacionamos ahí sin problemas?”, cuestionó.
Decidió no volver a usar ese espacio y estacionó en la calle. Horas después ocurrió el incendio. “Es llamativo que él estacione los seis autos juntos, la multa que me pusieron y después el incendio”, señaló.
Qué dijo la Legislatura, y el apoyo público
Desde la Legislatura explicaron a LM Neuquén que no tienen control sobre el playón donde ocurrió el incendio porque es de uso público; es decir, pertenece al municipio.
En tanto, el espacio que sí les pertenece es el exhibido en la mayoría de las publicaciones en redes sociales donde se promocionan los vehículos. Aunque en este caso, de forma similar, el lugar también es de acceso público. Indicaron que trabajadores lo utilizan durante el horario laboral, pero luego queda liberado para cualquier vecino.
Quien salió a defender al vendedor fue Nicolás Vaamonde, empresario que luce un «2027», desde que en mayo de 2024, el dueño del boliche Sens quien no logró abrir sus puertas en Neuquén por falta de habilitación, publicó en las redes una foto con la diputada nacional Nadia Márquez y la diputada provincial Brenda Buchiniz, referentes de La Libertad Avanza, para anunciar una posible candidatura a intendente de la capital por el partido de @JavierMilei.
En sus redes sociales aseguró que Fernández planeaba abrir un “autoparque” que habría sido clausurado por el municipio.
«La municipalidad de Neuquén se lo prohibió, no solo le clausuró el lugar sino que le hizo una multa que hizo Matías tuvo que obviamente sacar todos sus vehículos de acá y llevarlo a su estacionamiento (en referencia al estacionamiento público de calle Leloir, enfrente de su edificio)», manifestó.
Además, agregó: «¿Por qué los tenia ahí? porque él estaba buscando otro lugar que hace un tiempo nos comentó que lo pudo alquilar y lo está acomodando, tuvo que de urgencia sacar sus vehículos para que no le sigan cobrando multa, a Matías lo conozco, le pude comprar un vehículo, trabaja de manera profesional, con todos los papeles en regla».
Investigación en marcha
La causa quedó a cargo de la Fiscalía de Actuación Genérica, que ya solicitó el relevamiento de cámaras de seguridad que se supone, abundan en el sector, que de un lado tiene los edificios del Poder Judicial y Poder Legislativo, y del otro torres de edificio.
Entre las líneas investigativas aparece la hipótesis difundida por el propio damnificado en medios: el ataque habría sido cometido por familiares de su ex pareja, una joven de Cipolletti, en un contexto de conflicto personal.
Mientras avanza la pesquisa para identificar a los responsables del incendio, el caso sigue sumando interrogantes sobre el uso del espacio público, la venta informal de autos y las extrañas coincidencias que rodearon el ataque.
Para concretar el traslado, los inspectores avanzaron sobre los vehículos que estaban en la vía pública, algunos de los cuales ya presentaban actas por obstrucción del espacio. Sin embargo, el procedimiento se vio alterado por la intervención directa del dueño de los rodados.
