En un hecho que no tiene precedentes en la historia constitucional de la provincia del Neuquén, la vicegobernadora Gloria Ruiz fue separada preventivamente del cargo para dar lugar a una investigación sobre su accionar.
Los integrantes de la Cámara de Diputados investigarán hechos sobre presunto peculado y defraudación al Estado, aunque no en el fuero penal, como lo hace la justicia sobre Pablo Ruiz y la propia vicegobernadora.
El proyecto tratado durante la sesión en el palacio legislativo indica que durante los próximos 30 días hábiles la Comisión Investigadora conformada por los diputados analizará el accionar de Gloria Ruiz y asegurará su derecho a defensa.
La sesión especial, que duró más de tres horas, fue presidida por la vicegobernadora Gloria Ruiz y estuvieron presentes 35 legisladores provinciales. La aprobación registró el voto de 29 diputados, con 5 abstenciones.
Cómo fue la sesión especial
Para el procedimiento de separación preventiva del cargo e inicio de la investigación, el cuerpo se conformó “en comisión” con la aprobación de los presentes. La Comisión Investigadora estará conformada por los presidentes de todos los bloques.
Claudio Domínguez (MPN) indicó que “no hay que tener miedo a ser investigado” a lo que respondió Ruiz “por eso estoy acá” y se escucharon voces de apoyo desde el auditorio, por parte de simpatizantes de la vicegobernadora.
También en el discurso de Domínguez, al mencionar acusaciones de persecución, Gloria Ruiz aseguró que “hay una persecución política de parte del gobernador de la provincia”.
Por su parte, Ernesto Novoa (Comunidad) indicó que no se investigarán cuestiones penales sino “tutelar la confianza que han puesto los ciudadanos al elegirnos”. “No estamos hablando de moral y de comportamiento político, no de una moral religiosa” sino de los comportamientos morales que tiene
Ruiz adelantó que en el expediente no se observa lo estipulado por la Constitución Provincial en cuanto a la separación del cargo de un funcionario “por lo que es anticonstitucional”.
Darío Peralta (Unión por la Patria) señaló que se trata de una “pelea interna del gobierno, de esa pareja política que nos vendieron a los neuquinos” es la “que nos ha traído a esta crisis institucional”.
Carlos Coggiola (Neuquén Federal) indicó que la propuesta de separación del cargo se trata “de la misma manera que la presidencia de esta cámara lo ha hecho con personas investigadas, hasta tanto se demuestra su inocencia o culpabilidad”.
Por su parte, Marcelo Bermúdez (Pro) sostuvo que el proyecto de investigación “comienza porque no tuvimos explicación” de los allanamientos y los desvíos de fondos y otras irregularidades que está investigando la justicia. “Transferencias bancarias, plazos fijos, procedimientos administrativos, sobre eso hay que dar explicaciones”, agregó y manifestó que “como no hay una explicación, la tenemos que buscar, porque el hecho que investiga la justicia sucedió en esta Legislatura”.
Andrés Blanco (Frente de Izquierda) indicó que “se trata de una rosca política y no vamos a entrar en esto” y agregó que “la corrupción es inherente al poder y el nepotismo también”. El legislador propuso crear una “comisión investigadora independiente de los poderes para todos los hechos de corrupción, con peritos, personalidades, organismos de derechos humanos y representantes de organizaciones de trabajadores que luchan”. Y adelantó la abstención del bloque.
Francisco Lepore (Avanzar), además de explayarse sobre convenciones internacionales sobre hechos de corrupción y de los objetivos que tendrá la Comisión Investigadora, adelantó el aumento en el plazo de 30 días incluido en el proyecto. Además se mostró de acuerdo con que “se trata de un hecho histórico, que me enorgullece que sea así, porque han cambiado las cosas en la provincia”. Y, ante las objeciones planteadas al procedimiento, recordó que el procedimiento de juicio político no deroga el estipulado para la Cámara de Diputados «para tomar medidas en cuanto a las investigaciones de los funcionarios que la conforman «que se autorregula y autocontrola».
Yamila Hermosilla (Comunidad) indicó que “no hacemos ni más ni menos lo que nos han pedido quienes nos votaron, que es resguardar los bienes y los fondos de los neuquinos”. Sostuvo que “con estos hechos las instituciones se manchan” y se mostró “orgullosa” de participar de la sesión especial.
Darío Martínez (Unión por la Patria) manifestó que “la gravedad institucional extrema” de los hechos investigados y advirtió que de acuerdo con lo establecido por la constitución provincial no habilita a una separación del cargo antes de que se expida la Comisión Investigadora en el marco de un juicio político. Al analizar el proyecto en tratamiento en la sesión, sostuvo que no cumple con lo establecido por la carta magna provincial, entre otras razones “porque no existe una denuncia formal o una acusación y por lo tanto tampoco la acusada puede defenderse”.
Agregó el legislador que se “pondera y reclama investigar y si cabe una sanción a la vicegobernadora debe hacerse a través del mecanismo que prevé la constitución provincial de juicio político”, y adelantó la abstención sobre el proyecto presentado.
César Gass (Juntos por el Cambio) consignó que firmó la convocatoria a la sesión porque “el debate, la discusión, intercambiar ideas nos puede llevar a clarificar algo que no tenemos para nada claro”, tras remarcar que “jamás toleraría la corrupción”. Sostuvo no estar de acuerdo con la separación preventiva del cargo de la vicegobernadora y mencionó antecedentes del mecanismo de juicio político.
Además, incluyó una modificación para que la separación sea “de la función, no del cargo, por el plazo de 30 días y que el límite de respuesta que debe ser con un mínimo de 10 días”. Proponemos -indicó- votar afirmativamente la comisión investigadora, queremos saber qué pasó, pero introduciendo la modificación del artículo donde se habla de la separación del cargo.
Noticia en desarrollo.-
