La reciente prórroga por decreto del Presupuesto 2025, extendiendo el Presupuesto 2023 por segundo año consecutivo, desató un fuerte rechazo entre los diputados opositores. La decisión del Gobierno se produce tras el fracaso de las negociaciones con los bloques dialoguistas para sancionar la ley de leyes.
El principal argumento del oficialismo para justificar la prórroga se centra en el fracaso de la oposición en aceptar la política de déficit cero.
Según José Luis Espert, presidente de la comisión de Presupuesto, «Por Decreto 1131/2024, el presidente Milei acaba de prorrogar por segunda vez el Presupuesto 2023. Habrá nueva ley cuando la política acepte 3 cosas al mismo tiempo: déficit cero con baja de gasto público y sin suba de impuestos«, señaló.
El Gobierno prorrogó el presupuesto de 2025: la reacción de la oposición
Sin embargo, los diputados opositores no tardaron en expresar su desacuerdo con la decisión del Gobierno. Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria, manifestó que esta medida pone de manifiesto el deseo del presidente Javier Milei de no contar con una ley de presupuesto aprobada por el Congreso, lo que le otorga «total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas».
«Cuesta recordar en la historia económica reciente una situación en la que dos años seguidos no haya habido ley de presupuesto y se reconduzca el presupuesto anterior«, agregó el legislador santafesino, en su cuenta de X.
Margarita Stolbizer, diputada de Innovación Federal, también criticó enérgicamente la prórroga, acusando al Gobierno de tomar «el gustito» de gastar sin control. «Alertamos que Milei hacía caer sesiones y trababa acuerdos para que no se aprobara el presupuesto y poder gastar en lo que él quisiera, como un pequeño monarca», afirmó, y agregó que por primera vez en democracia, Argentina no tiene presupuesto votado por el Congreso por segundo año consecutivo. «Una vergüenza», subrayó.
Desde la UCR, Fabio Quetlas expresó preocupación por la falta de tratamiento del Presupuesto 2025, calificando la maniobra como «peligrosa». «En ningún escenario económico futuro la discreción es mejor que la institucionalidad», destacó, al tiempo que se cuestionó sobre cómo el Gobierno controlará los gastos y cuáles son sus prioridades reales.
El Gobierno prorrogó el presupuesto de 2025: las críticas desde el PRO
El PRO también mostró su desacuerdo con la prórroga, aunque con un tono menos confrontativo que el de la UCR y los bloques de Innovación Federal y Unión por la Patria. La diputada Florencia De Sensi, cercana a Cristian Ritondo, expresó que «tener presupuesto es fundamental para generar credibilidad ante el mundo. Nunca es bueno continuar con algo hecho por el kirchnerismo».
Detalles del Presupuesto 2025 y el fracaso del debate
El Presupuesto 2025 impulsado por el Gobierno, estimaba un gasto total de 117,6 billones de pesos, con ingresos totales de 115,2 billones, lo que representaba un déficit financiero de 2,3 billones.
Además, el proyecto contemplaba una inflación anual del 18,3 por ciento, un crecimiento del PBI del 5 por ciento y un dólar proyectado a 1207 pesos. Sin embargo, el Gobierno suspendió el debate del presupuesto en la Cámara de Diputados el 19 de noviembre, tras fracasar las negociaciones con los mandatarios de Juntos por el Cambio, Innovación Federal, Encuentro Federal y los bloques dialoguistas, que son los que podrían haber aprobado el presupuesto.
En ese contexto, Espert insistió en que la voluntad tanto de la comisión como del Poder Ejecutivo es seguir trabajando para lograr los consensos necesarios y avanzar en la sanción del presupuesto 2025. No obstante, el fracaso de las negociaciones y la falta de acuerdo llevaron al Gobierno a optar por la prórroga del presupuesto de 2023.
Implicaciones de la prórroga del presupuesto
Uno de los principales puntos de conflicto durante el debate fue el reclamo de las provincias por mayores recursos por coparticipación, obras públicas y financiamiento de las cajas previsionales.
Desde el Gobierno, se argumentó que las provincias estaban pidiendo un total de 3.700 millones de dólares, pero que no había recursos disponibles para satisfacer tales demandas. «Ellos piden, pero no hay plata, no vamos a poner nada», expresó un vocero oficial.
El proyecto de presupuesto también incluía una cláusula que establecía una nueva regla fiscal para preservar el equilibrio financiero en todo el Sector Público Nacional (SPN). Según esta regla, cualquier recorte en los ingresos previstos debía ser compensado con una reducción en los gastos que no están sujetos a un mínimo legal.
Además, se planteaba una presión tributaria total que subiría 0,55 puntos porcentuales respecto al 2024, con un aumento de impuestos a las ganancias, combustibles, Monotributo y contribuciones a la seguridad social.
Javier Milei concedió un reportaje exclusivo a la revista Forbes donde repasó el primer año de su gestión y adelantó sus planes para 2025. El presidente confirmó que en 2025 buscará avanzar con una reforma laboral.
,
Durante el reportaje, el mandatario y dio detalles de su plan de gobierno para el año entrante al confirmar que seguirá con «una agenda de privatizaciones» y «profundización de la reforma laboral». Si ello se lleva a cabo, «podemos avanzar en una reforma previsional», detalló.
,
El mensaje de Javier Milei a Mauricio Macri
El Presidente condicionó una eventual alianza con el partido liderado por Mauricio Macri para las legislativas del año que viene a un acuerdo nacional. En los avances de la entrevista, Milei habló sobre una posible alianza con el partido liderado por Macri, principal aliado del oficialismo en el Congreso: “Con el PRO vamos juntos en todos lados o si no iremos separados, no vamos a engañar al electorado”.
,
De esa manera, el Presidente condicionó un eventual acuerdo electoral con el PRO a una alianza electoral a nivel nacional. El mandatario consideró que si eso no llegara a pasar sería “engañaral electorado”, lo que dejó en claro que no permitirá, en declaraciones a Forbes Argentina.
Motosierra profunda
Milei sostuvo que en 2025 irá por una reforma «más profunda» que no solo incluya desregulación sino una reforma más profunda del Estado para «achicarlo más todavía». El Presidente también habló de una posible reforma laboral y una previsional y dicen que hasta ahora sólo aplicó «un cuarto de las reformas» que tiene planificadas.
Javier Milei le cierra el círculo a Mauricio Macri
La pulseada entre Mauricio Macri y Javier Milei entró en otro plano a partir del jueves 27 de diciembre, el último del 2024, subsumido por el vertiginoso adelantamiento del escenario electoral del año, que está por comenzar dentro de cuatro días. El líder del PRO tomó a medias la propuesta que mencionó el Presidente, cuando planteó que La Libertad Avanza vaya junto al PRO en todos los distritos o en ninguno. Macri se mostró dispuesto, pero le pidió que sea cuidando la república. Mientras exploran un acuerdo, Milei recibió este jueves al bloque mayoritario de la UCR en la Casa Rosada, con Rodrigo de Loredo a la cabeza y formalizó un gesto de acercamiento con el segundo socio de Juntos por el Cambio, en un giro que achica aún más el poder de fuego del expresidente, dentro y fuera del partido que fundó hace 20 años.
Después de Navidad, la escena política de este jueves le permitirá al Gobierno llegar a fin de año con mayor fortaleza, incluso en desmedro del PRO, que transita días difíciles entre quienes acompañan a Macri, en su decisión de exigirle reciprocidad al Gobierno, y los que ven una etapa de declinación del partido amarillo, especialmente por la debilidad que asoma en las encuestas.
Los votos que hace un año Patricia Bullrich buscó endosarle a Milei han dejado una huella difícil de borrar, debido al final de Juntos por el Cambio como fuerza nacional. De esa alianza, sus dos principales socios están atravesados por la relación con el Gobierno. El PRO tiene diferencias irreconciliables entre Macri y Bullrich, pero el radicalismo ya evidencia fracturas expuestas, al punto de tener a sus 33 bancas en Diputados divididas en tres bloques: el orgánico, conducido por Rodrigo De Loredo, que tiene 20 bancas, el espacio Democracia Para Siempre, que lideran Pablo Juliano y Facundo Manes, con 12 legisladores. La tercera parte del archipiélago radical en la Cámara Baja es el monobloque Unidos, armado por el santafesino Mario Barletta en rechazo a la confrontación de los dos espacios.
Lo cierto es que Democracia para Siempre y Unidos se fueron del bloque orgánico para no compartir bancada con los cinco «radicales con peluca», que habían acompañado la aprobación de la Ley de Financiamiento Universitario y de Movilidad Jubilatoria. Cuando fueron sancionadas por el Senado, Milei las vetó. El radicalismo buscó rechazar el veto e insistir con la ley que había impulsado. Sin embargo, hubo cinco que se desmarcaron. Tres de ellos fueron sancionados por el Tribunal de Ética y tienen un pedido de expulsión del partido que deberá definir la Convención Nacional. La autoridad partidaria tiene alcance acotado, porque De Loredo nunca buscó desvincular a los díscolos. Este jueves demostró que los respaldaba.
Con distintos niveles de cuestionamiento interno, los radicales con peluca originales son cinco: Mariano Campero, Luis Picat y Mariano Arjol, que concurrieron junto al neuquino Pablo Cervi y el correntino José Federico Tournier, que no está afiliado a la UCR, sino que forma parte de Encuentro por Corrientes, el frente que conduce el gobernador radical Gustavo Valdés. Tournier no puede ser expulsado del partido, porque pertenece al Partido Liberal de su provincia, y Cervi no afrontó sanción porque se abstuvo en la votación de la polémica.
Los cinco quedaron respaldados por un bloque que llevó a la Rosada a su presidente, De Loredo, junto a espadas importantes del espacio, como los mendocinos, Lisandro Neri y Pamela Verasay, que responden al gobernador Alfredo Cornejo, posiblemente el mandatario radical más cercano a Milei y con menor exposición. Pero también estuvo Julio Cobos, el exgobernador que, junto al santafesino Barletta, buscó por todos los medios una ruptura del bloque en tres partes. Los esfuerzos quedaron en el pasado desde este jueves cuando los cinco radicales aliados de LLA llevaron a buena parte de su bloque a la Rosada y sumaron al catamarqueño Francisco Monti, otro legislador que mantuvo diálogos con el asesor presidencial Santiago Caputo antes y después de la sanción de la Ley Bases.
En declaraciones exclusivas a FM Andina, Nacho Castillo, integrante de la Comunidad Mapuche Paichil Antriao y residente actual del Camping Correntoso, brindó detalles sobre el avance de las negociaciones con el Municipio de Villa La Angostura. Las conversaciones buscan evitar la restitución del predio al municpio, tal cual estableció la Justicial y avanzan en establecer un acuerdo que permita al Lof Paisil Antriao operar el lugar manera formal y ordenada.
«En estos días hemos tenido noticias favorables tanto para nosotros como para el Municipio. Se han llevado a cabo algunas reuniones con Javier Murer, y la idea es trabajar este conflicto de manera pacífica», afirmó Castillo.
En esa líena, Castillo explicó que las conversaciones incluyen aspectos legales y administrativos relacionados con la operación del camping. «Estamos avanzando para regularizar todo lo necesario, desde habilitaciones comerciales hasta controles bromatológicos. Queremos que todo esté en regla antes de reabrir completamente», detalló.
Sin embargo, enfatizó que hasta que las negociaciones concluyan y se firme un acuerdo, el camping permanecerá cerrado para pernoctar. «Por ahora no se puede acampar ni pasar la noche. Esa es la pauta que nos han propuesto, y la estamos respetando porque queremos llegar a un acuerdo definitivo», señaló.
A pesar de las restricciones para acampar, el predio sigue habilitado para el uso diurno, permitiendo a los visitantes disfrutar del espacio para actividades como asados y paseos. «se hanimplementado mejoras como más guardavidas, nuevas parrillas y una mejor iluminación. También nos aseguramos de que los baños estén en condiciones óptimas», comentó Castillo.
Cabe recordar que en abril pasado, una sentencia judicial que dispuso la devolución del predio del Camping Correntoso al municipio. Seguidamente, la Comunidad Paisial Antrio informó que realiza un “Resguardo” en el predio y no está dispuesta a cumplir el fallo. En ese contexto el municipio avanza en una diálogo que permita destrabar el tema de manera pacífica sin llegar al desalojo. A principio de diciembre, por medio de una nota firmada por los concejales Héctor Vénica (Juntos por el Cambio), Lidia Vidal (Juntos por la Libertad) María Eugenia Meza (Amor por Angostura), Tomás Andrade (Avanzar Neuquén) y María Eugenia Cerazo (Primero Angostura) los ediles le solicitaron al intendente Javier Murer un informe detallado sobre las actuaciones relacionadas al camping municipal y por el momento no se informó ningún avance al respecto.
Lee también: La Justicia estableció que la Comunidad Paisil Antriao debe devolver el Camping Correntoso al municipio
Lee también: Camping Correntoso: La comunidad Paicil Antriao inició un «resguardo territorial» en repudio a órdenes de desalojo
Lee también: Camping Correntoso: Concejales cuestionan la inacción municipal para recuperar el predio y piden explicaciones a Murer
Próximos pasos
Castillo anticipó que la próxima semana podría haber novedades más concretas. «Probablemente tengamos un acuerdo firmado antes de fin de año. Incluso vamos a viajar a Neuquén para continuar con las negociaciones en un marco de diálogo y entendimiento», indicó.
Finalmente, hizo un llamado a los vecinos y turistas para respetar las normas y colaborar con el cuidado del predio. «Queremos brindar un espacio seguro y ordenado, tanto para las familias locales como para los visitantes. Este es un lugar especial que merece ser cuidado por todos», concluyó.
La imposibilidad de reunir los votos necesarios en el Concejo Municipal selló la suerte del proyecto de ordenanza destinado a crear una nueva reserva natural urbana en el llamado “Mallín del kilómetro 12”, luego de las denuncias de construcciones ilegales en el lugar, que arreciaron en los últimos meses.
La iniciativa fue promovida por la asociación Árbol de Pie y otros ambientalistas y su impulsora en el Deliberante fue la concejal Julieta Wallace (Incluyendo Bariloche), quien había logrado incluirla en el orden del día de la última sesión, pero finalmente optó por retirarla ante la evidencia de que sus pares retacearían el apoyo.
Wallace dijo que la intención era “brindar un estatus jurídico de protección” al humedal ubicado sobre una curva de la avenida Bustillo, a la altura de Bahía Serena, y que significaba consolidar la línea ya prefigurada con una resolución municipal vigentes desde hace 18 años, que suspendió las construcciones en el lugar.
Pero luego de no conseguir los apoyos suficientes durante el tratamiento en comisión, Wallace responsabilizó del rechazo a los bloques de Juntos Somos Río Negro, el Partido Unión y Libertad y a la concejal de Juntos por el Cambio.
La creación de la reserva natural (como otras que ya existen en la ciudad, especialmente en la zona oeste) hubiera derivado en la fijación de limitaciones constructivas y la obligación de elaborar un “plan de manejo” para el área.
Wallace dijo sentir “bronca y pena” ante la falta de consenso que enfrentó el proyecto. Observó que con esa actitud (y con la posterior aprobación de un fraccionamiento en la ladera sur del cerro Otto) el Concejo barilochense se convierte “representante del sector privado y las corporaciones”.
Insistió en que la voluntad expresada por vecinos y ambientalistas de crear un área de protección especial en el mallín del 12 fue defraudada por los concejales, lo cual demostró que pese a las declaraciones de principios de la Carta Orgánica y de otras normativas “la cuestión ambiental sigue siendo residual”.
Durante el análisis en comisión y en búsqueda de los apoyos que precisaba Wallace reescribió cuatro versiones “reformuladas” del proyecto, e incuso retiró una referencia a la eventual “demolición” de obras fuera de regla que había alarmado a los propietarios. Pero nada alcanzó.
El riesgo ambiental
Ana Wieman, referente de Árbol de Pie, recordó que el mallín está alimentado por vertientes y tiene con Bahía Serena, de intenso uso como balneario. Y que las construcciones allí emplazadas y sus efluentes que producen son una amenaza para la calidad del agua.
Subrayó que aun sin la creación de la Reserva Urbana “igual no se puede construir” en el lugar, por la resolución vigente desde hace dos décadas. Se lamentó de que algunos concejales hayan expresado un acuerdo conceptual, “pero en los hechos se negaron a acompañar».
Entre ellas mencionó a Natalia Almonacid (JSRN), quien admitió que el mallín es “un espacio avasallado”, pero en lugar de la reserva natural propuso “crear una comisión que trabaje en el plan de manejo e individualice las parcelas”.
Otro miembro de Árbol de Pie, Juan josé Paternó, resaltó la importancia de preservar el mallín y dijo que se trata de “un tema relacionado directamente con la salud pública, es decir que es una pelea de todos”.
El concejal Leandro Costa Brutten (Incluyendo Bariloche) recordó que desde 2007 existe un mandato incumplido de la Carta Orgánica que otorgaba seis meses de plazo para reglamentar una fórmula de protección de los humedales, incluido el del kilómetro 12.
Su par de Juntos por el Cambio Samanta Echenique fue la única que se manifestó abiertamente en contra del proyecto. Dijo que “demonizar una perspectiva (por la suya), no es la solución para proteger mejor el medio ambiente”. En ese y otros debates fue señalada como una defensora acérrima de la propiedad privada. Y Echenique se defendió: “no hablo del derecho de propiedad como un derecho absoluto, pero las restricciones no pueden desmembrarlo”.
Finalmente, y ante la perspectiva de un rechazo seguro (que los ambientalistas preferían, para exponer a los concejales opositores), Wallace decidió eludir la votación y devolver el proyecto a la comisión de Gobierno y Legales, para insistir a partir de febrero.
La pulseada entre Mauricio Macri y Javier Milei entró en otro plano a partir de este jueves, el último del 2024, subsumido por el vertiginoso adelantamiento del escenario electoral del año que está por comenzar dentro de cuatro días. El líder del PRO tomó a medias la propuesta que mencionó el Presidente, cuando planteó que La Libertad Avanza vaya junto al PRO en todos los distritos o en ninguno. Macri se mostró dispuesto, pero le pidió que sea cuidando la república. Mientras exploran un acuerdo, Milei recibió este jueves al bloque mayoritario de la UCR en la Casa Rosada, con Rodrigo de Loredo a la cabeza y formalizó un gesto de acercamiento con el segundo socio de Juntos por el Cambio, en un giro que achica aún más el poder de fuego del expresidente, dentro y fuera del partido que fundó hace 20 años.
,
Después de Navidad, la escena política de este jueves le permitirá al Gobierno llegar a fin de año con mayor fortaleza, incluso en desmedro del PRO, que transita días difíciles entre quienes acompañan a Macri, en su decisión de exigirle reciprocidad al Gobierno, y los que ven una etapa de declinación del partido amarillo, especialmente por la debilidad que asoma en las encuestas.
,
Los votos que hace un año Patricia Bullrich buscó endosarle a Milei han dejado una huella difícil de borrar, debido al final de Juntos por el Cambio como fuerza nacional. De esa alianza, sus dos principales socios están atravesados por la relación con el Gobierno. El PRO tiene diferencias irreconciliables entre Macri y Bullrich, pero el radicalismo ya evidencia fracturas expuestas, al punto de tener a sus 33 bancas en Diputados divididas en tres bloques: el orgánico, conducido por Rodrigo De Loredo, que tiene 20 bancas, el espacio Democracia Para Siempre, que lideran Pablo Juliano y Facundo Manes, con 12 legisladores. La tercera parte del archipiélago radical en la Cámara Baja es el monobloque Unidos, armado por el santafesino Mario Barletta en rechazo a la confrontación de los dos espacios.
,
Lo cierto es que Democracia para Siempre y Unidos se fueron del bloque orgánico para no compartir bancada con los cinco «radicales con peluca», que habían acompañado la aprobación de la Ley de Financiamiento Universitario y de Movilidad Jubilatoria. Cuando fueron sancionadas por el Senado, Milei las vetó. El radicalismo buscó rechazar el veto e insistir con la ley que había impulsado. Sin embargo, hubo cinco que se desmarcaron. Tres de ellos fueron sancionados por el Tribunal de Ética y tienen un pedido de expulsión del partido que deberá definir la Convención Nacional. La autoridad partidaria tiene alcance acotado, porque De Loredo nunca buscó desvincular a los díscolos. Este jueves demostró que los respaldaba.
Con distintos niveles de cuestionamiento interno, los radicales con peluca originales son cinco: Mariano Campero, Luis Picat y Mariano Arjol, que concurrieron junto al neuquino Pablo Cervi y el correntino José Federico Tournier, que no está afiliado a la UCR, sino que forma parte de Encuentro por Corrientes, el frente que conduce el gobernador radical Gustavo Valdés. Tournier no puede ser expulsado del partido, porque pertenece al Partido Liberal de su provincia, y Cervi no afrontó sanción porque se abstuvo en la votación de la polémica.
Los cinco quedaron respaldados este jueves por un bloque que llevó a la Rosada a su presidente, De Loredo, junto a espadas importantes del espacio, como los mendocinos, Lisandro Neri y Pamela Verasay, que responden al gobernador Alfredo Cornejo, posiblemente el mandatario radical más cercano a Milei y con menor exposición. Pero también estuvo Julio Cobos, el exgobernador que, junto al santafesino Barletta, buscó por todos los medios una ruptura del bloque en tres partes. Los esfuerzos quedaron en el pasado desde este jueves cuando los cinco radicales aliados de LLA llevaron a buena parte de su bloque a la Rosada y sumaron al catamarqueño Francisco Monti, otro legislador que mantuvo diálogos con el asesor presidencial Santiago Caputo antes y después de la sanción de la Ley Bases.
Como oyentes, pero…
La mayoría fue a escuchar, pero hay un núcleo radical cada vez más grande dentro de ese bloque que apunta a una relación política mucho más fluida. Entre ellos también hay otro protagonista silencioso: Alejandro Cacace, oriundo de San Luis, exdiputado y hasta hace un mes, secretario parlamentario del bloque que preside De Loredo. Cacace asumió hace poco como subsecretario de Desregulación del ministerio que conduce Federico Sturzenegger y es una de las espadas del Gobierno que más conoce la rosca parlamentaria, con especial atención en el radicalismo.
El puente hacia los radicales dispuestos a respaldar a Milei lo abrióMartín Menem, presidente de la Cámara Baja, junto a Bullrich, que tiene contactos con ellos desde la campaña de JxC del año pasado, cuando pelearon en sus distritos por su candidatura presidencial. La ministra de Seguridad también estuvo en la reunión, junto a Menem y a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. Sin embargo, la presencia de Patricia también encierra otra señal de debilidad para Macri, porque dentro del PRO hay un sector que le responde a ella e impulsa la fusión con LLA en todos los distritos que pueda, pero con epicentro en la Provincia de Buenos Aires.
La reunión duró más de dos horas. Incluyó una exposición sobre economía que ofreció Milei. Hablaron de distintos proyectos de ley que no avanzaron hasta ahora, como la ley que busca limitar las reelecciones en los sindicatos y quitar los aportes obligatorios. El entrerriano Atilio Benedetti se explayó a sus anchas sobre el Régimen de Inversiones para el Desarrollo Agroindustrial (RIDA), considerado una versión para las Pymes del Régimen de Incenivo para las Grandes Inversiones (RIGI), que sancionó el Congreso dentro de la Ley Bases.
Cobos aprovechó para reclamar que el Gobierno reactive la obra pública, especialmente en lo vinculado al mal estado de las rutas nacionales por falta de inversión y mantenimiento. En lo formal la reunión buscó reanudar un diálogo político luego del cimbronazo de las sanciones para los radicales con peluca, pero también incluyó un clima de acercamiento electoral con el Gobierno que, además de condicionar a Macri, también encierra una señal letal para Martín Lousteau, el senador porteño que preside el Comité Nacional de la UCR.
Mauricio Macri llega solo a la pulseada con Javier Milei
Las exploraciones de proyectos y coincidencias no son todas fructíferas. Hasta ahora Milei no convocó a sesiones extraordinarias del Congreso, sigue sin reactivar el debate del Presupuesto 2025 y mantiene el plan de eliminar las PASO el año que viene. Para intentarlo debería llamar a extraordinarias en enero o febrero, pero una gran parte de la UCR no está de acuerdo con ese cambio en las reglas electorales durante un año electoral. Lo mismo le sucede al PRO, que a lo sumo podría aceptar que las primarias pierdan obligatoriedad, pero en el marco de una negociación más amplia que, según dicen en la Rosada, se reactivó este jueves entre Macri y Caputo, justo después de la foto de Milei con los radicales más predispuestos a acompañarlo.
El expresidente llega muy solo a este momento de la pulseada con Milei. La foto con los radicales también impacta fuerte en el PRO, porque dos de sus tres gobernadores quieren pactar con LLA. Es el caso del chubutense Ignacio Torres y del entrerriano Rogelio Frigerio. También talla un aliado clave en Córdoba, como el senador Luis Juez, que apenas supo del «todo o nada» de Milei anticipó que el Frente Cívico buscará pactar con LLA, porque «no hay doble comando». Lo dijo en directa alusión a Macri.
Su primo, Jorge, cumplió hace poco su primer año como alcalde porteño y gobierna el distrito más delicado del PRO. En la Ciudad de Buenos Aires el bloque de LLA no le votó el presupuesto a Macri y la semana pasada el PRO porteño perdió al secretario de Seguridad, Diego Kravetz, que pegó el portazo y aceptó transformarse en el subsecretario de Inteligencia del Estado, detrás de Sergio Neiffert. El salto coronó una fuga creciente de integrantes del PRO a LLA.
En la Ciudad la pelea es más aguda, porque el «todos o ninguno» de Milei también incluye la capital, el territorio donde nació el PRO. Para contener la embestida, Jorge se prepara para desdoblar las elecciones nacionales de las porteñas, para no votar el mismo día y también quiere eliminar las PASO. Son movimientos de emergencia ante un escenario de contienda abierta con «las Fuerzas del Cielo», conducida por Karina, que no quiere acordar con el PRO, al menos por ahora.
El turno electoral del año que viene es clave para el gobierno nacional porque de él depende la correlación de fuerzas en las dos cámaras del Congreso para la segunda mitad del mandato de Javier Milei, como la estabilidad política puesto que cuanto mejor sea el resultado del oficialismo más allanado tendrá el camino para profundizar su programa de gestión el primer presidente libertario de la historia, según la propia calificación del fundador de La Libertad Avanza sobre su posición.
,
Con las premisas claras frente a un escenario difuso, la contienda electoral en Neuquén genera un doble interés para la Casa Rosada. Por un lado, la posible conquista de bancas que hasta ahora son de la oposición, y por otro el valor simbólico de la expresión popular en el epicentro de la producción de Vaca Muerta, que concentra la mayor apuesta al desarrollo de la economía nacional.
,
Las elecciones de medio término tienen una particularidad respecto a las presidenciales. Mientras los comicios por el Ejecutivo Nacional arrojan un sólo resultado final que relativiza otras lecturas, los legislativos se definen en cada distrito en función de sus consecuencias formales: la distribución de las bancas en juego, pero también habilitan diversas interpretaciones con efectos políticos, que no siempre están en comunión con la matemática legislativa.
,
Javier Milei necesita legisladores
El oficialismo está urgido de avanzar en ambos sentidos si quiere ganar independencia política y fortalecer la confianza de los mercados en la perdurabilidad de la línea política desplegada desde diciembre de 2023.
Milei completó su primer año al frente del poder del Estado que se propone destruir con resultados sorprendentes considerando la complejidad del escenario inicial para el despliegue de un plan absolutamente disruptivo con escasos márgenes para la flexibilización en pos de una negociación política que posibilitara su materialización. Suplió las carencias de su débil fuerza legislativa con acuerdos políticos potentes que no comprometieron los ejes de su plan en los tire y afloja de las negociaciones.
Así consiguió las leyes fundamentales para su gestión a la vez que evitó los obstáculos legislativos contra medidas resueltas por decreto. La Libertad Avanza tiene 24 diputados entre los 257 que conforman la Cámara, mientras que en el Senado tiene dos de las 72 bancas.
Los bloques del Pro fueron los que más ayudaron a Milei en el Congreso, seguidos por los radicales, a quienes se sumaron legisladores conducidos por gobernadores de distintas fuerzas, incluso peronistas, que se alejaron de la postura partidaria para arrimarse al gobierno. Durante el primer año en la Presidencia, a Milei le costó menos sobreponerse a su debilidad parlamentaria en Diputados que en el Senado, fundamentalmente porque el kirchnerismo es más fuerte en la Cámara Alta que en la Baja.
El mayor desafío electoral en 2025 para Milei está en mejorar su posición en el Senado. El kirchnerismo y sus aliados suman 33 bancas, cinco menos de las requeridas para el quorum, a las que sumarán una cuando asuma la reemplazante del separado Edgardo Kueider, quien se había pasado a las filas del oficialismo apenas comenzó la gestión libertaria tras ser electo por la coalición peronista en Entre Ríos.
Las bancas en juego
Con las elecciones del año que viene se renueva la mitad de la Cámara Baja, con legisladores de todas las provincias, y un tercio del Senado, es decir 24 bancas, que corresponden a ocho provincias, incluida Neuquén. Dos de los tres senadores neuquinos reportan al bloque de Unión por la Patria (Oscar Parrilli y Silvia Sapag) y la restante al MPN (Lucila Crexell), aunque ingresó en la boleta de Juntos por el Cambio.
El recambio se hace con dos senadores para la fuerza que gana las elecciones y uno para la que sale segunda. Este año, Milei alcanzó algunos acuerdos con Crexell, mientras los otros dos neuquinos se mantuvieron en el núcleo duro opositor representado por el kirchnerismo. Un triunfo en las intermedias neuquinas le daría a LLA dos nuevas bancas, a la vez que reduciría la conformación del bloque opositor más duro.
Mientras tanto, en diputados se vencen los mandatos de tres neuquinos: Osvaldo Llancafilo (MPN), Pablo Cervi (UCR) y Tanya Bertoldi (UxP). En este caso, Milei contó más de una vez con Cervi y también con Llancafilo, quien se movió en línea con el gobernador Rolando Figueroa. Mientras Bertoldi revista en el bloque filoperonista, con alguna disidencia.
Así las cosas, las elecciones de los senadores nacionales por Neuquén aparecen más interesantes para el oficialismo nacional. La estrategia que desplegará para intentar quedarse con la victoria está en plena confección, tanto como la de los rivales que enfrentará. Las máximas expectativas están en la jugada que hará el gobernador Figueroa.
Más allá de las bancas
La cita con las urnas le plantea a Milei la posibilidad de engordar la representación parlamentaria oficialista, un desafío a priori menos complicado que los originados en las necesidades intangibles de la política. La fuerza parlamentaria del oficialismo se conformó prácticamente por completo en 2023, en función de los resultados distritales que ampararon el 30% de los votos nacionales en la primera vuelta de octubre que llevaron al libertario hasta el balotaje contra Sergio Massa en el que se consagró presidente consiguiendo el 56% de los sufragios.
Entonces, para ampliar contundentemente sus bloques parlamentarios a LLA le alcanzaría con una elección similar a la anterior, aunque para Milei hay mucho más en juego que las bancas.
Por un lado, el presidente buscará fortalecer su núcleo duro frente al poderío del abanico externo que lo apoyó hasta ahora, fundamentalmente el que ostenta el Pro, de Mauricio Macri. Y por otro lado, el presidente se juega una porción de la fortaleza de su gestión en la contienda en la provincia de Buenos Aires contra el kirchnerismo, que se enfrenta ahora a una pelea entre Cristina Kirchner y el gobernador Axell Kicillof. El mercado, que está jugado a favor de Milei desde el principio, es altamente sensible a lo que ocurra en las urnas bonaerenses.
El intendente de Villa La Angostura anunció que hará cambios en el Ejecutivo municipal en las próximas semanas, pero los concejales no trataron el proyecto de presupuesto. Deberá esperar posiblemente hasta marzo. También, dejaron pendiente el aumento de las tasas para el 2025.
El intendente de Villa La Angostura, Javier Murer, comenzará el 2025 sin presupuesto aprobado, lo que complicará su idea de reorganizar la estructura del gobierno municipal con las nuevas secretarias o subsecretarías que quiere poner en marcha, según anticipó en AVC Noticias días atrás.
Los concejales postergaron para el año próximo el tratamiento del proyecto de presupuesto 2025 y el Concejo Deliberante ahora entró en una especie de receso porque finalizó el período de sesiones ordinarias y los concejales no lo prorrogaron.
Pueden sesionar si el intendente o el presidente del Concejo los convoca a una sesión extraordinaria o especial, pero no pueden tratar temas ajenos a esa convocatoria.
El concejal del bloque Juntos por el Cambio Héctor Vénica informó esta mañana de jueves que el proyecto de presupuesto se tratará posiblemente en marzo cuando estén todos los concejales. El 1 de marzo de 2025 comenzará otro período de sesiones ordinarias.
Murer había anunciado que tenía en carpeta cambios en el gabinete, pero deberá esperar.
Murer confirmó que habrá cambios en su gabinete y en distintas áreas municipales
“No puede poner en marcha nueva estructura. Ejemplo, no podrá nombrar un secretario de Deportes porque hoy la Secretaría es una sola “Cultura y Deporte”, indicó Vénica.
“Lo que debe esperar es la reestructuración del organigrama, pero los responsables (secretarios y subsecretarios) pueden cambiarse”, señaló.
El proyecto de presupuesto 2025 prevé ingresos y gastos históricos para la administración municipal.
Según las estimaciones del proyecto, Murer contará el año próximo con 29.019.230.968 pesos en concepto de recursos.
Murer prevé un presupuesto récord por 29 mil millones de pesos en el 2025
Esa estimación representa un aumento del orden del 140 por ciento en comparación con el presupuesto aprobado de este 2024, que proyectó ingresos por 12.082.825.509 pesos. Nunca una gestión municipal contó con tantos fondos.
El proyecto de presupuesto 2025 prevé gastos por 29.019.230.968 pesos. Indica que se destinarán 17.993.030.468 pesos para cubrir el año que viene los gastos de la masa salarial de toda la planta de personal de la municipalidad, del Concejo Deliberante, el juzgado de Faltas y otros organismos.
El aumento de las tasas tampoco se aprobó
Otro tema que los concejales dejaron pendiente es el Código Fiscal y Tarifario para el 2025, que propone un aumento de las tasas del orden del 68 por ciento para el próximo ejercicio fiscal.
Hasta ahora, el valor del punto, que se toma como referencia para el cobro de las tasas por los servicios retributivos, entre otras contribuciones, es de 10,50 pesos.
El Gobierno municipal pretende una suba de las tasas del 68 % durante el 2025
La idea del gobierno de Murer es subir el año próximo el valor del punto en dos etapas. “Los recursos municipales para el ejercicio 2025 se estimaron a partir de la estructura de puntos de las tasas por servicios retributivos, contribuciones por inmuebles y demás imposiciones del Código Fiscal municipal, la Ordenanza Tarifaria 2025 y considerando el valor del punto en 14,70 pesos para el primer semestre del 2025, y 17,64 pesos para la segunda mitad del año”, señala el proyecto de presupuesto 2025.
Justamente, la recaudación propia del municipio es una de las fuentes de ingresos más importantes para el municipio. Y en ese ítem están incluidas las tasas por los servicios retributivos, que la municipalidad presta a los contribuyentes.
El intendente Walter Cortés apostó desde el inicio de su gestión a generar soluciones habitacionales en forma masiva para resolver la demanda acumulada de personas sin acceso a la tierra, logró la aprobación de la “emergencia” en esa materia y casi un año después obtuvo aval del Concejo para desarrollar los primeros 304 lotes sociales.
Esas parcelas estarán ubicadas sobre la ruta de Circunvalación, ofrecidas en compensación por inversores privados que obtuvieron parámetros urbanísticos para emplazar un barrio privado sobre la ladera sur del cerro Otto, donde afectará áreas de bosques protegidos y categorizados como “de sensibilidad ambiental”, según subrayaron los concejales que se opusieron, pero quedaron en minoría.
La propuesta fue tratada y aprobada en la sesión del último jueves, y generó una áspera controversia. Hubo un par de cambios de postura a último momento volcaron la votación en favor del proyecto, que data de las épocas del exintendente Gustavo Gennuso, cuando no obtuvo apoyo suficiente, y que fue reimpulsado por su sucesor, Walter Cortés.
Uno de los que se sumó fue Facundo Villalba (Primero Río Negro), quien explicó su apoyo por la concesión de 30 lotes extra por parte del privado, para ser aplicado al futuro barrio social. En principio iban a ser 274 lotes y serán 304. Si bien la delimitación parcelaria de esa cuota extra no quedó del todo clara durante el debate.
Villalba dijo además que el inversor se comprometía a conseguir la factibilidad de servicio de agua para el loteo social (que era otra de las dudas previas) y lo garantizaba con el 20% del loteo privado, que quedará para el municipio si no cumplen. “No hay otro desarrollo que haya dado este nivel de plusvalía a la ciudad”, aseguró.
Ese argumento y el de otros concejales del oficialismo no convencieron a Julieta Wallace, Leandro Costa Brutten (Incluyendo Bariloche) y Roxana Ferreyra (Nos Une) quienes sostuvieron sus votos de rechazo y los defendieron con duras exposiciones, en las que no faltaron reproches al diputado nacional Agustín Domingo, señalado por Wallace como “el principal gestor político de este proyecto”.
Un fraccionamiento de gran escala
Los propietarios de las tierras al pie del Otto son Roberto Stella y Martín Sánchez Calvete, quienes se aseguraron los indicadores urbanísticos para implantar un barrio cerrado sobre 116 hectáreas. Las obras y la comercialización de las 524 parcelas habilitadas en el llamado “Fideicomiso Nuevo Bariloche”, estarán a cargo de la desarrolladora O´Keefe.
Wallace recordó que hasta ahora esas tierras “valían cero” porque solo estaban habilitadas para actividades rurales y forestales. Con el simple hecho de otorgarle parámetros, subrayó, el municipio le otorga a los dueños “un negocio de 100 millones de dólares”, mientras que los lotes que ceden “son migajas, y juegan con la desesperación de la gente”.
Dijo que no mantenía un rechazo al proyecto en su totalidad y sugirió que “bajen la densidad” y el tamaño del fraccionamiento. Pero no tuvo respuestas. Atacó al oficialismo por no aportar evaluaciones económicas para determinar el negocio en juego y si la compensación era proporcional. También criticó a los concejales de PUL y de JSRN por negarse a convocar a la subsecretaria de Recursos Forestales de la provincia, Claudia Contreras, durante el debate previo.
El argumento de Wallace es que el proyecto viola la ley de bosques nativos, además de otras normativas ambientales municipales y “la misma Carta Orgánica”. Anticipó que la ordenanza “tiene destino de judicialización”.
Costa Brutten cuestionó los cambios e idas y vueltas sobre el proyecto porque “no se puede acordar ni negociar lo que técnicamente está prohibido. Subrayó que las tierras que obtuvieron parámetros al pie del cerro Otto “son zona de vulnerabilidad, por una resolución de 2015 que no fue derogada” y también están desaconsejadas allí las construcciones por el peligro geológico, según un estudio del Segemar.
Opiniones contrapuestas
También desde la oposición, la concejal Ferreyra dijo que la necesidad habitacional de la ciudad es de 6.000 lotes y para obtener apenas 300 el municipio habilita “un negocio multimillonario en un área de vulnerabilidad ambiental”.
Entre las que apoyaron la iniciativa estuvo la concejal Samanta Echenique (Juntos por el Cambio), quien aseguró que encontró “solvente” al proyecto desde un principio, y al margen de los cambios aplicados para obtener nuevos votos. “No me da vergüenza defender la propiedad privada”, afirmó.
El presidente del Concejo y principal ladero de Cortés, Gerardo del Río, dijo que al proyecto del cerro Otto seguirán otros similares (se habla de uno sobre el cerro Carbón) porque “hay que resolver una deuda histórica que existe con los vecinos que no tienen un lugar para vivir”.
Sobre la forma en que el Ejecutivo logró los votos, del Río reivindicó “los cambios de posicionamiento y las búsquedas de consenso”.
Portazo
El desenlace a favor del emprendimiento privado de Stella y Sánchez Calvete y el canje por lotes sociales derivó en la renuncia del vicepresidente del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas, Tomás Guevara, quien difundió una carta con los motivos, en la que consideró que la urbanización aprobada en el cerro Otto parte de una “mirada equivocada”, que es incompatible con el desarrollo sustentable de Bariloche.
Guevara también apuntó contra el diputado Domingo y dedicó fuertes críticas al rumbo elegido por el intendente Cortés, quien lo convocó al principio de su gestión y con quien -dijo el renunciante- lo separan diferencias de orientación que “ya son demasiadas”.
Parte de la costa del balneario Gustavo Fahler de Neuquén, conocido como Río Grande, fue clausurada porque se formó un socavón que pone en peligro a los bañistas que llegan para refrescarse este verano. Este barranco eliminó la orilla del río y según informó el municipio se debe al manejo del caudal del río Limay.
Los guardavidas de la ciudad fueron quienes alertaron de la situación. «En invierno largaron mucha agua y la corriente golpeaba sobre la rampa que había para personas con discapacidad y al ir socavando tiró eso y se está comiendo la orilla», relató el representante del Sindicato de Guardavidas de Neuquén, Gastón Gaona.
Aseguró que durante estos meses la condición se fue agravando y que ahora «prácticamente llega al pasto».
El subsecretario de Medio Ambiente y Protección Ciudadana de la ciudad de Neuquén, Francisco Baggio, explicó que se debe a la erogación de aguas que ocurrió en invierno. «La demanda eléctrica de Buenos Aires causó que la represa del Comahue salga al rescate y erogó durante cuatro meses 900 metros cúbicos por segundo».
Normalmente, en esa época el caudal alcanza los 600 metros cúbicos por segundocomo mucho y a pesar de que el máximo estipulado es de 1200, al erogar tanta cantidad durante un largo periodo las consecuencias son mayores.
Fue así que durante esos cuatro meses la conocida Peninsula Hiroki estuvo clausurada y ahora en esta temporada de verano las consecuencias desembocaron en uno de los balnearios más visitados de la ciudad.
El agua tapó la rampa. Foto: Matías Subat.
«Es un lugar peligroso», aseguró el funcionario. Es que contó que tiene una altura de un metro 50 y «al lanzarse desde ahí es muy profundo». «En consecuencia si alguien se lanza y quiere volver a la orilla no puede».
Otro de los peligros es que en ese lugar está la corriente principal del río. «Es ahí donde se vuelve peligroso porque esa corriente conduce al remolino que está en la escollera», señaló Baggio.
Es por esto que clausuraron esos 15 metros de extensión que tiene el socavón para que los bañistas no se tiren al agua desde ese sitio. «Pusimos cintas de peligro y dos puestos de guardavidas fijos para que prevengan que nadie se arroje al agua ni se acerque a esa zona».
«Neuquén no puede padecer estas consecuencias»
El subsecretario expresó: «tienen que entender queNeuquén no puede padecer estas consecuencias. Siempre tenemos un perjuicio enorme y hoy lo vemos materializado en esto».
Aseguró que la AIC «cambió el orden de prioridades». Y sumó: «El sistema de represas se hizo por una cuestión de seguridad para evitar que las crecidas inunden la zona del bajo. Segundo para el riego y tercero para la generación de energía hidroeléctrica. Acá se invirtieron las prioridades y hoy lo único que importa es lo último».
También el diputado César Gass, quien visitó la zona afectada y presentó dos proyectos de resolución y comunicación en la Legislatura, fue contundente al referirse a las causas del problema: “La ley de concesión establece límites claros en los caudales que pueden liberar las represas para evitar daños aguas abajo. Sin embargo, esa norma no se respetó«, aseguró.
Está prohibido meterse al agua en esa zona. Foto: Matías Subat.
El legislador destacó que la situación no solo afecta al medio ambiente, sino también a la calidad de vida de los vecinos. “Estamos hablando de uno de los balnearios más concurridos de Neuquén, que quedó inutilizable por meses. Esto representa una pérdida enorme para los ciudadanos y un golpe al turismo local, especialmente en épocas de altas temperaturas cuando estos espacios son más necesarios”, afirmó.
Gass responsabilizó también a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC), encargada de supervisar la gestión del sistema de represas. “La AIC tiene la obligación de garantizar que las erogaciones de agua se realicen de manera responsable. Acá no se tuvo en cuenta a Neuquén ni a los pobladores y vecinos», aseguró.
El pedido de los Legisladores
Los proyectos de la Legislatura enviados por el Bloque de Juntos por el Cambio indicaron: Solicitar a la Subsecretaría de Recursos Hídricos, dependiente del Ministerio de Infraestructura, brinde información cierta y detallada del estado del río Limay en el balneario “Río Grande” sobre la calle Democracia en la ciudad de Neuquén y su margen visiblemente socavada.
En especial informe: a) si cuenta con información con las mismas características respecto de si las erogaciones han excedido los máximos permitidos según normativa y contratos; b) si tiene proyectadas obras de defensa para frenar el socavamiento y, eventualmente, recuperar el balneario.
También: Solicitar a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) información cierta y detallada de las erogaciones del río Limay durante los meses de julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre. Asimismo, si cuenta con información de las causas del socavamiento del río Limay en el balneario Río Grande sobre la calle Democracia de la ciudad de Neuquén.
Con mucha expectativa y extrema tensión, terminó la sesión en la que se definió el futuro de la vicegobernadora suspendida Gloria Ruiz, que fue destituida de su cargo, aplicando la «inhabilitación moral» contemplada en la Constitución de la provincia, por los diputados, que de esta manera concretaron por primera vez en la historia esta interpretación.
La Ley aprobada en general este jueves, impide ejercer el cargo para el que fue elegido Ruiz hasta diciembre de 2027, cuando se cumpliría el mandato.
El encuentro comenzó cerca de las 16, y los presentes en el recinto del edificio de la avenida Leloir por unanimidad destituyeron a la funcionaria.
Ayer, luego de más de nueve horas, Ruiz realizó su defensa en relación a las supuestas irregularidades denunciadas durante su gestión como presidenta de la Cámara ante los diputados provinciales que conforman la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura. Hoy, el grueso de los parlamentarios definirán su rumbo.
Cabe recordar que lo que inicialmente precipitó su situación fueron los supuestos delitos de peculado y fraude a la administración pública sobre los que se indagan en Casa de las Leyes, que estaba a cargo de su hermano, Pablo Ruiz. A eso se sumaron cuestionamientos éticos por el nombramiento de múltiples parientes.
Pero la situación fue escalando y la fiscalía de Delitos Económicos encabezó dos allanamientos en medio de una causa de malversación de fondos, durante su intendencia en Plottier.
Múltiples causas
Recordemos que, hoy , Gloria Ruiz concurrió a la Fiscalía y fue conducida y demorada a fin de ser identificada. Se efectuó, incluso, una requisa sobre su teléfono.
En ese marco quedó imputada y designó a Carlos Broitman como su abogado defensor. Se la investiga por distintos hechos ocurridos durante su mandato como vice y también como intendenta de Plottier. Entre ellos, contrataciones directas, contratos con la firma FMO y la instalación de una pileta en un terreno que sería de su propiedad.
Claudio Domínguez
«Busca victimizarse»
La sesión especial arrancó a las 15.42, con los 35 disputados presentes en el lugar. La ronda de alocuciones comenzó con Claudio Domínguez del MPN, diputado del MPN. que destacó el rol de la comisión investigadora. También se refirió a la importancia del resultado de lo que ocurra en el recinto. «Estamos juzgando el comportamiento, cómo se desempeñó, que es lo que hizo la segunda persona más importante de la provincia, Gloria Ruiz. Ella, como vicegobernadora, trató de embarrar la cancha, de desviar la atención, el foco de todo por lo cual está siendo investigada.» subrayó . «Trató de victimizarse, pero no lo logró».
«No es admisible la tolerancia» dijo el diputado Lépore
«No podemos ser tolerantes ante estos hechos, espero que este cuerpo tome la decisión que debe tomar» manifestó, a su turno, el diputado Francisco Lépore (Avanzar Neuquén). El dirigente marcó que Ruiz «solo había realizado declaraciones públicas sin brindar explicaciones» cuando comenzaron a surgir los cuestionamientos. Y destacó que «la obstrucción a los organismos de control» signó el accionar de la suspendida vicegobernadora. «Hace casi un año que la Legislatura no cumplía con los requerimientos del tribunal de cuentas» subrayó.
Un grupo de diputados en un alto de la sesión.
«Gorro, bandera y vincha. Así despilfarraba la Vicegobernadora» dijo el diputado Bermúdez
El diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) fue muy duro durante su alocución. «Hubo poca transparencia y un derroche de fondos públicos. Hubo un despilfarro de parte de la Vicegobernadora. El equivalente a un 3% del impuesto inmobiliario de todos los contribuyentes de la Provincia se gastaron en, como se diría popularmente, ‘gorro, bandera y vincha’» «Hizo contrataciones insólitas» recordó, en alusión a la rosarina sanadora Leda Bergonzi, que Ruiz contrató para un evento duramente cuestionado. «Esos gastos fueron inadmisibles» reiteró.
«No puede haber grises en esta votación»
Por su parte el diputado Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén) respaldó las palabras de los otros parlamentarios y remarcó qué, a la hora de votar, los hechos instarán a ser tajantes en la decisión. «No podemos tener grises en esto. Es blanco o negro» dijo, al referirse al resultado de la votación, que aspira a que sea a favor de la destitución de Ruiz.
«Quería que Ruiz dijera que es inocente, pero no lo hizo»
En su discurso el diputado Alberto Bruno (Hacemos Neuquén) también fue muy duro al hablar del accionar de Ruiz. «Esperaba que en el descargo que hizo ante la Legislatura dijera ‘soy inocente’ o que justificara cada gasto, pero no lo hizo» dijo. «Sólo habló 20 minutos, mientras que después hablaron sus abogados. Y no aclaró ni explicó nada sobre los gastos e irregularidades» cuestionó.
«No es una situación feliz. Mi voto será a consciencia»
«En mi caso, al evaluar, hay un condimento de gravedad mayor. Pertenezco a la misma ciudad que Gloria Ruiz (en alusión a Plottier). No es esta una situación feliz, mi voto será a consciencia» dijo, a su turno, el diputado Carlos Coggiola (Neuquén Federal). «Nos conocemos desde hace muchos años-marcó, sobre su vínculo con la funcionaria- Pero mi voto expresará lo correcto. Ruiz no logró aclarar ninguna de las imputaciones» remarcó.
Zulma Reina dialoga con la secretaria de la Cámara.
«Hizo un grave daño institucional» El diputado Gabriel Álamo (MPN) apuntó contra Ruiz al afirmar que «hizo un grave daño institucional». Destacó qué «la ciudadanía está pendiente de lo que ocurra. Y por eso hay que dar una señal clara. Porque un funcionario no sólo administra recursos, sino que representa valores» destacó.
Gabriela Suppicich adelantó su abstención
La diputada Gabriela Suppicich (Frente de Izquierda) adelantó que se abstendrá a la hora de votar. «Queremos que se investigue, pero no estaremos en medio de una interna política. Porque no se va a fondo con todo. El gobierno quiere sacar la bandera anticorrupción condenando a Ruiz. Pero otras muchas cosas las deja pasar» fustigó.
«No es blanco o es negro. También me abstendré»
«No avalamos estos mecanismos. El día de mañana cualquier acción que un diputado considere inapropiada podría ser considerada inmoral. Se tiene que constituir una comisión investigadora independiente si se quiere investigar a Ruiz» manifestó el diputado Andrés Blanco (PTS), que coincidió con el planteo de Gabriela Suppicich. Hasta ahora, estos diputados fueron lo únicos que plantearon que irán por la abstención. «Se está buscando cerrar una crisis política y una interna sobre hechos reales. Me permito dudar acerca de que no supieran lo que (Ruiz) hizo siendo intendenta. ¿Desconocían todo esos mismos que la eligieron para ocupar una boleta como compañera de fórmula para la presidencia?» ironizó Blanco, criticando al oficialismo.
«La historia va a demostrar que es grave lo que va a ocurrir en este recinto» Así se expresó la diputada Lorena Parrilli (Unión por la Patria) que cuestionó la modalidad mediante la cual pretenden destituir a Ruiz. «Es grave lo que va suceder. Se creó un mecanismo ilegítimo. Además creo que hay una cuestión de género que hay que atender» subrayó. «Otros funcionarios cuando fueron vicegobernadores hicieron cosas parecidas, y no se los persiguió. (Marcos) Koopman y el hoy gobernador (Rolando) Figueroa compraron uno hamacas paraguayas y el otro medallas de oro para regalar cuando ocuparon el mismo cargo que Ruiz. Ella compró bombones para entregar…¿ y la persiguen por ser mujer? Juzguémoslos a todos por igual» instó Parrilli.
«No voy a defender a Ruiz, pero no la voy a acusar vanamente. Me abstendré» cerró la diputada.
«Ojalá no me toque nunca más tratar asuntos de esta naturaleza»
El diputado César Gass (Juntos por el Cambio) aseguró qué «desde mi bloque nunca dejamos de lado la transparencia, y por eso estar en contra de la corrupción es central». Sostuvo qué «acompañaré el mecanismo (para destituir a Ruiz). Ojalá nunca me toque, desde este recinto, tratar de nuevo asuntos de esta naturaleza».
«La clase política no quiso ser cómplice» El diputado Ernesto Novoa (Ciudadano Comunidad) dijo que «la clase política no ha querido ser cómplice de esto, yo estoy orgulloso de no haber sido cómplice», al hacer eje en que se pretendía defender a Ruiz poniendo énfasis en el procedimiento (de destitución) y no en los hechos e irregularidades cometidas. «Ser cómplice es estar del lado de los malos, y no hay que apoyar y apañar a los que utilizaron mal los fondos públicos» agregó. «Esto va a quedar como un hecho histórico en Neuquén, para que todos sepan que no todo da lo mismo» cerró Novoa, que es presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales.
Lépore, contra Parrilli En un contexto muy crítico hacia el alegato de Lorena Parrilli (que habló de la condición de mujer de Ruiz, señalando que la misma ameritaba un especial ataque) el diputado Francisco Lépore (Avanzar Neuquén) usó la ironía. Definió a Parrilli como a una «somelier de procedimientos» y sugirió que debería anotarse en la lista de defensores penales de la vicegobernadora, que está imputada penalmente.
«Hubo actos inmorales, ilícitos, que merecen que nos expidamos a favor de la inhabilidad moral»
Eso dijo, a su turno, el diputado Damián Canuto (Pro), que marcó que a veces «las grandes verdades y errores se señalan desde la simpleza. Como en el cuento donde un niño señala que el emperador, que se jactaba de un traje, estaba desnudo».
«Se gastaban 45.000.000 en publicidad. La abstención no es el camino»
Por su parte la diputada Yamila Hermosilla remarcó que en la Legislatura «se gastaban fortunas en un presupuesto con el que todavía no se sabe bien que se hizo. Como ese gasto enorme en publicidad. Hoy estamos en un momento histórico, y no creo que haya que abstenerse al votar» señaló, apoyando el pedido de destitución. Los legisladores votarán, el voto será nominal. No se autorizaron abstenciones.
