Etiqueta: Estafas

  • Antes de $LIBRA, Javier Milei también estuvo en medio de otra estafa con criptomonedas: su pasado con CoinX

    Antes de $LIBRA, Javier Milei también estuvo en medio de otra estafa con criptomonedas: su pasado con CoinX

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    Javier Milei no puede escapar de la reciente polémica que surgió luego de conocerse que promocionó a una plataforma denunciada por estafa con criptomonedas. Ahora se reveló que antes $LIBRA, el presidente tuvo un affaire con otra plataforma similar conocida como CoinX en 2021.

    En cuestión de horas, las críticas hacia Javier Milei crecieron enormemente. Si bien el presidente ordenó una investigación, la oposición aseguró que pedirá un juicio político por esta falla ya que aseguran que a raíz de su recomendación, miles de personas fueron estafadas por el proyecto cripto llamado Viva la Libertad Project, cuyo token -$LIBRA- tuvo un desplome abrupto.

    Esta situación sacó a reflote otro antecedente que el presidente tuvo en sus épocas de diputado.

    En 2021 Milei también activó sus redes sociales para promover CoinX, una plataforma que prometía grandes rendimientos. Pero al igual que $Libra, esta fue denunciada por estafa y Milei fue fuertemente criticado.


    Coinx, el otro antecedente de Javier Milei con criptomonedas


    En aquel entonces, el mandatario aseguró que CoinX podría ser una solución financiara para los argentinos y según lo informado en Página 12, Javier Milei publicó: «Tuve el placer de conocer las oficinas de CoinX World y su equipo. Están revolucionado la manera de inversión para ayudar a los argentinos escapar de la inflación. Desde ya puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escríbanles Coinx World de parte mía así los asesoran con lo mejor!».

    Después de un año, en 2022, la Comisión Nacional de Valores (CNV) prohibió sus operaciones y esto provocó millones de pérdidas en sus usuarios. En 2023 la empresa terminó siendo denunciada por supuesto fraude y ese mismo año, la Policía Federal allanó 23 oficinas y domicilios de la firma en la Ciudad de Buenos, la provincia y en la capital de Santa Fe donde detuvieron a cuatro personas.

    Las críticas también apuntaron a Javier Milei, pero él se desligó en una entrevista y dijo que solo dio una opinión sobre la plataforma: «A mí la gente de Coinx me llamó y me pidió una opinión profesional. Les pedí que me mostraran cómo funcionaba el negocio, para básicamente conocer qué es lo que hacían. Ellos tomaban plata, con eso compraban títulos en dólares y con esa devaluación que se generaba te pagaban tasas en pesos muchas más altas que las que te pagaba el mercado, que te las regulaba el Banco Central. Eso, además, les permitía tener fondeo para invertir en la granja de cripto que tenían, y ahí generaban criptomonedas y tenían más plata».

    Tras brindar esta explicación, aseguró: «En ese sentido el negocio no tenía ningún problema«. Pero luego agregó: «Ellos montaron ese negocio, que tenía esas características y yo dejaba claro de dónde salía y cómo funcionaba».

    Para Milei el negocio «estaba bien armado», sin embargo reconoció que el problema se presentó cuando la plataforma «no quiso modificar cuestiones» que él les marcó y por eso decidió «no seguir haciendo cosas con ellos».


  • Influencers cripto perdieron fortunas tras la caída de la memecoin que promocionó Milei

    Influencers cripto perdieron fortunas tras la caída de la memecoin que promocionó Milei

    El escándalo por la memecoin $LIBRA, promocionada en redes sociales por el presidente Javier Milei, sigue creciendo y traspasa las fronteras de Argentina. Varios influencers y traders del mundo cripto denunciaron haber perdido cientos de miles de dólares tras la abrupta caída del activo digital, que en cuestión de horas se desplomó a cero.

    Uno de los casos más resonantes es el de Thread Guy, un reconocido streamer cripto, quien reveló que perdió u$s250.000. “Hoy fue un día difícil. El presidente de Argentina, el vigésimo segundo país más grande del mundo, nos estafó”, afirmó en su transmisión en vivo. “Me gusta pensar que soy un trader experimentado, pero me quemé completamente”, lamentó.

    Otro afectado fue el influencer Ape, quien expresó su desesperación en un video viral donde asegura haber quedado en la ruina. «¡Voy a encontrarlos! Me estafaron, no tengo nada. Tengo que vender mi Rolex, tengo que vender todo”, gritó indignado.

    El trader chileno Clemente, residente en Estados Unidos, también cargó contra Milei y reveló que perdió 30 Solanas, el equivalente a más de 7 millones de pesos argentinos. «Andate a la mierda, Javier Milei, hijo de puta. Pensé que esa mierda era real», exclamó en sus redes sociales.

    Mientras el escándalo crece, el estudio de abogados Burwick Law anunció que está reuniendo damnificados para una posible demanda colectiva contra los responsables de $LIBRA. “Si perdiste dinero en $LIBRA, contacta a Burwick Law para conocer tus derechos legales”, informaron en un comunicado publicado en inglés, chino y español.

    El caso ya es calificado por medios especializados como «el mayor rug pull de la historia», en referencia al término que se usa en el ecosistema cripto para describir una estafa donde los creadores de una criptomoneda inflan artificialmente su valor y luego se deshacen de ella, dejando a los inversores sin nada.

  • Cronología de la fallida promoción de la criptomoneda $LIBRA: del tuit de Javier Milei a lo que podría pasar en el Congreso

    Cronología de la fallida promoción de la criptomoneda $LIBRA: del tuit de Javier Milei a lo que podría pasar en el Congreso

    ,

    ,

    ,

    ,

    ,

    ,

    ,

    domingo, febrero 16, 2025

    ,

    ,

    ,

    Cronología de la fallida promoción de la criptomoneda $LIBRA: del tuit de Javier Milei a lo que podría pasar en el Congreso

    ,

    Tras un posteo del presidente, el token multiplicó exponencialmente su valor y luego se derrumbó, lo que dejó a decenas de miles de damnificados. Desde el Congreso buscarán el juicio político y conformar comisiones investigadoras. El Gobierno aseguró que se autoinvestigará, mientras la noticia dio vuelta al mundo y se espera la reacción de los mercados el lunes

    ,

    ,

    No muchos minutos después de las 19.01 del viernes, justo cuando el presidente Javier Milei pulsó el botón de “publicar” en la pantalla de su teléfono y expuso ante el mundo su apoyo a una nueva criptomoneda de nombre $LIBRA -igual que el signo que el zodíaco le asigna por haber nacido el 22 de octubre- los cimientos de la hasta ahora sólida estructura del gobierno nacional temblaron.

    Las cenas de San Valentín se interrumpieron y la atención de parte de la opinión pública, especialmente la de las galaxias de la política, la economía financiera y los medios, apuntaron su atención ya no al momento romántico del viernes sino a la agitación que se daba en la red social X, donde Milei crió a su séquito de seguidores (más de 3 millones de usuarios) y donde había lanzado su recomendación.

    Es que a partir del posteo de Milei, $LIBRA pasó, en cuestión de minutos, de valer cero a multiplicar su precio exponencialmente y, en cuestión de horas, sus principales inversores -menos de diez personas- retiraron el dinero -unos 90 millones de dólares- y la inversión se derrumbó cuando había alcanzado, según algunos expertos, un valor de 4.000 millones de dólares. Según algunos analistas, esa maniobra podría tratarse de un mecanismo de estafa conocido como “rug pull” o, traducido, “tirar de la alfombra”, un fraude bastante frecuente en este universo de economía virtual, que se da cuando los creadores de la criptomoneda abandonan repentinamente el proyecto y se llevan todos los fondos invertidos por los usuarios.

    En este caso, se calcula que fueron 44 mil inversores, muchos de los cuales confiaron en la recomendación de Milei. Una porción importante fueron militantes libertarios incentivados no sólo por el presidente sino por muchos de los máximos referentes y promotores de su gestión, desde el comunicador Daniel “El Gordo Dan” Parisini hasta el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, pasando por los diputados José Luis Espert Damián Arabia, o el inversionista Ariel Sbdar.

    Los primeros minutos en X tras la promo lanzada por Milei fueron exultantes. Poco después, la red social X se había convertido en un río revuelto, entre el desconcierto de los damnificados o los militantes libertarios y el consumo irónico del resto. Se hizo sábado y Milei no daba señales. El posteo seguía fijado en el tope de su perfil de la ex Twitter e incluso el presidente lo había replicado en Instagram.

    En X, ya caída $LIBRA, se empezó a especular con que al presidente le habían hackeado la cuenta. No podía ser de otra manera, suponía la feligresía mileísta. La diputada y maquilladora presidencial Lilia Lemoine aclaró, sin embargo, que no, que el posteo había salido de las manos del presidente. Minutos más tarde, el propio mandatario se lo confirmó a una agencia de noticias extranjera: explicó que la empresa que estaba detrás era KIP Protocol, que se había reunido con ellos unos meses atrás (en octubre) y aclaró que el desarrollo del proyecto no lo tenía involucrado, que era “puramente privado”. ¿Y entonces?

    Recién a las 0.38 del sábado, el presidente volvió a X. Borró el tuit promocional de $LIBRA y escribió otro en el que pretendía aclarar la cuestión. “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”. Victimización.

    Cuarenta minutos más tarde, el precio de $LIBRA, que había arrancado en US$ 0,000001 y luego superó los US$ 5, retrocedió nuevamente a US$ 0,00001. Parisini, Menem, Espert y el resto de festejantes del primer posteo borraron los rastros que habían dejado marcados atrás de la promoción de la cripto. El segundo tweet de Milei, el de la aclaración, fue reposteado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y por el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, entre otros.

    Exactamente a la misma hora, las 0.38 del sábado, desde la cuenta de KIP Protocol postearon: “Hoy fue el lanzamiento del proyecto Viva la Libertad y la moneda $LIBRA ha sido un éxito, y queremos agradecer a todos por su confianza y apoyo. Queremos aclarar que el presidente Milei no estuvo ni está involucrado de ninguna manera en el desarrollo del proyecto que es absolutamente privado”.

    La reacción opositora

    Ya era tarde. Uno de los primeros en reaccionar más allá de las expresiones de estupor e indignación de las redes sociales fue el diputado nacional por el Partido Socialista de Santa Fe, Esteban Paulon, quien presentó un pedido de informes para que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, explique en la Cámara de Diputados las razones que llevaron a Milei a promocionar una presunta estafa.

    “Dejaron a todos en el piso y la moneda tuvo una rápida y abrupta caída en su cotización por más del 85% a valores más cercanos a $0. Unas pocas cuentas se llevaron la ganancia calculada entre 70 y 100 millones de dólares”, explicó el especialista en la materia Maximiliano Firtman.

    Inmediatamente se sucedieron los repudios de todo el arco opositor. El sábado por la mañana el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, anunció que pediría que el Congreso conforme una comisión para investigar lo sucedido bajo la sospecha de que el presidente Milei pudo haber incurrido en delitos tipificados en las leyes de Ética Pública y de Entidades Financieras. “Creo que estamos ante una posible violación de la Ley de Ética Pública, violación del artículo 19 de la Ley de Administración Financiera, el 265 del Código Penal y manejo de información privilegiada y tráfico de influencia. Y donde ahí pueden aparecer posibles delitos que tienen que ver con estafa, defraudación y lavado de activos», dijo en declaraciones radiales.

    Para Martín Lousteau, presidente de la UCR, la estafa de $LIBRA equivale a “12 bolsos de José López” y consideró que el presidente era, al menos, “partícipe necesario” del fraude. En términos jurídicos, un partícipe necesario es alguien que colabora con la comisión de un delito y su aporte es condición fundamental para que ese delito se concrete.

    Lousteau, al igual que Ferraro, adelantó en declaraciones a Radio 10 que “ya hay un debate entre los diferentes bloques del Congreso sobre si debe haber una comisión investigadora o si corresponde el juicio político” y apuntó contra el presidente y su entorno: “Es muy importante tirar del hilo a ver qué sale, porque él sabe quién lo hizo, quién de su entorno se lo propuso”.

    Desde el kirchnerismo también criticaron duramente a Milei. Cristina Kirchner y Axel Kicillof, sus máximos referentes acusaron a Milei de ser responsable de la estafa. “Te fuiste al pasto mal”, le dijo la ex presidenta.

    “De Hayek pasaste a Ponzi y te fuiste al pasto mal”, escribió en su cuenta de X, con ese nuevo estilo en el que le habla directamente a Milei. “Miles confiaron en vos, compraron caro y en cuestión de horas perdieron millones mientras unos pocos (me juego la cabeza que todos libertarios) hicieron fortunas con información privilegiada“, agregó y dio su interpretación de los hechos: “Inflaste su valor aprovechándote de tu investidura presidencial”.

    “Milei tiene que explicar ante el país y ante la justicia quiénes son los estafadores y a quiénes benefició. Tiene que quedar claro si él y su entorno están entre los estafadores. El presidente de la Argentina fue parte una estafa mundial. Es un escándalo y una vergüenza. Pero, ante todo, es un delito”, escribió Axel Kicillof en sus redes sociales.

    Casi al mismo tiempo, el bloque de Diputados de Unión por la Patria advirtió que pedirán el juicio político por tratarse de “un escándalo sin precedentes” y Miguel Ángel Pichetto, en nombre de su bloque, Encuentro Federal, también pidió explicaciones: “Es un hecho de una gravedad institucional sin precedentes (…) Milei es economista y no puede desconocer las consecuencias de promover un activo de estas características”.Hayden Mark Davis y Javier Milei

    “¿Quiénes están detrás de la emisión y comercialización del token Libra?, ¿qué vínculos tienen con el gobierno o con el entorno personal del Presidente?, ¿algún funcionario o allegado al oficialismo obtuvo un beneficio económico de esta promoción?“, dice el comunicado del bloque pichettista.

    Un intento de reacción

    El sábado entonces se pasó entre declaraciones de la oposición y el silencio estupefacto del oficialismo, un rasgo inesperado en un gobierno que suele manejar los tiempos de la agenda, especialmente la de redes sociales. Pero llamó la atención el video que posteó nada menos que Hayden Mark Davis, fundador de $LIBRA, quien confesó que es asesor de Milei y culpó al gobierno argentino de la caída de la cripto al quitarle el apoyo.

    “Milei inicialmente respaldó y promovió activamente Libra Token en plataformas de redes sociales, incluidas X e Instagram. Sus asociados habían asegurado su apoyo público en el lanzamiento y me garantizaron que su respaldo continuaría a lo largo del proceso”, dijo.

    Y remarcó que “a pesar de los compromisos previos, Milei y su equipo cambiaron inesperadamente de posición, retirando su apoyo y eliminando todas las publicaciones anteriores en redes sociales” por lo que, consideró, “esta decisión abrupta se tomó sin previo aviso y contradijo directamente las garantías previas”.

    La única integrante del gobierno que se lanzó sobre la granada fue Patricia Bullrich. “Lo que pasó anoche (por el viernes) fue una bomba atómica para intentar bajar al presidente de un hondazo, una cosa increíble. Pedir juicio político por un tuit…“, remarcó la ex funcionaria macrista fiel a su tono belicista.

    La noche del sábado, la Oficina del Presidente finalmente comunicó que el Gobierno investigará al Gobierno para saber lo que pasó al crear “una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, compuesta por representantes de los órganos y organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas, que integrarán su información a los efectos de iniciar una investigación urgente respecto del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las empresas o personas implicadas en dicha operación».

    El episodio de $LIBRA y Milei tuvo repercusión en la prensa de todo el planeta (AP Foto/Markus Schreiber)

    Y, además, el Gobierno también anunció en ese mismo comunicado que “en virtud de los hechos, el Presidente Javier Milei ha decidido darle intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente”.

    Este domingo por la mañana, otro macrista que parece estar transicionando hacia el mileísmo, Diego Santilli, rechazó de plano la posibilidad de un juicio político (para lo que se necesita el voto afirmativo de los dos tercios en ambas cámaras). “Lo que quieren hacer es poner una zancadilla, sacarlo, meterle un juicio político. Entonces no va. Eso no lo vamos a permitir”.

    Mientras la noticia da vueltas por el mundo, con notas periodísticas hasta en el prestigioso New York Times, el escándalo continuará el lunes. Empiezan a circular nombres de presuntos responsables de haber acercado a Milei este proyecto.

    De momento no queda claro si al presidente lo engañaron o fue parte del cuento. Tal vez el vocero Manuel Adorni diga algo en sus clásicas conferencias. También es un misterio -no menor- cómo puedan abrir los mercados financieros, con una salvedad: el lunes es feriado en Estados Unidos y no habrá operaciones. Alguien del mundo de la economía hasta sospechó que, a sabiendas de que no abre Wall Street el lunes, no fue casual que $LIBRA se haya lanzado el viernes de San Valentín.

    Fuente: Infobae

    ,

  • Diego Santilli respaldó a Javier Milei por la polémica con $LIBRA: «Lo quieren sacar y no lo vamos a permitir»

    Diego Santilli respaldó a Javier Milei por la polémica con $LIBRA: «Lo quieren sacar y no lo vamos a permitir»

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    Javier Milei quedó envuelto en una fuerte polémica tras promocionar una criptomoneda conocida como $LIBRA la cual fue denunciada por estafa. El mundo de la política y la sociedad estalló en críticas, pero también hubo quienes defendieron al mandatario como es el caso del diputado del PRO, Diego Santilli.

    El diputado del PRO se pronunció en las últimas horas para respaldar al presidente argentino luego de que Unión por la Patria anunciara un pedido de juicio político en su contra por promocionar una criptomoneda de la empresa KIP Protocol que se desplomó pese a que Javier Milei se disculpó por lo ocurrido.

    En este sentido Diego Santilli en comunicación Radio Rivadavia, expresó: «Quieren sacarlo, meterle un juicio político y eso no lo vamos a permitir». Seguido de ello, el legislador destacó a Javier Milei por no quedarse en silencio y manifestó: «El Presidente reconoció lo que pasó, dio la cara, no se escondió, explicó y tomó las medidas que tenía que tomar. Hizo todo lo que tiene que hacer un presidente que siempre puso la cara y habla con la verdad».

    Sobre la iniciativa de impulsar un juicio político contr a el mandatario libertario por «generar pérdidas millonarias» en empresarios que invirtieron en la cripto $Libra, el diputado fue firme al sentenciar que «no va a pasar».


    Diego Santilli contra Unión por la Patria por querer llevar a juicio político a Milei


    Diego Santilli arremetió fuertemente contra la oposición y el bloque que expresó que quiere llevar sa juicio político a Javier Milei. En medio de sus declaraciones, criticó: «Es llamativo que aquellos que se afanaron las rutas, las cloacas, los hospitales, los patrulleros, durante los últimos 16 años vienen a darte clases de moral y ética. Por eso es la indignación».

    En la misma línea, alertó: «Se paran en el medio y empiezan a hablar de lo que ellos no hicieron, no pusieron la cara, se escondieron y destruyeron la Argentina. Esa es la indignación que tengo y no se puede entender».

    «Están todo el tiempo viendo, porque lo que no pudieron ganar en las urnas, intentan sacar de la cancha a un presidente que estabiliza a la economía, que toma el toro por las astas, que empieza a discutir los temas que tenemos que discutir y a resolverlo y lo que quieren hacer es meterle una zancadilla», agregó.

    Santilli asegura el presidente accionó como «una persona de bien» al mostrar disposición y solicitar que se impulse una investigación al respecto y reiteró: «No se esconde, habla, no se guarda».


    Diego Santilli apuntó contra Cristina Kirchner


    Luego de pedirle al Gobierno que no modifique el rumbo tras esta situación, Santilli arremetió contra Cristina Kirchner y cuestionó las críticas de la expresidenta hacia Javier Milei.

    «Nunca en la historia se vio algo semejante a lo que hizo ella. Nos dejaron 54% de pobreza, destrucción de la cultura del trabajo, de la educación, de los valores de la cultura de la libertad. Un gobierno como el suyo que dice el delincuente es una víctima está trastocando todos los valores, las ideas», apuntó.

    Con estos dichos, sostuvo sus críticas que ya había expresado el sábado pasado en sus redes sociales al escribir: «Los ladrones piensan que TODOS son de su misma condición. Lamento decirles que NO. Se van a quedar con las ganas de voltear al Presidente, muchachos».


  • “La estafa más grande de la historia”: preparan denuncia penal contra Javier Milei por el escándalo cripto

    “La estafa más grande de la historia”: preparan denuncia penal contra Javier Milei por el escándalo cripto

    El dirigente de la Unión Cívica Radical, Agustín Rombolá, anticipó que este lunes presentarán una denuncia penal contra el presidente Javier Milei por haber participado en «la estafa más grande la historia» de la Argentina, luego del escándalo de la promoción de la meme coin $LIBRA.

    ,

    A la vez, aseguró que «ya es la tercera vez» que en los últimos años Milei «publicita una criptomoneda», pero la primera que lo hace desde que llegó a la Casa Rosada.

    ,

    «Parece que la forma de integrarse al mundo es con un esquema Ponzi. Ya es la tercera vez que Milei publicita una criptomoneda», subrayó el radical.

    ,

    En declaraciones a Radio Splendid, sostuvo que «esta es la estafa más grande en la historia del país».

    «Mañana vamos a presentar una denuncia penal contra el Presidente. El dueño de la criptomoneda se reunió seis veces con Karina Milei y dos veces con el Presidente», enfatizó Rombolá.

    «Solamente el tweet de Milei es un negocio. Si no hubiese existido, la cripto se hubiera quedado casi en 0», consideró el dirigente de la UCR.

    «Javier Milei garantizó apoyo público»

    En medio del escándalo por la cripto $LIBRA, el estadunidense Hayden Mark Davis, quien se autodenominó como «asesor de lanzamiento» del proyecto, aseguró que el presidente Javier Milei y «sus asociados habían asegurado apoyo público».

    Davis se había reunido con el mandatario argentino el 30 de enero pasado en Casa Rosada. Antes, en octubre de 2024, Milei había conocido al otro eslabón de la cadena: el fundador de la empresa KIP Protocol, Julian Peh, en el evento Tech Forum LATAM.

    Luego de la promoción de Milei y del derrumbe de $LIBRA, Peh apuntó a Davis, que este sábado por la noche salió a defenderse y plantear su versión de los hechos.

    «Como asesor de lanzamiento del proyecto Libra Token, quiero aclarar aspectos clave del lanzamiento y abordar los desarrollos recientes sobre la participación de Javier Milei y su posterior retiro de apoyo. Javier Milei inicialmente respaldó y promovió activamente Libra Token en plataformas de redes sociales, incluidas X e Instagram«, resaltó el norteamericano.

    En un mensaje que publicó en forma de comunicado y también en video, enfatizó: «Sus asociados habían asegurado su apoyo público en el lanzamiento y me garantizaron que su respaldo continuaría durante todo el proceso. Dado mi papel como asesor, mi principal responsabilidad era garantizar que el token tuviera suficiente volumen, liquidez y un fondo de reserva sólido para respaldar su precio y ejecutar la visión del proyecto. Sin embargo, como asesor, hubo muchos factores fuera de mi control».

    Una estafa que ni el creador confiesa

    «A pesar de compromisos previos, Milei y su equipo revirtieron inesperadamente su posición, retirando su apoyo y eliminando todas las publicaciones en redes sociales que lo respaldaban. Esta decisión abrupta se tomó sin previo aviso y contradijo directamente las garantías previas», resaltó el traider en la cuenta @KelsierVentures.

    «Para mi sorpresa, Milei publicó posteriormente una declaración indicando que su retiro se debía a una supuesta mala conducta por parte de los patrocinadores del proyecto, calificándolos de estafadores. Rechazo categóricamente esta afirmación y quiero enfatizar que Julian Peh, fundador de KIP Network y principal patrocinador de Libra Token, es completamente inocente de cualquier acto indebido. Solo puedo asumir que los asociados de Milei intentaron desviar la culpa hacia Julian para protegerse de la rendición de cuentas», enfatizó.

    Davis aseguró que «es crucial reconocer que las inversiones en memecoins se basan en la confianza y el respaldo público».

    «Cuando Milei y su equipo eliminaron sus publicaciones, los inversores que habían comprado el token confiando en su respaldo se sintieron traicionados. Esto provocó una ola de ventas masivas, lo que exacerbó aún más la situación. La repentina pérdida de confianza tuvo un impacto catastrófico en la estabilidad del mercado del token», explicó en el mensaje.

  • Alejandra Zarza, el crimen que estremeció a Neuquén

    Alejandra Zarza, el crimen que estremeció a Neuquén

    El 13 de enero de 2024, Nicolás Rinaldi completó su condena. Hacía una década goza de libertad condicional, pero su vida sigue atada al crimen atroz de Alejandra Zarza que tenía ocho meses de embarazo. Ese hijo que llevaba en sus entrañas ella aseguró que era de él, pero los asesinos se encargaron de no dejar ninguna evidencia del feto.

    ,

    El caso conmocionó a Neuquén en febrero de 2002 y el silencio de Rinaldi sigue siendo su mejor defensa y su mayor condena.

    ,

    De Rinaldi se pudo saber y demostrar lo suficiente para condenarlo como participe necesario, aunque los investigadores de la época siguen convencidos que él estuvo presente y hasta sostuvo a Alejandra cuando moría.

    ,

    Su estadía en la cárcel fue bastante tranquila. “Lo tuvieron mucho tiempo en enfermería y después le dieron trabajos extramuros”, confió una fuente que conoce la vida y obra de la U11. Con los presos que compartió pabellón habló poco y lo necesario. Nunca tuvo un compañero al que le confesara su oscuro secreto.

    Los beneficios para Rinaldi

    Los beneficios en prisión se debieron a los contactos fluidos que tenía su padre, Pedro Rinaldi, con el Movimiento Popular Neuquino (MPN). En el recorrido de esta historia podrán tener una magnitud de lo que fue don Pedro.

    Rinaldi, desde que salió de la cárcel vive en la misma casa del barrio Unión de Mayo, ha mantenido un perfil bajo y nunca aceptó ser entrevistado. Es bastante rutinario.

    Trabajó en un taller mecánico en Centenario, en una empresa de fumigaciones y en la actualidad, según fuentes oficiales, se dedica a realizar trabajos en madera y muebles.

    Tiene dos hijas, una adolescente y otra de 25 años, cada una de distintas parejas. La relación con ellas se desconoce, pero ¿les habrá contado de Alejandra y el bebé? ¿Qué consejo les dará o solo se limitará a ser una sombra con el mismo ADN?

    Atravesar esta historia no es sencillo, las 4.500 fojas del expediente (cuatro cajas), brindan algunas certezas, pero también datos tan crudos como cruentos. Dispónganse a bajar al infierno que Rinaldi le hizo vivir Zarza.

    “Amor imposible”

    Nicolás Rinaldi y Alejandra Zarza tenían una historia en común y el azar los terminó reuniendo. Ambos nacieron en marzo de 1976, él el 25 y ella el 31. A los dos sus madres los entregaron en adopción, consta en el expediente y además lo confirmaron los investigadores.

    Se conocieron en el colegio nocturno cuando tenían 19 años, y ese pasado común los llevó a tener una relación mucho más estrecha.

    El propio Rinaldi detalló en su declaración testimonial cómo era el vínculo con Alejandra. “Nos conocimos en el colegio nocturno. Siempre estuvimos en contacto y al finalizar el colegio, en 1995, esa amistad fue un poco más fuerte. Nos hacíamos confidencias uno a otro. En 1997, tuvimos una relación sexual, en virtud de que ella estaba anímicamente mal debido al alejamiento de su novio. Creo que fue un error. Además, esa noche habíamos bebido algo de alcohol. Luego seguimos como amigos y ella reanudó su noviazgo. Después me enteré, por ella, de que habían terminado. Yo era como su amor imposible”, declaró Rinaldi.

    “Volvimos a tener una relación y cinco meses después me entero de que ella cursaba el segundo mes de embarazo, por lo que se originaron discusiones debido a que yo no reconocía el embarazo como mío”, explicó al inicio de la investigación en 2002.

    Por esos años, Nicolás tenía conflictos con su identidad sexual. Si bien presumía de ser una suerte de don Juan, solía ir a los alrededores de la vieja terminal de ómnibus, ubicada en el Bajo neuquino, para tener encuentros con travestis y gays.

    Pero, además, tenía un modo muy particular de actuar con las mujeres, cosa que se investigó y figura en el expediente.

    “Mantenía relaciones sexuales sin cuidarse y si quedaban embarazadas, les daba Misoprostol, droga que sirve para interrumpir los embarazos de menos de 12 semanas de gestación, es decir, tres meses. Al menos se descubrieron seis casos donde había provisto de Misoprostol a las chicas, en tres de los cuales llegaron al hospital con un aborto en proceso, por lo que fueron asistidas”, reveló una importante fuente de la causa.

    Cuando supo del embarazo de Alejandra, Nicolás, que carecía de voluntad para el trabajo, estaba en pareja con Jessica Yornet, con quien tenían una hija de 3 años y vivían en calle Belgrano 2010, bajo el mismo techo que Pedro Rinaldi, su padre.

    Un padre oscuro y temerario

    Pedro Rinaldi arribó a Neuquén a fines de los 70 procedente de Bahía Blanca. Había estado en la base naval de Puerto Belgrano, que era un centro clandestino como lo fue La Escuelita en Neuquén.

    “Vino enviado por los servicios de inteligencia de la dictadura para ver cómo se manejaba la juventud neuquina”, confió otra de las fuentes que tuvo que hilvanar la historia familiar del joven.

    Del pasado de don Rinaldi nadie hablaba, pero todos sabían que era siniestro.

    En esos años de dictadura, el hombre tuvo muy buena acogida en el Movimiento Popular Neuquino (MPN), donde se le tenía mucho respeto.

    Se abocó a dar vóley en los colegios y era sumamente estricto. “Era un hijo de puta rigorista. En ese tiempo maltrataba a todos, pero a los gordito los mataba. Creía que con ese trato uno se volvería más competitivo”, contó un ex alumno.

    Otros ex alumnos e investigadores que trabajaron en el crimen de Zarza dieron definiciones mucho más duras respecto de este oscuro personaje que es clave en la historia.

    Al poco tiempo de llegar a Neuquén, a don Pedro y su esposa se los veía con un bebé en los brazos. Se trataba de Nicolás Rinaldi, quien había nacido el 26 de marzo de 1976 en Neuquén.

    “Cuando se avanzó en el caso, se investigó si el joven era hijo de desaparecidos y se remitieron datos y demás trámites a Buenos Aires. Finalmente, fue descartado”, revelaron.

    Pedro Rinaldi en Neuquén tuvo un crecimiento voraz, en especial a partir de sus vínculos con el partido provincial y la dictadura.

    Desplazó a los profesores de educación física que estaban instalados hacía años en Neuquén y fue así como se convirtió en presidente de la Federación Neuquina de Vóleibol, de la que estuvo a cargo en distintos períodos en la década del 80, y hasta llegó a ser presidente de la Confederación Neuquina de Deportes en los 90 y a nivel nacional fue uno de los fundadores de la Federación del Vóleibol Argentino.

    Una fuente, muy relevante en el actual escenario político provincial, en ese entonces estaba en la Secretaría de Deportes de la Provincia y recordó: “tuvimos que democratizar las federaciones. Pedro Rinaldi era muy heavy nos amenazó y hasta hacía llamadas durante la noche. No te das una idea lo que lo padecimos, pero pudimos recuperar la federación de vóley”, confió a LM Neuquén.

    “Siempre se supo que tenía vínculos con el poder y muy fuertes, de ahí las presiones que se hicieron sentir durante la investigación”, confió un informante, a la vez que otro reveló: “En diálogos con él, te trataba con mucho respeto, pero a las claras te dabas cuenta de que te estaba apretando. Era un tipo muy jodido”.

    Otros contaron que recibieron llamados en medio de la noche y del otro lado de la línea solo se escuchaba una respiración. Métodos de coacción conocidos y que utilizó tanto para conservar con la federación de Vóley como para defender al hijo. Eso es lo que se denomina modus operandi. Era un ser oscuro y temible don Pedro.

    En algún momento de la investigación admitió que había estado en Puerto Belgrano, Bahía Blanca, pero como electricista, profesión muy demandada por las fuerzas armadas en esos años. Además, aseguró que su familia no era “una mafia” y apuntó sus cañones contra el Poder Judicial, insinuando que Zarza tenía una relación con un magistrado.

    La relación de Nicolás con su padre tuvo un quiebre cuando finalmente al joven lo condenaron en 2005.

    Don Pedro falleció en agosto de 2011 tras una larga enfermedad, y nunca se logró obtener elementos para vincularlo en forma directa con la desaparición y el crimen de Alejandra Zarza. No obstante, para todos los investigadores fue el actor intelectual.

    Alejandra Zarza contra el mundo

    Alejandra Zarza era una joven emprendedora y laburante, y trabajaba como secretaria en el Tribunal Superior de Justicia. De ahí que don Rinaldi buscara desviar la atención que estaba centrada en su hijo apuntando a un vocal del TSJ.

    Para la Justicia, Zarza se transformó en una piedra en el zapato porque no pudieron esclarecer el crimen de uno de los suyos.

    Con Alejandra, la Justicia inauguró la autopsia psicológica, que consta en reconstruir la vida de la víctima a partir del relato de los integrantes de la familia, amigos, compañeros, profesores y demás personas que hayan tenido un vínculo fluido con ella.

    En el caso de Alejandra, se pudo establecer que pese a ser adoptada, estaba a la vista que era adorada por su madre, sus tías, sus hermanos, primos y sobrinos. Le tenían muchísimo cariño y respeto.

    “Alejandra estaba empoderada y se atropellaba el mundo. Cuando quería algo, iba tras ello. Para sus sobrinos era la tía piola porque los llevaba a pasear y a comer aquello que no les dejaban los padres. Y a los sobrinos más grandes era la primera en llevarlos a conocer un boliche. Era una tipa decidida”, afirmó una fuente que trabajó en el perfil de la joven.

    A la hora de describir la relación con Rinaldi, explicó: “Ella estaba muy enamorada de él, por eso se bancó muchas cosas. No obstante, era tan guerrera que decidió tener el hijo pese a que él se negaba a reconocerlo”, confió dicha fuente especializada.

    “Alejandra quería ese hijo y hasta se atrevió a enfrentarlo al padre de Rinaldi, tipo que estuvo en los servicios, y le dijo que ella lo iba a tener igual, le gustara o no, y le preguntó qué iba a hacer él al respecto. Literalmente, lo desafió a Pedro Rinaldi. Ahí, todos los que trabajamos en el caso, supimos que había desafiado a la persona equivocada”, se sinceró la fuente.

    Engaño y culebrón

    Cuando Rinaldi se enteró de que Alejandra estaba embarazada, en septiembre de 2001, se negó a reconocerlo y comenzaron los desaires y los tiempos muertos donde no se hablaban.

    Yornet, que trabajaba como empleada doméstica, se enteró del engaño de Nicolás por medio de la tía de Zarza.

    Furiosa llamó por teléfono a Alejandra. La idea era organizar una reunión con ella, “para ver la cara que ponía Nicolás cuando nos viera juntas”, confió Yornet en su declaración judicial.

    La reunión al final no se concretó, pero las llamadas cruzadas entre las mujeres continuaron. A partir de ese momento, Yornet estalló en ira y quería irse, pero don Pedro no lo permitiría. Así que se cambió de habitación y ya no durmió más con Nicolás, solo vivían bajo el mismo techo según consta en el expediente.

    Para Pedro Rinaldi, la niña que habitaba en su casa era su nieta, mientras que la criatura que se gestaba en el vientre de Zarza era un bastardo del que no quería saber nada e incluso en varias oportunidades le pidió a su hijo: “Arreglá esa situación”.

    Nicolás le insistió a Alejandra para que abortara, pero en la cabeza de Alejandra eso no era una opción. De hecho, tenía pensado que si era nena se llamaría Constanza de los Milagros y si nacía varón sería Felipe Simón. El apellido sería Zarza a secas, siempre y cuando Rinaldi no se hiciera cargo.

    El último control de embarazo se lo hizo el 18 de enero y el 21 una ecografía. Todo estaba normal, el médico solo le llamó la atención porque había aumentado 24 kilos y le recomendó cuidarse. Incluso, el ginecólogo recordó, ante la Justicia, que nunca le manifestó intención alguna de interrumpir el embarazo y que ya sabía que tenían que poner fecha para cesárea porque la criatura venía en posición podálica, es decir, de cola. Detalle que luego será clave.

    La coartada del cine

    El 19 de febrero de 2002, Yornet y Rinaldi coordinaron una salida juntos al cine Village. A la hija la dejaron en la casa de los abuelos maternos y se fueron en el VW Polo que tenían.

    El ingreso al cine quedó registrado en las cámaras de seguridad. Iban a la función de las 22:15.

    “Antes de sacar el ticket, Rinaldi le dijo a Yornet que no quería ver la película que ella había elegido, así que cada uno sacó entrada para una película distinta”, confió un pesquisa, que no dejó pasar por alto lo atípico de la situación y sus sospechas sobre el rol y la complicidad de Yornet sobre la que avanzó mucho la fiscalía en su momento.

    Jessica ingresó a la sala 5 para ver “La gran estafa”, mientras que Nicolás tenía entrada para la sala 6 donde daban “Alta velocidad”.

    Yornet ingresó, pero Rinaldi no. Él salió del centro comercial por un punto cierto, es decir, un sector que no tomaban las cámaras de seguridad.

    Se cambió de ropa en el auto, porque ya tenía arreglado desde la tarde pasar a buscar a Alejandra por su casa de calle Irigoyen 565 para reunirse.

    Es decir, tenía todo planificado y hasta calculados los horarios.

    “La reunión con Nicolás le hizo gran ilusión a Alejandra, por lo que se lo comentó a la hermana. Suponemos que ella esperaba que él reconociera al bebé”, dato que después aportaron sus familiares al expediente.

    Desde el teléfono púbico del ADOS, sobre Avenida Argentina, a las 22:49 Rinaldi llamó a la casa de Zarza para avisarle que la esperaba en la esquina. Ella salió y una vez que subió al Polo, se fueron para el mirador del Balcón del Valle, donde había un par de vehículos estacionados cuyos ocupantes atestiguaron haberlos visto juntos en el lugar. “Era una noche clara y se veía perfectamente”, aseveró uno de los testigos.

    De lo aportado, dan cuenta que observaron una escena dentro del Polo: “El muchacho la tenía agarrada de los brazos como zamarreándola y levantó la mano con signos de pegarle, pero no puedo precisar si la golpeó. Estuvieron media hora y después se fueron”, dice la declaración de un joven que se presentó espontáneamente en la Justicia cuando la imagen de Alejandra desaparecida fue publicada en los medios.

    A su vez, Yornet admitió a las autoridades: “Sí, él la llamó, la pasó a buscar a la casa, fueron al mirador, estuvieron charlando y aparentemente el problema se inició cuando él le decía que quería hacerse un ADN y después le dijo ‘sos una puta de mierda, abrís las piernas con cualquiera’, o algo así. Ella se bajó del auto y se fue. Él después fue al cine y se encontró conmigo”, atestiguó Yornet que vivía en la misma casa, pero en distinta habitación y hasta ingresaron a salas distintas esa noche de cine en que Alejandra desapareció.

    Que Rinaldi volvió al cine está acreditado porque ingresó por un sector de cámaras donde quedó registrado.

    Respecto de lo que ocurrió con Zarza en el auto, Rinaldi brindó hasta tres versiones distintas. Incluso, cuando lo citó la Justicia “acudió con la entrada del cine, sin tickar, en la mano”, confió un judicial que intervino en la investigación.

    Cuando estuvo detenido, a sus compañeros de celda les cambiaba la historia, aunque siempre concluía con la misma pregunta: “¿Cuánto me pueden dar por esto?”.

    “Dijo que discutieron y la dejó en su domicilio”. “Contó que luego de discutir, la llevó y la dejó en calle Islas Malvinas y Avenida Argentina”. “Dieron unas vueltas por el Bajo, fueron al Balcón del Valle y discutieron”. Esos son los tres relatos y en ninguno brindó una precisión horaria.

    Que Alejandra se bajó del auto es solo una teoría de Rinaldi, no hay nada ni nadie que pueda comprobarlo. Lo cierto es que, del mirador, la joven embarazada fue conducida a su muerte.

    Cuando Alejandra no llegó a la mañana siguiente, la familia llamó a Nicolás, que fingió desconocer su paradero, y a partir de ahí radicaron la denuncia en la Comisaría Primera.

    Se rastrilló toda la zona del Balcón del Valle, la meseta y la costa del río Neuquén.

    Durante días se trabajó en la búsqueda y, el 26 de febrero, un vecino de Valentina Sur notificó el hallazgo de un cuerpo. Era el de Alejandra. Estaba en una laguna, en medio de una cantera en el acceso a Balsa Las Perlas, ubicada a 500 metros del río Limay. Es decir, a unos 10 kilómetros del lugar donde la vieron por última vez con vida.

    El horror

    A partir del hallazgo del cuerpo, los peritos y los forenses recién pudieron reconstruir todo lo que le habían hecho a la joven. Hasta ese momento, solo buscaban a una chica embarazada desaparecida con dos hipótesis centrales: un crimen o un suicidio.

    Zarza apareció boca abajo a metros de la orilla de la laguna. Su cabeza estaba calva y una de sus piernas desaparecida por la acción de los animales. El cuerpo presentaba un avanzado estado de putrefacción.

    “Tuvimos que empujar con mucha suavidad el cadáver para evitar que se desarmara. Fue muy complejo retirarlo de la laguna”, explicó a LMN uno perito que intervino en el lugar donde descartaron el cuerpo de Zarza, que obviamente no fue la escena del crimen.

    Durante la primera autopsia se observó que el cuerpo de Zarza había sido lavado antes de arrojarlo a la laguna.

    El cadáver fue exhumado para una segunda necropsia pedida especialmente a Carlos Losada, titular del Cuerpo Médico Forense.

    Se pudo relevar que Alejandra había sufrido una patada en la zona lumbar derecha y ese golpe fue el que desencadenó el parto. Se observó que solo había sangre en las venas de la ingle, es decir que estuvo con las piernas flexionadas en posición de parto.

    “Cuando está el feto en posición podálica, la cabeza del niño se traba y no se puede sacar como en un parto normal, sino que hay que hacer cesárea”, detalló otro especialista.

    Lo cierto es, y así lo expusieron en ambos juicios, que a la criatura lo arrancaron del interior de Alejandra a tirones.

    “Esto provocó que el útero se diera vuelta como un guante y la vaciaran por dentro. El niño no salió vivo sino destrozado”, reveló el especialista.

    La mecánica de la muerte de Zarza fue por asfixia. Lo que suponen los expertos que trabajaron en el caso es que los gritos de dolor de Alejandra motivaron a los autores a taparle la boca con tal intensidad, que terminaron asfixiándola. Pero a esa altura, estiman que por el dolor ya habría quedado en estado de inconciencia.

    Con Zarza muerta, los asesinos la pusieron en el baúl del auto de Rinaldi y fueron a tirarla al río Limay, pero como vieron gente, se dirigieron hasta la laguna de la cantera donde la encontraron una semana después.

    El feto y el útero nunca fueron localizados. La respuesta científica da cuenta de que los animales de la zona se comieron todo en cuestión de horas. No obstante, la fiscalía en su momento hizo drenar una laguna completa sin resultados.

    El polen lo condena

    Las pesquisas criminalísticas y forenses fueron claves; de lo contrario, nunca se habría podido condenar a Rinaldi. El hecho de haber sido el último en ser visto con Zarza no lo convierte en autor, solo en sospechoso.

    La situación de Nicolás Rinaldi cambió cuando arribó a Neuquén el perito Guillermo Polischuk para analizar unos gránulos de polen que habían relevado los forenses.

    Polischuk, en esos años, era el criminalístico más formado en el reconocimiento de polen en todo el país.

    Los gránulos se encontraron en el auto de Rinaldi, del lado del conductor, el acompañante y el trasero, de ahí la hipótesis de las tres personas.

    También había en los talones de Zarza, lo que indica que al cuerpo lo tomaron por las axilas y los talones fueron a la rastra por la tierra hasta que lo arrojaron a la laguna.

    Además, estos gránulos aparecieron en la ropa que se secuestró en la casa de Rinaldi. Los tenía adheridos a la suela y la tela de las zapatillas que lavó ni bien llegó a su casa la madrugada del 20 de febrero.

    Polischuk explicó que ese gránulo era de una especie acuática, la Ludwigia uruguayensis, que solo en la laguna donde fue arrojado el cadáver de Zarza avanza parcialmente sobre su margen. Además, estaba en plena floración.

    Estos gránulos tienen una particularidad: por más que se lave la prenda, quedan adheridos porque están compuestos de una sustancia pegajosa. También se hallaron en las alfombras delanteras y traseras del Polo de Rinaldi.

    De esto se agarraron los jueces para decir que Rinaldi, de mínima, había prestado colaboración para arrojar el cuerpo de Zarza a la laguna.

    Perfil de Rinaldi

    Nicolás Rinaldi, según los forenses que lo entrevistaron, no tenía rasgos psicopáticos, pero tampoco se mostró demasiado colaborativo. Encima, guardaba sus propios secretos y le incomodaba que dos profesionales estuvieran hurgando en su personalidad.

    Los forenses advirtieron en sus informes: “Se destaca cierta timidez y escasa sociabilidad. Evita las situaciones difíciles. Tiene dificultades en el proceso de toma de decisiones y prefiere que otros las tomen o asuman la iniciativa”.

    Lo advertido por los expertos son datos muy interesantes a la hora de reconstruir esta historia.

    Nicolás sabía que no contaba con su padre para nada, se debía limitar a formar una familia y el hijo bastardo era sinónimo de deshonra, iba contra las formas aprendidas y el qué dirán del círculo de poder que frecuentaba su papá.

    Para tratar de “arreglar la situación”, frase que le repetía como un mantra don Pedro, Nicolás, entre marzo y mayo de 2001, le ofreció a un empleado 800 pesos “para meterle un tiro en la panza a Alejandra”, reveló el joven, que rechazó la oferta y declaró en juicio.

    Ante este escenario, de un hijo que no podía “arreglar la situación, se presume que don Pedro decidió tomar el toro por las astas. Fue así como se encargó de la logística y mano de obra de lo que sería la “operación Zarza”.

    Operación Zarza

    La operación era sencilla. “La iban a linchar y después la iban a tirar al río Limay para fingir un suicidio”, admitió una fuente judicial de la investigación.

    Los pasos ideados eran bastante simples, pero los ejecutores no eran profesionales sino un par de salvajes que actuaron en conjunto con Nicolás Rinaldi.

    El cine fue parte de la coartada al igual que Yornet. No obstante, los investigadores siempre tuvieron la sensación de que Yornet siempre tuvo muy claro lo que ocurrió.

    Rinaldi supuestamente no quería dañar a Alejandra, de ahí que algunos intuyen que la llevó al Balcón del Valle para convencerla de abortar, algo inimaginable con ocho meses de gestación y más por todo lo que Zarza ya había decidido.

    Ese último fracaso llevó a Rinaldi a ajustarse al plan. En el Polo condujo a Alejandra a lo que sería su último destino. Cuánto poder tenía don Pedro en un inseguro joven de 25 años que, convengamos, tampoco quería renunciar a ciertas comodidades.

    “Todo sucedió en Balsa Las Perlas”, afirmó un investigador, mientras que otro supone que pudo haber sido en un taller que tenían los Rinaldi. Pero la teoría de Balsa Las Perlas parece más convincente porque, por el perfil de don Pedro, no iba a permitir dejar rastros que lo incriminaran. De hecho, así sucedió: nunca se lo pudo vincular directamente a los hechos.

    Nicolás llevó a Alejandra hasta una casa en Balsa. Cuando la chica advirtió lo que se aproximaba, luchó. Fue ahí que le dieron una o varias patadas en la zona lumbar y se desencadenó el parto.

    Eso no estaba previsto para los asesinos, por lo que tuvieron que improvisar.

    La historia toma dos posibles caminos. El primero es que Nicolás haya dejado a los cómplices con Zarza y se haya ido a buscar a Yornet al cine. Esa parte del plan no se la podía saltear por nada del mundo porque si no su coartada se venía a pique. Luego, regresó y se encontró con el desastre que habían hecho y fueron a arrojar los restos a la laguna. Es por lo que aparecieron huellas de polen en las distintas partes del auto, lo que siempre hizo presumir la participación de dos personas más.

    La segunda teoría, que la comparten quienes pasaron más de una noche en vela trabajando en el caso, es que “Rinaldi estuvo ahí presente”.

    Esa hipótesis esa así: la patearon, se desató el trabajo de parto y la pusieron en posición para recibir a la criatura. Rinaldi se puso a la par de Alejandra y los otros dos salvajes, cuando vieron salir a la criatura, comenzaron a jalar.

    “Esos dolores que debe haber sufrido la chica de seguro motivaron que gritara mucho y llegara a cierto estado de inconciencia donde al taparle la boca, para que no escucharan los vecinos, la mataron por asfixia mecánica, tal como lo demostró la autopsia”, recordó un especialista.

    Todo esto podría haber durado una hora y media. La data de muerte va entre las dos y doce horas después de las 23 del 19 de febrero. Para los expertos, fue la muerte se produjo en la madrugada del 20 de febrero.

    Siguiendo esta línea, Rinaldi buscó a Yornet, pasaron a retirar a su hija por la casa de los abuelos maternos y las llevó a su casa. De ahí, regresó para deshacerse de los restos, que arrojaron a la laguna que se formaba al costado de una ripiera que está camino a Balsa Las Perlas.

    A 23 años del crimen, el silencio de Rinaldi solo alimenta la sensación de impunidad que sigue latente.

  • Escándalo cripto de Javier Milei: uno por uno, los influencers que perdieron miles de dólares con $LIBRA

    Escándalo cripto de Javier Milei: uno por uno, los influencers que perdieron miles de dólares con $LIBRA

    El escándalo cripto que envolvió en las últimas horas a Javier Mileituvo impacto internacional y, en general, afectó a usuarios de Estados Unidos y China. Sin embargo, varios influencers libertarios también perdieron todos sus ahorros por la insólita maniobra ejecutada en San Valentín.

    ,

    El mandatario promocionó una “memecoin”, en la que miles de personas invirtieron su dinero. Tras el correr de las horas, la cotización de $LIBRA se desplomó. La mayoría de los inversores lo perdieron todo.

    ,

    Uno de los primeros perjudicados, fue el influencer libertario Fran Fijap. Al momento de hacer su inversión, había escrito un tuit. “Gracias Javito, con vos me hice la casa”. Sin embargo, cuando se desplomó el valor de la moneda virtual Fijap eliminó el tuit.

    ,

    Vale recordar que Fijap se hizo conocido meses atrás cuando fue agredido en una marcha, luego de filmarse en plena movilización contra el Gobierno, luego de haber avisado en su cuenta de X que iba a ir y haber proferido insultos varios contra los asistentes.

    El escándalo cripto de Javier Milei golpeó duro a los influencers

    También cayó en la estafa Chazaarg, que minutos después del posteo de Milei publicó «LISTO JAVO AHÍ METÍ UNOS MANGOS QUE TENÍA. VIVA LA LIBERTAD», adjuntando la captura de una compra por un valor de 700 dólares. Ese movimiento fue a las 19:51, según quedó registrado en su cuenta de X.

    Sin embargo, cerca de las 22:30, Chazaarg vendió los tokens previamente adquiridos, pero por un valor cercano a 80 dólares. Esto refleja una pérdida de casi el 90% del valor, un golpe muy duro en términos financieros.

    En el medio, pasadas las 21, Chazaarg posteo un único mensaje que decía «LOS KUKAS QUIEREN TIRAR EL PROYECTO», haciendo referencia a una supuesta intervención kirchnerista que jamás ocurrió. Misma línea que, más adelante, sostendría Patricia Bullrich en una insólita declaración pública.

    El «Gordo Dan» también se metió en la polémica, adquiriendo el tono sobrador que lo caracteriza en redes. Primero, cuando Milei publicó el proyecto, preguntándose cómo podía invertir las acciones de Carajo (su canal de streaming) en esto. Sin embargo, con el correr de las horas y la confirmación de que se trataba de una burda estafa, intentó repartir culpas y terminó agrediendo por X a uno de los creadores de $LIBRA.

    Escaló a nivel global

    Otro de los influencers afectados fue Ape, un influencer financiero estadounidense, que aseguró quedar en banca rota. “¡Estoy en quiebra! ¡Estoy jodidamente quebrado! ¡Te voy a encontrar, me rompiste, no tengo nada! ¡Voy a tener que vender mi Rolex, todas mis mierdas. Me robaron, todos ustedes me robaron! ¡Y te voy a encontrar, te voy a encontrar!”, exclamó Ape en un ataque de furia.

    «El presidente de Argentina es un requete pinga y ahora no tengo dinero ¡La puta!», dijo en un nuevo video que publicó horas más tarde

    Finalmente, el trader chileno que vive en Estados Unidos, Clemente, también se mostró “rabioso” con Javier Milei.

    «Nunca confíen en un argentino porque son una mierda», expresó.Andate a la mierda Milei, hijo de puta, pensé que esa mierda era real. Invertí mucho. Nunca voy a ir a Argentina de nuevo, voy a ir a Chile que es un país mucho mejor, vayanse a la mierda”, sentenció.

  • Escándalo cripto de Javier Milei: el New York Times habló de “tormenta política”

    Escándalo cripto de Javier Milei: el New York Times habló de “tormenta política”

    “Líder argentino genera críticas tras el cráter de la criptomoneda que promovió”, titula una nota en su edición dominical el influyente diario norteamericano The New York Times, que analizó (al igual que otros tantos medios internacionales) el escándalo cripto de Javier Milei.

    ,

    Ese medio señala que el Presidente “ha provocado una tormenta política al promover una criptomoneda desconocida cuyo valor se disparó después de su respaldo y luego se desplomó rápidamente”.

    ,

    Explica que Milei fue criticado por “aparentemente empujar a la gente a realizar inversiones arriesgadas. Su publicación inicial también generó comparaciones con el presidente Trump, quien lanzó una memecoin, $Trump, el mes pasado. Ese token subió por un tiempo y luego colapsó”.

    ,

    «Una coalición de centro izquierda que se opone al gobierno libertario de Milei calificó su incursión en las criptomonedas como un escándalo sin precedentes. Otro bloque político dijo que buscaba crear una comisión en el Congreso para investigar lo ocurrido», detalla el Times.

    Indica además que «la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, principal oponente política de Milei, dijo que miles de personas que habían confiado en él perdieron millones de dólares en total, mientras que muchos hicieron fortunas gracias a información privilegiada”.

    Señala que “la promoción de $LIBRA por parte de Milei fue solo la última de una serie de medidas que ha tomado en paralelo con Trump. Milei retiró a Argentina de la Organización Mundial de la Salud a principios de este mes, y su personal ha dicho que el gobierno está examinando si retirarse del acuerdo climático de París”.

    Javier Milei y un pedido de aclaración

    Son varias las figuras políticas, periodistas y economistas que pidieron que Milei aclare con mayor énfasis lo ocurrido. En este sentido, Darío Lopérfido señaló en su editorial de Noticias Argentinas que «el Presidente debe explicar por qué cometió semejante disparate».

    «No es normal que el presidente promocione una moneda cripto (Libra) cuyo valor sube y luego baja abruptamente. Esto es una estafa. Si lo hizo adrede, es grave; si lo hizo engañado, es gravísimo. La imagen presidencial debe preservarse. El presidente no puede quedar como un frívolo ni ser cómplice de una maniobra especulativa».

    En esa misma línea se movió la tuitera «Lady Market», habitualmente ligada al Gobierno y con numerosas reuniones con Javier Milei. Apenas ocurrió el escándalo, comenzó a advertir que se trataba de una estafa, y luego explicó que no podía recomendarle a su público invertir allí.

    Esto derivó en cruces con Lilia Lemoine, quien le achacó «falta de fidelidad», al igual que hicieron otros tantos trolls que priorizaron el respaldo a Milei por sobre el análisis del escandaloso episodio, que minó la confianza en la sabiduría económica que el propio Milei tantas veces erigió sobre su figura.

    Ahora restará conocer el impacto que esta situación pueda tener en los mercados internacionales, algo que se podrá observar recién a partir de este lunes, y que mantiene en vilo a un Gobierno que parecía tranquilo por su presente económico ahora enfrentará un inesperado sismo. Y lo peor, para los propios, es que fue causado nada menos que por el Presidente.

  • El gobierno de Javier Milei ordenó la intervención de la OA por el escándalo con $LIBRA

    El gobierno de Javier Milei ordenó la intervención de la OA por el escándalo con $LIBRA

    <!– eplAD4M(«Notas_AB1»); –>

    Este sábado, apareció el empresario y creador de $LIBRA, Hayden Davis. El CEO de Kelsier Ventures reveló que era asesor de Javier Milei y apuntó contra el equipo del presidente por el desplome del memecoin en el mercado. Además, desvinculó del proyecto a Julian Peh, el dueño de KIP Protocol. Después de su testimonio, el gobierno desminitió las acusaciones y anunció la intervención de la Oficina Anticorrupción (OA).

    En un comunicado y después video que Davis, la empresa detrás de $LIBRA brindó sus primeras declaraciones oficiales después del escándalo cripto de este viernes.

    «A pesar de su compromiso, Milei y su equipo cambiaron su posición inesperadamente, retiraron su apoyo y borraron toda la promoción que hicieron en redes sociales», mencionaron desde la empresa y apuntaron contra el comunicado que publicó el presidente cinco horas después, tratando de «estafadores» a las compañías detrás del token.

    Davis negó que LIBRA haya sido una estafa digital y desligó a Peh de la abrupta caída que tuvo el memecoin que hizo en el mercado se perdieran más de U$S 4.4 mil millones. «Solo puedo asumir que los socios de Milei intentaron culpar a Julian para protegerse», enfatizó.

    En este sentido, responsabilizó a Milei y su entorno por la abrupta caída $LIBRA, ya que su cambio de posición generó «pánico» en el mercado y una «catastrófica» baja en el valor del memecoin.


    Qué dijo el gobierno de Javier Milei después de los comunicados de Davis y Peh


    La Oficina del Presidente, la cual no está oficializada como vocería de Javier Milei pero señalada desde el propio gobierno como cuenta gubernamental, brindó más detalles del encuentro entre el presidente con las empresas detrás de $LIBRA.

    «El pasado 19 de octubre el Presidente Javier Milei mantuvo un encuentro con los representantes de KIP Protocol en Argentina en el que se le comentó la intención de la empresa de desarrollar un proyecto llamado ‘Viva la Libertad’ para financiar emprendimientos privados en la República Argentina utilizando tecnología blockchain», indicaron.

    De ese encuentro, además de Milei, participó el vocero presidencial, Manuel Adorni, y los representantes de la empresa KIP Protocol, Mauricio Novellli y Julian Peh.

    En este contexto, desde el gobierno informaron que el 30 de enero de 2025, Milei tuvo otra reunión con Hayden Mark Davis, quien -según le dijeron desde KIP Protocol- proovería la «infraestructura tecnológica» para su proyecto.

    «El Sr. Davis no tuvo ni tiene ninguna vinculación con el gobierno argentino y fue presentado por los representantes de KIP Protocol como uno de sus socios en el proyecto», aseguraron.

    Esa misma fecha, Milei compartió en X una foto con Davis, en donde comentó que el empresario lo estuvo «asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país».

    Con respecto a la publicidad que hizo Javier Milei de $LIBRA, desde el gobierno detallaron que el presidente hizo una publicación del «proyecto de KIP Protocol» y que no formó parte de «ninguna instancia del desarrollo de la criptomoneda».

    «Luego de las repercusiones que el lanzamiento del proyecto tuvo y para evitar cualquier especulación y no darle mayor difusión, decidió eliminar la publicación», indicaron. Según The Kobeissi Letter, uno de los medios más leidos sobre mercados de capitales globales, «en 5 horas, se borraron más de U$S 4.4 mil millones de capitalización de mercado».

    El gobierno decidió que en el escándalo intervenga la Oficina Anticorrupción (OA) para que «determina si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio presidente».

    A su vez, se creará una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nacion, compuesta por representantes de los organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas.

    La información de su investigación respecto a $LIBRA será entregada a la Justicia para que determine si «si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito».


  • La cripto recomendada por Javier Milei era un meme coin: de qué se trata y por qué son tan populares

    La cripto recomendada por Javier Milei era un meme coin: de qué se trata y por qué son tan populares

    Siguen las repercusiones y las idas y vueltas, luego de que el presidente Javier Milei recomendara un token cripto, vinculada a un proyecto libertario, lo que generó ganancias millonarias, pero inmediatamente se desplomó causas pérdidas similares en algunos inversores.

    ,

    Vale decir que las criptomonedas han revolucionado el mundo financiero, y dentro de ellas, los meme coins han ganado notoriedad en los últimos años.

    ,

    Estas monedas digitales nacen como una broma o referencia a fenómenos virales de internet, pero han logrado captar la atención de inversores y entusiastas. A diferencia de criptomonedas como Bitcoin o Ethereum, que tienen fundamentos tecnológicos y casos de uso sólidos, los meme coins dependen casi exclusivamente de la especulación y del apoyo de la comunidad.

    ,

    Uno de los ejemplos más icónicos es Dogecoin (DOGE), creado en 2013 como una parodia de Bitcoin utilizando la imagen del popular meme del perro Shiba Inu. Lo que comenzó como un chiste se convirtió en un activo con una enorme capitalización de mercado, impulsado en parte por figuras como Elon Musk.

    Otro caso famoso es Shiba Inu (SHIB), presentado como el «asesino de Dogecoin», que alcanzó una gran popularidad gracias a la especulación y su comunidad activa.

    El peligro de caer en una estafa con un meme coin

    Sin embargo, el auge de los meme coins también ha traído consigo riesgos significativos. Muchas de estas criptomonedas se crean sin ningún propósito real, aprovechando la emoción del mercado para atraer inversores incautos.

    Algunos proyectos han resultado ser «rug pulls», estafas en las que los creadores abandonan el proyecto después de recaudar dinero, dejando a los inversionistas sin valor alguno en sus monedas.

    Para evitar caer en engaños, es fundamental seguir algunas precauciones antes de invertir en un meme coin.

    Primero, investigar quién está detrás del proyecto y si hay información clara sobre su desarrollo. Segundo, revisar la liquidez del activo y su volumen de negociación para evitar monedas manipuladas. Tercero, desconfiar de promesas de retornos exorbitantes en poco tiempo, ya que la volatilidad es extrema y los precios pueden desplomarse en cuestión de horas.

    Los meme coins pueden ser una oportunidad de inversión arriesgada pero divertida. Sin embargo, es crucial tener un enfoque racional y no dejarse llevar solo por la emoción o la viralidad en redes sociales. Como en cualquier inversión, la clave es informarse y gestionar el riesgo de manera responsable.

    Qué dijo la empresa de la cripto que recomendó Javier Milei

    El presidente Javier Milei eliminó el tuit en el que promocionaba el token cripto $LIBRA, vinculado al proyecto Viva La Libertad Project, tras reconocer que no estaba al tanto de los «pormenores» de la iniciativa.

    En tal sentido, la empresa KIP Protocol, dueña del proyecto Viva la Libertad y la moneda LIBRA, despegó al presidente Javier Milei.

    «Hoy fue el lanzamiento del proyecto Viva la Libertad y la moneda $LIBRA ha sido un éxito, y queremos agradecer a todos por su confianza y apoyo», tuitearon desde la cuenta oficial.

    Y en esa línea aclararon que «el presidente Milei no estuvo ni está involucrado de ninguna manera en el desarrollo del proyecto que es absolutamente privado».

    «¡Gracias por ser parte de este gran inicio!», finaliza el breve texto publicado en la cuenta de X de la compañía.

    Este viernes 14 de febrero, Milei sorprendió al anunciar en X (ex Twitter) el lanzamiento de Viva La Libertad Project, una iniciativa presentada como un puente entre inversores internacionales y emprendedores argentinos, a través del token $LIBRA.

    En su publicación original, el presidente describió el proyecto como una herramienta para financiar pequeñas empresas y startups.