Etiqueta: Estafas

  • Encuestas: el escándalo cripto abre grietas entre los propios votantes de Javier Milei

    Encuestas: el escándalo cripto abre grietas entre los propios votantes de Javier Milei

    <!– –>

    Las consecuencias de la fallida operación con la criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente Javier Milei y que dejó a miles de inversores, comienzan a reflejarse en los sondeos de opinión, que muestran que el escándalo abrió importantes grietas entre los «apoyos blandos» que obtuvo en el balotaje de 2023 y que hasta ahora venían sosteniendo el accionar del Gobierno, más allá de algún altibajo coyuntural.

    Un sondeo realizado por la firma Zuban Córdoba hecho unos pocos días después que estallara el escándalo muetras que, pese al intento del Gobierno por «bajarle el precio» al impacto político del hecho, al considerar que «no es un tema que procupe al ciudadano común» mostró que el tema es seguido con mucha atención. Un primer dato al respecto es que según la firma «un 87,9% de los encuestados/as afirman haber escuchado sobre el tema y estar altamente informados/as del mismo», al tiempo que, indepndientemente de su color político, el 66,7% acuerda con que se trata de la mayor crisis del gobierno de Javier Milei hasta la fecha.

    Otra defensa ensayada por el presidente, que se trató de un acto de promoción personal realizada desde su cuenta privada, tampoco fue muy bien recibida por la opinión pública. Un 56,4% no está de acuerdo con que Javier Milei “actuó como ciudadano desde su cuenta personal”. Además, un 83% cree que Javier Milei debería dejar de actuar como influencer.

    Casi un 60% de los encuestados por Zuban Córdoba considera que hubo algun tipo de estafa con la maniobra. E incluso quienes votaron al presidente en el balotaje, un 53,5% estimó que hubo alguna maniobra ilegal en el esquema. También más de la mitad está convencido que la hermana del presidente, Karina Milei, recibió dinero de algún modo para influir en las decisiones del presidente.

    Con respecto al enmarcado que se hace de la crisis, 6 de cada 10 creen que se trató de una estafa y 4 de cada 10 creen que debería ser investigada por el Poder Judicial, por delante de las propuestas de una comisión investigadora en el Congreso. Solo un 10% está de acuerdo con la idea de una investigación interna como propuso el gobierno. Tampoco la idea de un juicio político tiene respaldo mayoritario aún.

    El estudio conlcuye que «hasta acá, el episodio demuestra ser una crisis profunda y de amplia repercusión. Aunque el núcleo duro del gobierno no parece afectado en general, el impacto sobre los ‘indecisos’”’ es nítido y claro» sostiene el informe.

    La encuesta fue realizada entre el 19 y 19 de frebrero, entre 1.200 casos en todo el país, con una técnica de recolección mixta: 80% CAWI, 20% Mailing.

    Mientras tanto, el encuestador Jorge Giacobbe también realizó un sondeo express a pocas horas de difundirse el hecho, y coincidó en que afectó a parte del «apoyo blando» que tiene el oficialismo. «No hay impacto en la imagen positiva de Milei. Su público lo sigue bancando. Pero se descompuso su imagen regular, que se convirtió en negativa» lo que atribuyó a quienes, no siendo partidarios fervorosos del presidente, mantienen un apoyo a la gestión debido a sus resultados contra la inflación y su rechazo al kirchnerismo.

    También coincide con el sondeo anterior en que el hecho tuvo fuerte impacto en la agenda política. Al ser consultado sobre el «caso $LIBRA, un 72% dice estar muy informado. Recuerden siempre que estamos midiendo creencias» señala el encuestador en su informe. Un 47% cree que es un tema muy importante (los opositores). Los oficialistas se dividen en algo importante (19%) y nada importante (33%). «Se parece bastante a las elecciones PASO y generales». sostiene el informe.

    Agrega Giacobbe que » un 45% cree que Milei es responsable de una estafa (opositores). Su público se divide en 22% creyendo que fue engañado pero fue irresponsable, y 31% alegando demencia y creyendo que no tiene ninguna responsabilidad».


  • Revocan la prisión domiciliaria de Ramiro Fernández y se define si irá a juicio oral

    Revocan la prisión domiciliaria de Ramiro Fernández y se define si irá a juicio oral

    El juez Ignacio Pombo resolvió este miércoles revocar la prisión domiciliaria impuesta a Ramiro Fernández, agente inmobiliario imputado por 47 estafas inmobiliarias y dos estafas financieras.

    La medida se adoptó en el marco de una audiencia de Revisión de Medidas Cautelares, en la que la defensa del acusado solicitó la revocación de la prisión domiciliaria, sin objeciones por parte de la Fiscalía ni de las querellas particulares.

    A partir de esta decisión judicial, Fernández deberá presentarse diariamente en una comisaría cercana al domicilio que fijó en la ciudad de Neuquén capital, mientras avanza el proceso en su contra.

    Un caso complejo con numerosas denuncias

    El caso de Fernández fue declarado complejo a principios de mes a pedido de la Fiscalía, lo que extendió el plazo de investigación a seis meses, con tres prórrogas sucesivas.

    Inicialmente, el 8 de marzo de 2024, se le formularon cargos por 45 hechos de estafa en concurso real y en calidad de autor, de los cuales 43 correspondían a estafas inmobiliarias y dos a estafas financieras. Sin embargo, el 20 de diciembre pasado la acusación fue reformulada, elevando el número total de hechos a 49 (47 inmobiliarios y dos financieros) y sumando un cargo por desbaratamiento de derechos acordados.

    Durante la audiencia, el asistente letrado del Ministerio Público Fiscal explicó que la reformulación de los cargos se basó en nuevas evidencias recolectadas, entre las que se incluyen boletos de compraventa y escrituras. En este sentido, el fiscal Gayós señaló que, debido a la complejidad del caso, se modificaron algunas calificaciones legales y se solicitó el sobreseimiento respecto de ciertos hechos atribuidos al inicio de la investigación.

    “El análisis de las evidencias nos lleva a clarificar el número final de hechos por los cuales la Fiscalía requerirá la elevación a juicio», precisó Gayós. En consecuencia, el acusado enfrentará cargos por estafa y desbaratamiento de derechos acordados en concurso real, en base a los artículos 173 inciso 11, 45, 172 y 55 del Código Penal.

    El juez de garantías Eduardo Egea hizo lugar a la solicitud de la Fiscalía, y en los próximos días se definirá si Fernández deberá enfrentar un juicio oral.

    Los hechos

    Al describir las distintas estafas inmobiliarias Gayós describió que el imputado realizó las maniobras entre agosto de 2017 y diciembre de 2023. Las estafas sucedieron bajo tres modalidades distintas:

    – La primera fue en el ofrecimiento para la venta de unidades funcionales de un loteo, para luego al momento de suscribir los respectivos boletos de compraventa, colocar nomenclaturas catastrales correspondientes a otros lotes que ya habían sido vendidos, llegando a revender un mismo lote en más de oportunidad.

    – La segunda modalidad adoptada consistió en plasmar en un boleto de compraventa nomenclaturas catastrales de una unidad funcional inexistente dentro del mismo loteo.

    – La tercera fue vender unidades funcionales respecto de las cuales el acusado no era propietario, ni tenía poder conferido a su favor que le permitiese llevar a cabo las operaciones de venta concretadas.

     

  • Un decreto Ponzi para la Corte Suprema: temor político y temblor judicial

    Un decreto Ponzi para la Corte Suprema: temor político y temblor judicial

    <!– –>

    Una semana clave para la Corte se complica.

    1. El escándalo cripto refuerza la necesidad de profundizar los pactos judiciales


    A Milei le concedieron la inmunidad presidencial parcial que la Corte de EE. UU. le dio a Trump. Éste la obtuvo expresamente. Milei la obtuvo con silencios tácticos en varias instancias. Su “error” tensa su todavía sólido pacto con las dos principales facciones judiciales y quizás lo acelere.

    Después del episodio $LIBRA, los hermanos Milei que iban a empezar a definir la composición de la Corte pasaron a verse denunciados en Comodoro Py. Sin embargo, ambas esferas judiciales tienen comunicación directa e interlocutores con ternas judiciales en el Ejecutivo, en comisión de acuerdos del Senado y ante los posibles decretos en comisión. La debilidad es pública. Las negociaciones son privadas. Solamente se ampliaron los actores, cambió el tono y se abren nuevas posibilidades.

    Sea como fuere, hasta fines de febrero, después de varias idas y vueltas, parece seguir abierta la oportunidad para designar en comisión a sus candidatos a la Corte. El jueves 20, hasta hace unos días, todo anunciaba que el Juez Lijo tenía una posibilidad cierta de obtener su acuerdo en el Senado y eso forzaba un decreto en comisión para García Mansilla. La semana comenzó con rumores intensos y operaciones cruzadas.

    En paralelo, el anteproyecto de Código Penal anuncia otro canal judicial abierto y repite la estrategia de hacer codificadores a jueces con causas candentes. La división de poderes y los conflictos de intereses ya no existen. Los contratos editoriales tampoco.

    2. Temor y temblor: escenarios judiciales inciertos


    Si se designa a Lijo con acuerdo del Senado y a Mansilla sin acuerdo podría darse una situación de inferioridad y fragilidad  de éste último. Hasta una posible caída de su designación precaria por rechazo posterior del Senado. Existe ya una extraña diferencia entre ambas candidaturas. Más allá de las retóricas públicas, obviamente, ningún sector quiere una guerra judicial al rechazar el candidato de la mayoría de la Corte. El único potencial interesado en hacer tal daño sería alguien sin códigos.

    Si ninguno de los dos tiene acuerdo senatorial, esa paridad puede habilitar el decreto de dudosa constitucionalidad para después negociar votos con diferentes sectores. Mientras tanto, la Corte recibirá sus nuevos miembros, firmarán sentencias, nombrarán sus secretarios recomendados por pares afines e importantes actores y su whatsapp explotará con felicitaciones falsas, interesadas y de temor reverencial.

    Sin ley de presupuesto, sin una lista pública de ternas de candidatos en el Consejo y sin certezas en el año electoral, el Gobierno podría usar todo eso y más para buscar sus dos acuerdos posteriores.

    Se usa una facultad constitucional excepcional de forma alternativa, disruptiva. Se decreta para negociar. Es una disrupción constitucional. Así se están usando decretos, vetos y silencios judiciales. También el sistema federal es reformulado peligrosamente de hecho.

    Es dudoso que la Corte y el resto de los jueces frenen esas designaciones. Por un lado, sus actuales tres miembros, las aceptaron en 2015. Por otro lado, los jueces necesitan papel higiénico, resmas y cargos para su juzgados. Todos tienen presente que Rosatti -y en alguna medida su par- preside y gobierna el Consejo de la Magistratura y sus recursos. Los concursos y ternas judiciales pueden incluir a varios hijos, familiares o apadrinados de fiscales, políticos y hasta de los magistrados supremos.

    Jueces, senadores y todo el arco político temen hablar y votar en contra de Lijo y Mansilla. Pueden necesitar de sus votos o el poder de sus operadores en el futuro. Quieren la paz con Lijo pero también con la Presidencia de la Corte.

    Los estudios jurídicos de la casta política trabajan en los tribunales que controla la casta judicial. Pero sobre todo le temen a las guerras judiciales que el Gobierno redujo en contraste a Macri.

    El escenario de ampliación de la Corte y de respeto de paridad de miembros federales auténticos, de género y más diversidad ideológica parece cerrado.

    La precariedad de la designación en comisión hace evidente que no existe independencia judicial. Los jueces y sus tribus judiciales tienen precariedad constitucional pero son fuertes con expedientes y armas de hecho para mantenerse y defenderse ante un sistema político débil en una economía más que frágil.

    El accionar oficial ante la crisis autogenerada permite imaginar las próximas. Muchos pueden temer que futuros errores propios no forzados provoquen golpes a terceros, alteración de agendas y ruptura de pactos. El expedito procesamiento de Alberto Fernández como señal de alarma.

    En este contexto crítico puede salir el decreto Ponzi para la Corte. A pesar de todo, distracción oficial y amnesia social mediante, nadie parece poder evitar aún el apoyo nacional y mayoritario a su próxima estafa electoral.

    * Abogado y Profesor de Derecho Constitucional.


  • Alerta: aparecieron multas de tránsito truchas con QR que pretenden robar datos de los automovilistas

    Alerta: aparecieron multas de tránsito truchas con QR que pretenden robar datos de los automovilistas

    En tiempos de nuevas tecnologías, las estafas están a la orden del día. En las últimas horas, decenas de vecinos compartieron a través de redes sociales multas de tránsito truchas. Desde la Municipalidad alertó por la maniobra y solicitaron a los vecinos no compartir ningún tipo de información personal.  

    Varios automovilistas subieron fotos de un misterioso papel pegado en los parabrisas de sus vehículos. En el papel se muestra un mensaje con la leyenda «vehículo en infracción. Usted estacionó mal» y un código QR para visualizar la supuesta multa y así poder  para hackear los teléfonos y robar datos.

    «Hubo mucha gente que se acercó a Tránsito para consultar por estas supuestas multas”, confirmó Francisco Baggio, subsecretario de Medio Ambiente y Protección Ciudadana, pero aclaró que “aún nadie se presentó como damnificado». El funcionario reconoció que fueron muchas las consultas y reiteró qu8e desconocen si hubo denuncias formales.

    Con el código QR que adjuntan, los delincuentes pretenden que los usuarios del estacionamiento medido ingresen a página web duplicada, similar a la del municipio capitalino. Una vez en la página se solicitan datos personales como identidad e información bancaria, entre otros. Con la información en su poder los estafadores pueden realizar transacciones económicas, suplantar identidades u otras maniobras fraudulentas.

    Ante las dudas de los vecinos, desde el municipio recomendaron no entregar ningún tipo de información personal y explicaron que las multas que se realizan son notificadas a los domicilios particulares de los infractores, no en el vehículo. Las multas están acompañada de los datos de la persona, el número de infracción y el dominio del automóvil.

  • Javier Milei llega a Estados Unidos en pleno escándalo $LIBRA: desde Elon Musk al FMI, su agenda

    Javier Milei llega a Estados Unidos en pleno escándalo $LIBRA: desde Elon Musk al FMI, su agenda

    <!– –>

    Esta medianoche el presidente Javier Milei volverá a viajar a los Estados Unidos (segunda vez en el año), donde están en agenda las reuniones con el magnate Elon Musk y la titular del FMI, Kristalina Georgieva, más una participación en en la CPAC, el foro conservador que empujó el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. La visita encuentra a Milei en un contexto impensado hace solo una semana atrás. El presidente argentino llega envuelto en el escándalo del fallido token $Libra, un episodio que acumula denuncias judiciales por fraude en Argentina y cuenta con un pedido de investigación ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

    Hasta ahora Casa Rosada no informó si Milei tendrá una reunión bilateral con Trump, más allá del eventual cruce en el encuentro de la CPAC. El presidente argentino expondrá en el foro conservador el sábado, Trump está cargo del cierre. El viaje en avión privado incluye a Karina Milei; al ministro de Economía, Luis Caputo; y al vocero Manuel Adorni.

    La comitiva argentina estará llegando cerca de las 8 del jueves a Washington. A las 17.15, se reunirá con Elon Musk, nombrado “Administrador del Departamento de Eficiencia” de la Casa Blanca.

    Seguidamente el presidente Milei irá a las oficinas del FMI para mantener una reunión con Georgieva. Al día siguiente, Casa Rosada informó que Milei “brindará un discurso titulado ‘El modelo económico argentino’ en el Banco Interamericano de Desarrollo.

    Después se encontrará con el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga. El sábado la agenda se concentrará en el foro de la CPAC.


    Javier Milei viaja en medio del criptogate: cómo impactó en aliados, Casa Rosada y la gente


    El escándalo del token explotó el viernes pasado a la noche en la red social X. Desde entonces, el Gobierno no ha logrado sacar el tema de la agenda pública. El presidente Milei hoy se mantuvo muy activo en las redes con posteos sobre datos económicos. Felicitó al ministro Caputo “muy lejos el mejor ministro de economía de la historia”.

    El “affaire $Libra” tuvo eco en los medios de prensa tradicionales estadounidenses. “Tormenta política”, tituló The New York Times. En las redes sociales, se volvieron habituales los inversores estadounidenses que responsabilizan a Milei por la presunta maniobra fraudulenta.

    Hoy el diario La Nación publicó que el estudio jurídico de Nueva York, Burwick Law, prepara acciones legales en representación de 200 clientes de media docena de países. El lunes pasado un estudio jurídico argentino Moyano & Asociados, en representación de 40 clientes, pidió ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos que se investigue “el papel del presidente Milei en la estafa”.

    El estudio Burwick, por ahora, no hizo menciones del presidente Milei o de los empresarios Hayden Mark Davis, Julian Peh y Mauricio Novelli, nombres también apuntados en las denuncias a cargo de la jueza federal María Servini. No obstante admiten que en este tipo de maniobras es común el “uso de figuras prominentes y celebridades que no son expertos en la industria criptográfica para ganarse la confianza del público respaldando productos financieros”.

    Los retos públicos del vocero Manuel Adorni y del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, al asesor presidencial, Santiago Caputo, por su intervención en la entrevista de Milei al periodista Joni Viale, parecieron dejar al descubierto una crisis en la Casa Rosada. Caputo integra el Triángulo de Hierro junto a los hermanos Milei. La semana pasada firmó la ficha de afiliación a La Libertad Avanza. En la foto estuvo Karina Milei, El Jefe.

    Pero hay otras lecturas sobre las críticas a Caputo. Para algunos no es más que una “sobreactuación” con el fin de sacar de la escena del llamado “criptogate” a Karina Milei. Por ejemplo, la Secretaria General de Presidencia figura en los registros oficiales de las visitas a Casa Rosada de Mark Davis, el joven creador de $Libra. Recientemente se conoció un chat de Davis en el que afirma -sin ofrecer pruebas- darle dinero a Karina Milei para conseguir favores del presidente. Los diputados del bloque de Migue Pichetto pidieron la interpelación de la hermana del presidente por su “posible implicancia en la coordinación de reuniones o gestiones relacionadas con la promoción del activo digital”.

    La crisis del entorno presidencial no pasó desapercibida para Mauricio Macri. “Lamentablemente lo que hemos visto es un presidente descuidado y mal rodeado del cual yo no dudo de su honestidad”, dijo el líder del PRO. Macri calificó de “grave” al hecho, y pidió “celeridad” en la investigación “para que no nos enteremos antes por la SEC y el FBI”. El PRO es un aliado clave del gobierno en el Congreso. El oficialismo depende del bloque macrista para neutralizar al resto de la oposición.

    Contrariamente a la valoración de Macri, Adorni negó que el gobierno haya sido dañado por el caso $Libra.

    Un reciente análisis de la consultora Synopsis dice que el llamado “Criptogate” marcó el nivel más alto de desaprobación del gobierno en redes sociales, alcanzando su punto máximo el 16 de febrero con un 81,7% de menciones negativas.

    El impacto negativo superó otros eventos relevantes como la disputa con el presidente español Pedro Sánchez en mayo de 2024 (919.202 menciones), y el discurso en el Foro de Davos (con 668.645).

    Entre el 14 y el 16 de febrero, se contabilizaron 2.010.655 críticas y rechazos en redes sociales, sobre un total de 121.325.118 menciones a nivel global, dice el estudio que abarcó plataformas como Twitter, YouTube, Facebook, Instagram, LinkedIn y Reddit, además de medios digitales, foros y reseñas.


  • Venta de loteos ilegales en Cipolletti: están ubicados en una zona rural

    Venta de loteos ilegales en Cipolletti: están ubicados en una zona rural

    <!– –>

    En Cipolletti, denunciaron la venta no autorizada de terrenos en un sector de la cuidad. Se trata del loteo llamado «Nuevo Horizonte», ubicado en un área rural y por lo tanto no es apto desarrollo urbano ni fraccionamiento, según indicó el municipio.

    A través de la dirección general de Legal y Técnica de la municipalidad de Cipolletti se presentó una denuncia penal por la venta «no autorizada de terrenos en una zona rural de la ciudad». Según indicaron esta se presentó tras reiteradas denuncias de vecinos e información que circulaba en redes sociales.

    Los terrenos se encuentran en un área rural que no es apto para el desarrollo urbano ni su fraccionamiento. Se trata de la «parcela con NC 03-1-L-002- parcela 11» donde «se estaban vendiendo terrenos bajo el nombre de “Nuevo Horizonte” o Fideicomiso “El Eden».


    Venta de loteos ilegales en Cipolletti: qué dijo el municipio


    Sebastián Caldiero, director general de Legal y Técnica, explicó que la denuncia es «por intento de estafa ya que se hace una publicidad engañosa de venta de terrenos que no son tales, ya que no se encuentran en zona urbanizable».

    En este sentido remarcó que «se muestran planos de un supuesto loteo que no ha sido ni siquiera presentado en la Municipalidad. Paralelamente, se denuncia un ejercicio ilegal de la profesión de martillero público, por parte de personas no profesionales, que los están comercializando”. 

    Y explicó que las zonas no urbanizables no cuentan con factibilidad de servicios urbanos y no pueden dividirse.

    Ante esto pidieron a los vecinos que, en caso de detectar situaciones similares, se comuniquen a la central 147 o a planeamiento.cipolletti@gmail.com.


  • Horacio Larreta explotó contra Javier Milei: «Nos vemos en tribunales»

    Horacio Larreta explotó contra Javier Milei: «Nos vemos en tribunales»

    El ex mandatario porteño, Horacio Rodríguez Larreta, atribuyó a «difamaciones» las acusaciones del presidente, Javier Milei, respecto de supuestos pagos de sobornos a periodistas y pidió que «se investigue a fondo».

    «¿Tanto te preocupa la criptoestafa, Milei? Te lo digo en buen porteño: me hinchaste las pelotas. Se terminó mi paciencia con vos y tu ejército de trolls pagados con la plata de todos los argentinos. Hace años que soporto tus insultos y tus mentiras», expresó Rodríguez Larreta desde sus redes sociales.

    «A diferencia tuya, no tengo nada que esconder. Por eso espero que el Congreso se ponga firme y te investigue por la estafa de $Libra. Y que la Justicia los investigue a vos y a tu hermana por ‘difundir’ negocios truchos», completó el exjefe de Gobierno de CABA.

    Y añadió: «Si estás buscando desviar la atención, sabé que no lo vas a lograr. Tu nombre está en toda la prensa seria del mundo como sinónimo de escándalo y estafa. Una vergüenza para nuestro país».

    «Yo perdí una elección, pero no perdí mis convicciones. Sigo creyendo en el diálogo y el respeto, palabras cuyo significado no conocés», especificó Larreta.

    Lo invitó a tribunales

    El exmandatario porteño dijo: «Decímelo personalmente. Le voy a preguntar a tu jefa el precio de las audiencias con vos y voy a verte donde quieras. Nos vemos en Tribunales«.

    A qué se debe su indignación

    Milei había pedido investigar el «vínculo directo» entre «los políticos corruptos y los periodistas ensobrados», al atribuir a Rodríguez Larreta un supuesto uso de los «recursos de los porteños para su campaña presidencial y/o para ensuciar y calumniar al resto de los candidatos».

  • Cómo afectó el escándalo de la criptomoneda $LIBRA a la imagen de Javier Milei, según la última encuesta

    Cómo afectó el escándalo de la criptomoneda $LIBRA a la imagen de Javier Milei, según la última encuesta

    La consultora Zubán Córdoba publicó este miércoles por la tarde un adelanto de la encuesta completa que difundirá el próximo domingo sobre cómo afectó el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, a la imagen del presidente Javier Milei y todo el Gobierno de la República Argentina. El relevamiento fue se realizado entre el 18 y el 19 de febrero, con la participación de 1200 personas.

    ,

    «Hace exactamente una semana, la realidad era completamente otra: el gobierno venía de anunciar un buen dato de inflación, había logrado superar sin problemas la crisis por el discurso de Davos y mostraba logros importantes en materia legislativa», anticipa el informe.

    ,

    En este marco, la consultora de Gustavo Córdoba y Paola Zuban resalta: «De pronto, el cisne negro apareció. Un solo tweet publicado a los tres minutos del cierre de los mercados fue suficiente para desatar una crisis política sin precedentes y cuya profundidad aún es difícil de dimensionar».

    ,

    Es frente a esta coyuntura que Zuban Córdoba decide realizar «un estudio de emergencia para medir los impactos de la crisis en la opinión pública».

    Los resultados

    Uno de los primeros intentos del Gobierno por restarle importancia a la nueva crisis fue la afirmación de que “la gente no entiende del tema cripto, de esto no se va a enterar a nadie”. Sin embargo, los resultados de la encuesta sugieren lo contrario: un 87,9% de los encuestados afirma haber escuchado sobre la situación y estar informados al respecto, lo que contradice la estrategia comunicativa del Ejecutivo.

    Además, el análisis revela que un 66,7% de los encuestados considera que se trata de la mayor crisis enfrentada por el gobierno desde su asunción el 10 de diciembre de 2023. Esta percepción podría significar una turbulencia para la imagen del Gobierno que cargaba cierta solidez, sustentada en la baja inflacionaria que se había consolidado unas horas antes de que se desate el escándalo con el mejor registro en casi cinco años (2,2%).

    La defensa del gobierno de separar las funciones del presidente de sus acciones en redes sociales no parece haber tenido, tampoco, correlación con la realidad. Un 56,4% de los encuestados no está de acuerdo en que Javier Milei haya actuado como ciudadano desde su cuenta personal. Más impactante es que un 83% de los participantes opina que Milei debería dejar de desempeñar el papel de influencer, lo que evidencia un descontento con la forma en que el Presidente gestiona su comunicación con la ciudadanía.

    Asimismo, sobre la percepción de la crisis en sí, la encuesta muestra que seis de cada diez personas creen que se trató de una estafa, mientras que cuatro de cada diez opinan que el Poder Judicial debería investigar lo sucedido. En contraposición, solo un 10% apoya la idea de una investigación interna propuesta por el gobierno.

    El desagregado

    En el detalle minucioso de los números de la encuesta, cabe destacar que, en materia de género, las mujeres opinaron en mayor medida que se trató de una estafa (62,6%, contra 56,7% de los varones). En cuanto a grupos etarios, un 60% de las personas entre 16 y 30 años consideró que se trató de una estafa; 63,4%, sobre los encuestados de 31 a 45 años; 53,1% entre los ciudadanos de entre 46 y 60 años; y 64,2% en los mayores de 60 años.

    Sobre la orientación política de los encuestados, solo el 29,4% de los que opinaron que fue una estafa votó a Javier Milei. El 93,2% de los votantes de Sergio Massa, entre los encuestados, opinó que fue una estafa.

    Por otra parte, un 69,9% de las personas consultadas considera que «hay que controlar más las cosas que hace Milei en el Gobierno» y el 81,8% valoró como «poco creíble» al periodismo político argentino.

    A pesar de estos resultados, un 49,4% se manifestó en desacuerdo con la idea opositora de impulsar un juicio político, contra un 48,3% que estuvo a favor.

    En última instancia, se consultó: «¿Qué tan creíble es para usted que Karina Milei recibió coimas por promocionar la criptomoneda?». El resultado fue 54,3% de acuerdo y 39% a favor (6,8% no sabe).

    El 41,5% cree que quien debe investigar el caso es el Poder Judicial, un 33,3% opina que debe hacerlo el Congreso de la Nación, mientras que solo un 10,3% indicó que tiene que hacerlo la Oficina Anticorrupción que depende del presidente y otro 10,2% que «no debería investigarlo nadie.

    Según la consultora, «el episodio demuestra ser una crisis profunda y de amplia repercusión», pero remarca que «el núcleo duro del Gobierno no parece afectado en general». En este sentido, remarcan que «el impacto sobre los ‘indecisos’ es nítido y claro».

    «Una cosa está clara: la crisis es profunda y el Gobierno no debería subestimarla», cierra el informe de Zuban Córdoba.

  • Horacio Rodríguez Larreta cruzó a Javier Milei y dijo que lo denunciará: «Me hinchaste las pelotas»

    Horacio Rodríguez Larreta cruzó a Javier Milei y dijo que lo denunciará: «Me hinchaste las pelotas»

    Continúan las repercusiones por la entrevista grabada entre Javier Milei y Jonatan Viale, la cual fue interrumpida por Santiago Caputo para evitar «quilombos judiciales». Tras la viralización del video en redes, el periodista filmó su descargo, en donde acusó a colegas de recibir coimas de candidatos a presidentes.

    En medio de una nota por el caso $LIBRA, el jefe de Estado estaba asegurando que cualquier consulta judicial le corresponde contestar a Mariano Cúneo Libarona, ya que es el ministro de Justicia, e insistió que la promoción de la memecoin no contó como un acto presidencial, ya que tuiteó desde su cuenta oficial.

    «Entiendo. Te puede traer quilombos judiciales», fue la respuesta de Viale a Caputo cuando los interrumpió. Después, esperó órdenes del asesor para continuar con la entrevista.

    Inmediatamente, el video generó un gran rechazo en el ambiente periodístico y ocasionó una ola de críticas a Viale, quien en su canal salió a responder.

    “No acepto las críticas de los colegas que se llenaron de guita con sobres de la política. Hablo de vos. ‘Qué vergüenza’, salís a decir. Te llenaste de guita la campaña pasada, hermano. Te llenaste de guita con eses sobre marroncito. Yo no la agarra, ¿okey? ¿Querés que te cuente cuándo fue, dónde fue, en qué lugar? ¿En qué estacionamiento? Lo que no acepto es que gente como ésta me de cátedra de moral a mí. No lo acepto. No lo acepto”, sentenció.


    Milei pidió que la Justicia investigue a Larreta y el ex jefe porteño salió al cruce


    Pese a que el periodista no se animó a precisar nombres de dirigentes políticos ni de los trabajadores de prensa que recibieron sobornos, el presidente salió a respaldar su acusación y apuntó directamente contra Horacio Rodríguez Larreta, candidato a presidente en el 2023 cuando era intendente de la Ciudad de Buenos Aires.

    «La justicia debería investigar, según lo dicho en TN, si el ex precandidato a presidente que sacó 11 puntos usó recursos de los porteños para su campaña presidencial y/o para ensuciar y calumniar al resto de los candidatos, ensobrando a todo aquel que esté a la venta», indicó el mandatario.

    Milei sostuvo que tras el descargo de Viale hubo «silencio» por parte de los «paladines de la anticorrupción» y que casualmente omitieron que «su jefe» fue «acusado de ensobrar periodistas».

    Después de unas horas, Larreta salió al cruce: «Te lo digo en buen porteño: me hinchaste las pelotas». El excandidato sostuvo que se le terminó la paciencia con el libertario y su «ejército de trolls pagados con la plata de todos los argentinos».

    El conflicto de Larreta y Milei viene desde hace años, cuando el referente libertario le dijo en el 2021 al entonces jefe de Gobierno porteño «zurdo de mierda» y que él lo podía «aplastar aún en silla de ruedas«.

    «A diferencia tuya, no tengo nada que esconder. Por eso espero que el Congreso se ponga firme y te investigue por la estafa de $Libra. Y que la Justicia los investigue a vos y a tu hermana por “difundir” negocios truchos», mencionó Larreta.

    «Decímelo personalmente. Le voy a preguntar a tu jefa el precio de las audiencias con vos y voy a verte donde quieras. Nos vemos en Tribunales«, culminó.


    Viale apuntó contra Pichetto y el rionegrino contestó: «No hay nadie que te quiera, pibe»


    Después de la entrevista entre Viale y Milei, Pichetto ironizó en Radio Rivadavia sobre si su nota era grabada o salía al aire con un colega del periodista y se burló del hijo de Mauro Viale: «Cómo se pierde credibilidad de algunos colegas tuyos».

    «¿En serio yo me tengo que bancar que Pichetto me diga que soy un periodista al ‘servicio del poder’, respondió Viale, quien recordó el paso del rionegrino durante el gobierno kirchnerista.

    Esta tarde, el senador le respondió a través de sus redes sociales: «Hay algo ahí en el subconsciente que hay que trabajar con el analista», dijo con respecto a lo de estar al servicio del poder.

    «El tema es que te gusta demasiado este gobierno y deberías buscar un lugar cerca de Adorni para defenderlo. Pero cuidado, porque te puede pasar como Icaro y acercarte tanto al poder y al fuego, te puede quemar», manifestó.

    Pichetto le indicó a Viale que su descargo fue «desde el odio» y se desligó de lo que ocurrió en la nota fallida con Milei, como así también de la «obsecuencia» del periodista, la cual «vio todo el país».

    «Tu valoración respecto de quién es buena o mala gente: mírate en el espejo de tu vínculo con periodistas y tus colegas. No hay nadie que te quiera, pibe«, afirmó.


  • Neuquén: brindaron una charla sobre estafas virtuales y apuestas ilegales

    Neuquén: brindaron una charla sobre estafas virtuales y apuestas ilegales

    El Departamento de Delitos Económicos de Neuquén, a través de la División de Ciberdelitos Económicos, llevó a cabo una exposición sobre estafas virtuales y su vínculo con las apuestas ilegales.

    El evento se realizó en el Instituto de Juegos de Azar de Neuquén (IJAN) y estuvo encabezado por el subcomisario Gerardo Sanzana y el oficial subinspector Julio Segura,

    Durante la charla, se detalló la creación y funcionamiento de la División, los tipos de delitos investigados y las principales estrategias de prevención. También se hizo hincapié en los riesgos de la ludopatía y el impacto del fraude digital en los juegos en línea.

    El encuentro estuvo dirigido a representantes de distintos organismos estatales con el objetivo de generar conciencia y reforzar la seguridad en el ámbito digital. Las autoridades subrayaron la necesidad de trabajo conjunto entre instituciones para combatir las nuevas modalidades de fraude en internet.