Tras el nuevo régimen cambiario que impuso el gobierno de Javier Milei, el mercado de las criptomonedas registró notables cambios este lunes. Tal es así que el dólar cripto cae por debajo del oficial y del paralelo, con una baja del 5%.
La principal stablecoin del mercado, Tether (USDT), llegó a cotizarse en $1.074,69, mientras que el dólar oficial operó cerca de los $1.190 y el blue en $1.305.
La caída del USDT se atribuyó al exceso de oferta de los ahorristas, que comenzaron a desprenderse de sus dólares digitales.
En plataformas como Bitso, el panel de órdenes mostró una diferencia notable entre compradores y vendedores: mientras que las posiciones de compra rondaban los USD 20.000, las de venta trepaban a USD 400.000.
Dólares paralelos sin cepo,
El CEO de Bitso Argentina, Julián Colombo, explicó a medios especializados que: “El mercado está muy volátil«.
«Vemos operaciones de usuarios preocupados por el rumbo económico, pero también de perfiles especulativos que buscan aprovechar la diferencia de cotizaciones”, agregó.
Levantamiento del cepo cambiario: el dólar digital ya no parece necesario
Ahora, el dólar cripto se desploma en un escenario donde ya no hay restricciones para comprar billetes físicos o acceder al dólar MEP.
La implementación de bandas entre $1.000 y $1.400 para el tipo de cambio oficial, junto con el respaldo del FMI, parece haber debilitado la demanda de monedas estables digitales.
De hecho, el dólar bitcoin, que mide el tipo de cambio implícito al comprar BTC en pesos, también cayó 4% y se ubicó en $1.360, por debajo del blue.
El nuevo esquema cambiario eliminó el tope de USD 200 mensuales, las trabas del cepo, y mantuvo una percepción impositiva únicamente sobre gastos con tarjeta y turismo. Con más de USD 28.000 millones en reservas proyectadas y el respaldo de USD 20.000 millones del FMI, el dólar digital, por primera vez, no parece necesario.
Hoy a las 15:30 se realizará, en las oficinas del Ministerio de Agricultura de la Nación, sobre la Avenida Paseo Colón, la primera reunión técnica entre funcionarios nacionales y representantes de las provincias de la Patagonia para debatir el futuro de la barrera sanitaria que regula el ingreso de productos cárnicos al sur del país. Estarán presentes autoridades de Agricultura de la Nación, representantes de la Mesa de Enlace y funcionarios del área productiva y sanitaria de las provincias patagónicas. Aunque la industria de la carne no fue convocada, se espera la participación de productores y referentes de las sociedades rurales de la región.
,
El eje central del debate será la reciente modificación impulsada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), mediante la Resolución 180/2025, publicada en el Boletín Oficial semanas atrás. La normativa redefine las condiciones para el ingreso de carnes (con o sin hueso), productos cárnicos y material reproductivo desde zonas libres de fiebre aftosa con vacunación hacia regiones del país donde no se aplica dicha práctica. Según el SENASA, esta nueva adecuación se alinea con las recomendaciones de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) y establece nuevos criterios para la maduración, empaque, procesamiento y transporte de carnes, así como requisitos sanitarios específicos para el material reproductivo.
,
Sin embargo, en la Patagonia el rechazo es casi unánime. Si bien la resolución permite el ingreso de productos cárnicos procesados, continúa restringiendo el ingreso de hacienda en pie, lo cual afecta directamente a las industrias radicadas en el sur, que dependen de ese abastecimiento para sostener su producción.
Según trascendió de fuentes que participarán en la reunión, las provincias patagónicas propondrán a las autoridades nacionales trasladar la actual barrera sanitaria hacia el norte del país, hasta un punto a definir entre Buenos Aires, el sur de Córdoba y San Luis, creando una zona buffer que eventualmente se incorpore al estatus sanitario patagónico, reconocido por estar libre de fiebre aftosa sin vacunación.
Desde el Gobierno Nacional, en cambio, bajan el tono del encuentro y lo definen como una “reunión informativa”. El Ejecutivo se enfoca en el impacto económico que la barrera actual tiene sobre los consumidores del sur, quienes pagan casi el doble por la carne en comparación con otras regiones ubicadas al norte del río Colorado. «Este es un camino de ida…», aseguro un alto funcionario de la cartera de Sergio Iraeta al ser consultado por el tema y en defensa de la apertura de la barrera sanitaria. «Puede que tengamos plazos de 60, 90 o 180 días para reuniones, pero la decisión del Gobierno de Javier Milei ya está tomas: se debe abrir la barrera», detalló.
Las partes coinciden en que esta no será una reunión definitiva. Se trata de un primer acercamiento técnico que prepara el terreno para una futura discusión de carácter político, donde los gobernadores de la Patagonia tendrán un rol protagónico. En un año electoral clave, el presidente Javier Milei necesita sumar aliados en el Congreso para avanzar con su agenda legislativa y frenar el accionar de la comisión investigadora del colapso de la criptomoneda «$LIBRA», promovida por el propio Milei en sus redes sociales poco antes de causar pérdidas millonarias en un escándalo apodado como «Criptogate». También se aprobó una resolución para que el Parlamento convoque a declarar a dos ministros, al jefe de Gabinete y al titular de la Comisión Nacional de Valores. Y para ello, los diputados y senadores de las provincias patagónicas serán un factor clave de decisión.
Antecedentes de Nación
Referentes del campo aseguran que la medida de levantar la barrera sanitaria del río Colorado para el ingreso de carne con hueso carece totalmente de respaldo técnico y está muy lejos de las recomendaciones realizadas por la OMSA el año pasado. “Sabemos que Nación toma decisiones apresuradas que después quedan congeladas. De esta manera manejan los tiempos políticos para negociar y quedar mediáticamente bien parados, pero con cero avance objetivo”, confió un importante referente del sector cárnico en conversación con +P.
Hay muchos ejemplos de este tipo de conducta: el caravaneo electrónico, que permitiría corregir el comercio informal de carne en el país, y la importación de vacunas contra la aftosa para abaratar los costos al ganadero, por citar solo dos casos. Ambos fueron presentados como medidas revolucionarias para el campo. Prometieron que no iban a dar marcha atrás pese a las presiones y, sin embargo, hasta la fecha, ninguno de estos anuncios se ha efectivizado en la práctica.
“¿Por qué no puede pasar lo mismo con la barrera sanitaria? Puede que sea solo una forma más de negociación política para acercar a las provincias al Ejecutivo. Golpear, para después negociar…”, aseguró la fuente.
La comisión investigadora de la presunta estafa cripto cometida por el presidente Javier Milei hizo estallar por los aires la composición entera de la Cámara de Diputados. Una maniobra de Martín Menem y el PRO para trabar el funcionamiento desencadenó una insólita ola de nuevos bloques e interbloques para ganar lugares, que hizo partir al kirchnerismo pero también se llevó puesto al radicalismo. El resultado, hasta el momento, es un desconcertante empate en 14. La oposición acusa al presidente de la Cámara de Diputados de desatar una guerra y busca salidas para no quedar sin quórum.
Los promotores de la investigación del caso $LIBRA quedaron atrapados en el propio proyecto que aprobaron el último martes en la Cámara de Diputados. Según el mecanismo ideado por los radicales de Democracia para Siempre, que generó un caos inédito, la comisión debe integrarse de la siguiente manera: los bloques o interbloques de cinco integrantes tendrán un diputado, y aquellos con más de cinco tendrán dos diputados y adicionarán uno más por cada 20 miembros.
La figura del “interbloque” fue pensada para contener al Frente de Izquierda, que al tener bloques fragmentados se quedaba sin representación. Pero Menem y Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO, descubrieron allí un resquicio para conformar sus propios nuevos interbloques y así ganar más sillas. De esa manera, La Libertad Avanza se alió a una tucumana y llegaron a 40, y el PRO hizo lo propio con el MID y un fueguino, alcanzando 41. Así fue como colocaron en la comisión un diputado más cada uno.
Enfurecidos, los bloques de la oposición activaron contactos de emergencia para definir cómo responder a lo que consideraron una “trampa”. Los diputados Oscar Agost Carreño y Nicolás Massot, los elegidos de Encuentro Federal para integrar la comisión, le enviaron una nota a Menem para intimarlo a que se abstenga de conformar el cuerpo de esa manera, bajo amenaza de recurrir la resolución.
Por el contrario, Unión por la Patria decidió tomar otro camino y entró al pantano generado por los libertarios. Dos kirchneristas, Julia Strada y Mónica Macha, se fueron del bloque y formaron un interbloque de seis con la izquierda para garantizar un lugar, porque el FIT se había quedado con cuatro miembros por la inoportuna renuncia de una legisladora y quedaba afuera de la comisión, donde se requiere un mínimo de cinco.
Pero, como en el juego de la soga, del lado de Milei también hicieron fuerza. Los seis radicales apodados “con peluca” (entre ellos el cordobés Luis Picat) formaron un bloque aparte de seis, bautizado “Liga del Interior”, y así se abrocharon dos lugares, por lo que se le restó uno a la UCR de Rodrigo De Loredo.
“Lo estábamos hablando hace mucho, había que digerirlo y avanzar. $LIBRA es la excusa”, comentaron a La Voz en el grupo “mileísta”. El Gobierno, vía Menem, había presionado con fuerza para que el radicalismo enviara a los “pelucas” a la comisión, pero el bloque de De Loredo debía hacer equilibrio con el sector más opositor a Milei. Ahora en la UCR hay malestar con el oficialismo porque, dicen, hizo que se rompa el bloque.
“La desesperación del Gobierno incentivó todo esto. Están al nivel de los K, solo que en vez de dividir, suman. No sabemos cómo va a terminar este enchastre”, lamentan por lo bajo en el bloque radical, que había votado junto con La Libertad Avanza en contra de la comisión investigadora y de la interpelación a funcionarios.
Quiénes integran la comisión investigadora de $LIBRA
Con la nueva e inédita reconfiguración de la Cámara, que se conoció en plenos anuncios económicos del Gobierno, la comisión quedaría integrada por 28 miembros. Se necesitan 15 para el quórum, pero tanto el bando oficialista como el opositor tienen 14 cada uno. Así, los impulsores de la investigación a Milei quedarían en minoría para sesionar y designar autoridades.
La facción del oficialismo y aliados quedó de la siguiente manera: cuatro del nuevo interbloque La Libertad Avanza-CREO (Gabriel Bornoroni, Nadia Márquez, Nicolás Mayoraz y Paula Omodeo), cuatro del PRO-MID (Cristian Ritondo, Silvana Giudici, Martín Mquieyra y Oscar Zago), dos de la UCR (deben definir entre Karina Banfi, Soledad Carrizo y Lisandro Nieri), dos de la nueva Liga del Interior (Pablo Cervi y Francisco Monti) y dos de Innovación Federal que quedaron “en reserva”.
Del bando opositor quedaron seis de Unión por la Patria (Pablo Carro, Rodolfo Tailhade, Carolina Gaillard, Juan Marino, Sabrina Selva e Itai Hagman), dos de Encuentro Federal (Oscar Agost Carreño y Nicolás Massot), dos de Democracia para Siempre (Danya Tavela y Fernando Carbajal), dos de la Coalición Cívica (Maximiliano Ferraro y Mónica Frade) y dos del nuevo interbloque del kirchnerismo y la izquierda (Julia Strada y Christian Castillo).
Ahora la pelota pasó a manos de Menem, que el martes debe firmar la resolución con los nombres de los integrantes de la comisión. La primera reunión del grupo de trabajo $LIBRA está prevista para el 23 de abril, un día después de la interpelación al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y otros funcionarios del Gobierno.
En la oposición arden los teléfonos, entre el enojo con Menem, la catarsis y pases de factura por el resultado del proyecto que tanto costó aprobar. Aunque hubo quienes, con la mente en frío, repararon en un dato: como el bloque Innovación Federal aún no nombró diputados (pidió reserva de nombres) y el viernes a las 20 venció el plazo para las nominaciones, sostienen que deberían quedar afuera.
Innovación Federal es un bloque de ocho miembros que responden a los gobernadores de Río Negro, Salta y Misiones, y que son afines a Milei. En la sesión por el “criptoescándalo” se borraron por completo, lo que abrió especulaciones. Sin esos diputados, la comisión quedaría con 14 representantes de la oposición y 12 del oficialismo y aliados. La lapicera la tiene Menem, pero le darán batalla.
La oposición tiene una oportunidad en la sesión informativa del próximo miércoles, a la que asistirá Francos a brindar su informe de gestión mensual, donde promete responder sobre el caso de la criptomoneda. Una de las posibilidades en análisis es aprovechar el recinto para aprobar una moción interpretativa que aclare que la comisión investigadora debe integrarse según la conformación vigente cuando se aprobó el proyecto.
A días de que se aprobara la comisión investigadora que apunta a Javier Milei por su vínculo con el caso $LIBRA, el jefe de Gabinete Guillermo Francos confirmó que esta semana, estará al frente de una sesión en Diputados para presentar un informe y hablar sobre el tema de criptoestafa.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, brindará esta semana su primer informe del año en la Cámara de Diputados sobre la gestión del gobierno de Javier Milei. Pero también responderá consultas sobre temas económicos y el escándalos de la criptomoneda $LIBRA, detallaron en Noticias Argentinas.
La sesión se hará el miércoles, un día después de la sesión donde se terminará de conformar la comisión investigadora sobre la estafa $LIBRA y cuya integración es motivo de discusión entre el oficialismo, sus aliados y la oposición.
Francos debe cumplir principalmente con el artículo 101 de la Constitución Nacional sobre los informes mensuales que debe brindar a cada cámara sobre la gestión del Gobierno y por el otro lado, debe cumplir con el artículo 71 de la carta sobre interpelaciones a los funcionarios del Poder Ejecutivo
Precisaron que la primera cita será el miércoles a las 14.30, previo al fin de semana largo por Semana Santa pese a que muchos legisladores pidieron cambiar la fecha. Varios diputados anticiparon que se les dificultaba conseguir vuelos y por esto, estiman que habrá muchas ausencias en la sesión que se aproxima.
El caso $LIBRA vuelve a Diputados: las consultas a Francos
El jefe de Gabinete fue convocado a una sesión para hablar sobre el caso la semana pasada, previo a la aprobación de la comisión investigadora. La maniobra fue realizada por el oficialismo en un intento de frenar la iniciativa impulsada por la oposición.
Según fuentes de la jefatura, Francoss estará dispuesto a responder con preguntas vinculadas al criptogate $LIBRA que fue promocionada por el presidente Javier Milei.
Señalaron que se enviaron unas 400 preguntas y que descontando las que son repetidas, quedaron un total de 2.300 de las cuales el 40% se vinculan a la economía y alrededor de 120 son sobre el criptomoneda formuladas por la oposición que quedarán resumidas en 70 respuestas.
Entre los temas más mencionados, figuran: la paralización de la obra pública; la situación de los jubilados; el aumento de la inflación; detalles del acuerdo con el FMI; y la represión en el Congreso durante una marcha de jubilados.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, confirmó que se someterá a la interpelación en la Cámara de Diputados el próximo 22 de abril por la presunta estafa de la criptomoneda $LIBRA, aunque buscará descomprimir la tensión en el informe de gestión que brindará días antes, el 16 del mismo mes. Mientras tanto, se desató la primera puja por la comisión investigadora: La Libertad Avanza y el PRO urdieron una maniobra para ocupar más lugares entre los integrantes.
Francos ratificó este miércoles que cumplirá con la interpelación, mientras que hay pocas esperanzas de que asistan los demás funcionarios citados por la oposición:los ministros Luis Caputo (Economía) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia), y el titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva.
El jefe de Gabinete hizo declaraciones que adelantan el rumbo de su exposición en Diputados: enfatizó que “no hay ninguna responsabilidad ni ningún dolo” del presidente Javier Milei, y que “es común que en períodos electorales se aprovechen estas circunstancias para generar ruido político”.
Caso $LIBRA: «Se ha agrandado un tema que no tenía esa dimensión ni esa intencionalidad»
“Al presidente le pareció que (la criptomoneda) era un tema interesante para Argentina, sobre todo para los emprendedores que no consiguen financiamiento, y retuiteó el mensaje. Esta es toda su participación. Cuando vio que esto generaba una discusión en redes y se empezaron a hacer cuestionamientos, lo retiró. Se ha agrandado un tema que no tenía esa dimensión ni esa intencionalidad”, dijo Francos a radio Mitre.
En tanto, la comisión investigadora que también aprobó Diputados debutará el próximo 23 de abril y tendrá tres meses para realizar su trabajo, con amplias facultades: podrá pedir informes, declaraciones testimoniales y peritajes, y solicitar colaboración de organismos internacionales como el FBI. Tiene el fin de determinar el grado de participación y la responsabilidad política de Milei y la plana mayor del Gobierno en el hecho ocurrido el 14 de febrero.
Comisión investigadora por $LIBRA: ¿Qué sucede entre La Libertad Avanza y el PRO?
Ya se desató la primera puja por la integración de la comisión: La Libertad Avanza y el PRO crearon nuevos interbloques para tener más lugares. Los libertarios se aliaron a una diputada tucumana con la que tenían buena sintonía, Paula Omodeo, mientras que el PRO se unió al MID de Oscar Zago y un fueguino, Ricardo Garramuño.
Con estos movimientos, la comisión, que originalmente era de 24 integrantes, pasó a tener 26, con un desconcertante empate en 13 entre el oficialismo y aliados, por un lado, y el conglomerado opositor por otro. Esta paridad haría que ninguna de las dos facciones consiga los 14 para el quórum, por lo que la oposición podría sesionar en minoría y, además, se vería en problemas a la hora de votar al presidente. Por eso, no se descartan más cambios de aquí al viernes, día en que los bloques deben proponer a sus representantes.
¿Quiénes integran la comisión que investigará el caso $LIBRA?
Hasta el momento, la comisión quedaría con seis de Unión por la Patria, cuatro del nuevo interbloque del PRO, cuatro de La Libertad Avanza y sus aliados, tres de la UCR, dos de Encuentro Federal, dos de Democracia para Siempre, dos de la Coalición Cívica, dos de Innovación Federal y uno del Frente de Izquierda.
El martes 15, Martín Menem deberá firmar la resolución con la conformación de la comisión. Por La Libertad Avanza se espera la presencia de su jefe, el cordobés Gabriel Bornoroni, y restan definir los otros tres nombres.
Por Democracia para Siempre, el bloque que presentó el proyecto original, tendrá un lugar su presidente, Pablo Juliano, y el segundo está en duda. Por Encuentro Federal estarán el cordobés Oscar Agost Carreño y su par Nicolás Massot.
La Coalición Cívica aportará a Maximiliano Ferraro y Mónica Frade. La izquierda enviará a Christian Castillo. El resto de las bancadas aún debate los nombres.
La primera reunión será el 23 de abril. Se nombrarán autoridades (presidente, vicepresidente y secretario) y se fijará un reglamento. La comisión tendrá que concluir su trabajo a fines de julio con un informe final que será elevado a la Cámara.
La oposición se dispone a convocar a funcionarios, testigos, periodistas de investigación y especialistas de Argentina y el mundo. Incluso hay quienes no descartan citar al fiscal de la causa, Eduardo Taiano, como así también al propio Martín Menem y el diputado libertario José Luis Espert, quienes replicaron en redes sociales la publicación de Milei que disparó la supuesta estafa. Asimismo, analizan realizar alguna reunión reservada si se trata de información sensible.
Presunta estafa de la criptomoneda $LIBRA: Francos se someterá a la interpelación en Diputados
La Libertad Avanza, el PRO y la UCR desconfían de la comisión investigadora y apuntan a la sesión informativa del próximo miércoles 16, donde Francos asistirá a brindar su informe de gestión y responderá sobre el caso $LIBRA.
“Lo importante va a ser lo de Francos la semana que viene. Por eso nosotros no nos anotamos en la comisión investigadora. La idea es que no pase nada, que les sirva para la campaña. La realidad es que cuando citan a Francos en primer lugar y ya viene la semana que viene, la interpelación cae en abstracto”, advirtió a La Voz la vicejefa del bloque, Karina Banfi, quien eligió el camino de un pedido de acceso a la información.
Por el contrario, el cordobés Agost Carreño defendió los proyectos aprobados. “Hemos trabajado mucho desde los bloques de centro para salir de la polarización entre el kirchnerismo, que buscaba el juicio político escandaloso, y el Gobierno que fingía demencia y no explicaba su participación en una criptoestafa mundial”, destacó a La Voz. Y sostuvo que la investigación y las interpelaciones servirán para “comenzar a limpiar la investidura presidencial”.
El diputado se expresó tras la sesión en Diputados donde se resolvió avanzar en una comisión investigadora por el caso Libra. Apuntó a “la ventajita electoral”.
NEUQUÉN (ED). El diputado Osvaldo Llancafilo (MPN) reconoció que “Es evidente que la carrera electoral comenzó” y además apuntó a “la ventajita electoral” de la oposición que impulsó la comisión investigadora por el caso Libra.
En sus redes sociales, remarcó el compromiso de ser una oposición constructiva y equilibrada, “sin que los fundamentalismos partidarios nacionales nos lleven a los extremos”. Y lamentó que durante la sesión de este martes “no hubo ningún tema que se resolviera”.
Al justificar sus tres votos negativos por la criptomoneda Libra, aseguró que “no conducen a nada, más que tratar de sacar alguna ventajita electoral. Como ya he dicho, estamos absolutamente de acuerdo en que la situación se debe esclarecer mediante la Justicia, que es la que debe definir si se confirma la comisión de un delito. Además, el Jefe de Gabinete debe explicar oficialmente lo ocurrido en el informe que brindará del 16 de Abril ante el Congreso (art 101° CN) tal cual lo describimos en el cuestionario elevado oportunamente”, detalló.
Nuestro compromiso: oposición constructiva y equilibrada, sin que los fundamentalismos partidarios nacionales nos lleven a los extremos. Luego de la sesión de hoy en el Congreso y tal cual lo anticipé, no hubo ningún tema que se resolviera hoy. Aún así, y siendo coherente con… pic.twitter.com/LwpDfJD5sB
— Osvaldo Llancafilo (@OLlancafilo) April 8, 2025
En otros puntos, Llancafilo aclaró que acompañó el proyecto de “Emergencia de Discapacidad” que propone reasignar partidas presupuestarias para atender las necesidades y derechos. Pero también aclaró que “esto de ninguna manera significa avalar a los vivos que hicieron política destinando recursos a personas con certificados truchos. Avalamos las auditorias correspondientes, pero también decimos que es necesario el tratamiento de la temática por parte del Gobierno Naciona”.
Por otra parte, acompañó sostuvo que “estamos de acuerdo en que el Gobierno Nacional debe tener un gesto para con nuestros jubilados, y acompañaremos cualquier proyecto que tenga que ver con pasar los 70 mil pesos del bono mensual y el reconocimiento del 8,5% pendiente de la inflación del mes de enero del 2024 a los ingresos permanentes”.
Pero advirtió que “de ninguna manera avalamos medidas electoralistas como reparación histórica alguna o sumas impagables como pretenden aquellos que siendo gobierno no lo hicieron y hoy pretenden señalar buenos y malos siendo oposición”.
“El sistema previsional argentino es inviable de esta manera y es un problema que por lo menos tiene 20 años”, recalcó Llancafilo.
Tras aprobar los proyectos que acorralan al presidente Javier Milei y sus funcionarios por la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, la oposición subió un escalón más. Forzó al oficialismo a abrir el debate en comisiones para buscar una salida al reciente vencimiento de la moratoria previsional, que dejó a miles de personas que no completaron los aportes previsionales sin la posibilidad de jubilarse.
Unión por la Patria, Encuentro Federal, los radicales de Democracia para Siempre y otros bloques de la oposición aprobaron con 125 votos a favor, 77 en contra y 9 abstenciones, emplazar a las comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda, que presiden respectivamente Gabriela Brouwer de Koning (UCR) y José Luis Espert (La Libertad Avanza), para que dictaminen sobre el tema el próximo 6 de mayo y de esa manera se destrabe la votación en el recinto.
Cuáles son los proyectos para salir del vencimiento de la moratoria previsional
Las abstenciones provinieron del radicalismo y entre ellas figuró el jefe del bloque, Rodrigo De Loredo. Su par cordobesa Brouwer de Koning ya había convocado para este miércoles a su comisión para iniciar el debate, y esa reunión (convocada para las 10), sigue en pie. “Asumimos el compromiso de poner en marcha un debate serio, responsable y basado en evidencia para encontrar soluciones técnicamente justas y económicamente viables y sostenibles a largo plazo”, afirmó la diputada.
Unión por la Patria y el Frente de Izquierda tienen proyectos para prorrogar nuevamente la moratoria que venció, pero los bloques dialoguistas apuntan a generar otra alternativa con un impacto fiscal menor para evitar un veto por parte de Milei. En el bloque Encuentro Federal, presentaron propuestas en ese sentido Alejandra Torres y Nicolás Massot.
Torres explicó que su proyecto consta de dos partes. Por un lado, “atender puntualmente el tema de la eliminación de las moratorias, donde sugerimos reemplazarla por los siguientes puntos: eliminar el requisito de 30 años de aportes; que la parte variable del haber debe aumentar en función del 1.5 por cada año de aporte tras un máximo de 35 años; y será calculado sobre el promedio de las remuneraciones percibidas durante toda la vida laboral del trabajador”.
“El otro punto que establece es que como piso se garantiza el haber de la PUAM, que pasa de ser el 80% del haber mínimo jubilatorio al 80% del salario mínimo vital móvil, que aumentará en función de los aportes que haga la persona en un 0,055 por cada mes aportado y permitir, como ocurre con las jubilaciones, que quien percibe la PUAM pueda trabajar”, detalló la cordobesa.
La segunda parte del proyecto de la cordobesa es la creación de “un grupo de expertos previsionales que tendrá como objetivo trabajar en el ámbito de previsión social para hacer una reforma integral de todo el funcionamiento del sistema de jubilatorio, incluyendo los regímenes de privilegio, las pensiones y las cajas previsionales no transferidas a las provincias”.
La oposición también busca declarar la emergencia en discapacidad en el gobierno de Javier Milei
Por otra parte, la oposición también buscará declarar la emergencia nacional en materia de discapacidad. El proyecto ya tiene dictamen favorable de las comisiones de Discapacidad y de Salud, y la oposición aprobó un emplazamiento para que también dictamine Presupuesto y Hacienda. Deberán reunirse las tres comisiones el miércoles 23 de abril a las 12.
“Hay una caída profunda del sistema de prestaciones y de atención a las personas con discapacidad”, fundamentó el diputado massista Daniel Arroyo, autor del proyecto. “Hay hogares y asociaciones civiles a punto de cerrar. Todas tienen deudas con AFIP”, agregó. También habló sobre las auditorías impulsadas por el Gobierno y advirtió que ya llegaron “300.000 telegramas y cartas documento” que generan incertidumbre en los beneficiarios.
Las certezas que tenía la Casa Rosada para frenar cualquier avance sobre el criptoescándalo en el Congreso, se diluyeron repentinamente este martes al mediodía. Antes de la sesión convocada para tratar la creación de una Comisión Investigadora Especial sobre el caso, en Balcarce 50 respiraban tranquilos. Los reportes que tenían de la presidencia de la Cámara Baja eran positivos.
,
El poroteo que tenía Martín Menem le aseguraba que los impulsores de la sesión no superaban las 124 voluntades y quedaban a cinco del cuórum. Pero un giro repentino sobre el filo rompió las previsiones y finalmente arrancó la sesión con una serie de derrotas para el Gobierno.
,
La primera fue el quórum. Después de veinte minutos de espera hubo 130 presentes, con el sorpresivo desembarco de los integrantes del bloque cordobés, que está dentro de Encuentro Federal, el conglomerado que conduce Miguel Pichetto. El espacio que responde al gobernador Martín Llaryora aceptó que la estafa de la criptomoneda Libra ha golpeado la imagen del presidente Javier Milei en Córdoba. La decisión de no pegarle al libertario cambió para este caso y abrió el grifo. Los cinco cordobeses fueron clave para el cuórum, aunque después votaron divididos.
,
Después del quórum vino el momento de la investigadora. Fue aprobada por 128 votos a favor, 93 en contra y siete abstenciones. Fue la síntesis de un rompecabezas trabajoso que tuvo una coordinación que involucró a diputados de Unión por la Patria, Democracia para Siempre y Encuentro Federal. Por el panperonismo jugó la camporista Paula Penacca, los radicales rebeldes impulsaron a Pablo Juliano y Carla Carrizo, mientras que Encuentro Federal contó con Nicolás Massot y Oscar Agost Carreño, que se encargó de hablar con los cordobeses para destrabar el cuórum. Massot hizo su aporte con algunos gobernadores y también sondearon al gobernador enterriano Rogelio Frigerio, uno de los cinco que tiene el PRO. El exministro del interior bancó que la diputada Marcela Antola fuera una de las voluntades que dio cuórum.
El peronista catamarqueño Raúl Jalil esta vez no fue tan concesivo con el Gobierno. Se sumó a la ola de Unión por la Patria y usó su poder como gobernador para que los suyos dieran quórum. De los 98 integrantes del bloque panperonista votaron 94, del bloque que lidera Pichetto lo hicieron 10 de sus 15 escaños, mientras que DxS puso 9 de sus 12 integrantes, más seis de la Coalición Cívica y los cinco del Frente de Izquierda. A ellos se sumó el peronista santafesino Roberto Mirabella, del monobloque Defendamos Santa Fe, el santacruceño Sergio Acevedo, Ricardo López Murphy de Republicanos Unidos y Julio Cobos, el único integrante del bloque de la UCR que aportó su voto.
Los cordobeses tuvieron tres decisiones distintas. Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez y Alejandra Torres votaron en contra, Juan Brügge se abstuvo y Natalia de la Sota aportó un voto a favor de la comisión. El organismo tendrá la misión de «determinar el grado de participación y responsabilidad política» de Milei, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el portavoz presidencial Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo.
Después vino una segunda votación que implicó una tercera derrota en la misma sesión. Hubo 131 respaldos y 96 rechazos, sin abstenciones, para que sean interpelados Caputo, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, que la semana próxima asistirá a la Cámara Baja para brindar informes sobre la gestión. Lo hizo para tratar de desarticular la ofensiva opositora y dejar la sesión sin cuórum.
El bloque de la UCR, que preside Rodrigo De Loredo, había presentado un proyecto con preguntas para que Francos adelantara su visita a Diputados y contestara las preguntas que habían incluido en el texto. La movida no funcionó. Si bien la UCR, salvo Cobos, votó en contra, el bloque quedó pegado al oficialismo en una derrota sobre un tema que, a todas luces, tiene tela de sobra para una investigación parlamentaria, con un posible desfile de funcionarios o una pulseada ciega del Gobierno para obstaculizar su desarrollo. De las comparecencias zafó Karina, al hermana del Presidente.
Así como el radicalismo pudo impedir por un voto la creación de la comisión investigadora en el Senado, en Diputados la articulación opositora esta vez pudo sortear una línea de fuego. Los funcionarios que serán interpelados tienen la obligación de asistir , tal como lo exige el artículo 71 de la Constitución Nacional. Las declaraciones serán dentro de 15 días, a partir de las dos de la tarde del martes 22 de abril.
Luego llegó una tercera votación y el cuarto revés para el Gobierno, que deberá contestar un pedido de informes con 100 preguntas que fue aprobado por 135 apoyos, 84 rechazos y siete abstenciones.
No fue todo. También se aprobaron emplazamientos para las comisiones que el oficialismo no quería activar para tratar distintos temas, como la Comisión de Presupuesto que conduce José Luis Espert. Fueron las derrotas cinco y seis.
Por 126 votos positivos, 70 negativos y 15 abstenciones fue aprobado un emplazamiento para que las comisiones de Acción Social y Salud Pública y Presupuesto y Hacienda se reúnan el miércoles 23 de abril de 2025 desde las 12 para tratar y dictaminar sobre la emergencia nacional en discapacidad que impulsa la oposición.
Hubo un segundo emplazamiento que anticipa otra pulseada complicada para el Gobierno en año electoral. Cosechó 125 apoyos, 77 rechazos y 9 abstenciones el emplazamiento para que las comisiones de Previsión y Seguridad Social junto a Presupuesto y Hacienda se reúnan este miércoles desde el mediodía y luego lo hagan los días 23 y 29 de abril para dictaminar el 6 de mayo sobre los proyectos vinculados a una nueva moratoria jubilatoria.
Al final, también fue aprobado un pedido de informes para que el Gobierno explique el congelamiento de la obra pública en todo el país. Fue impulsado por UxP y sumó 141 apoyos, 64 rechazos y una abstención. Significó el séptimo revés.
Cuando la sesión transitaba su sexta hora y se encaminaba a finalizar, en el Senado se confirmó el rumor. La vicepresidenta Victoria Villarruel decidió suspender la sesión prevista para este miércoles con el objetivo de tratar la nueva versión de Ficha Limpia. No tenían los votos ni el quórum necesario, pero la Casa Rosada exigió y desoyó las advertencias de sus propios escuderos. Luego sobrevino la postergación y un cierre amargo para un día cargado de derrotas para el oficialismo. Quizás, un cambio de tendencia.
El amiguillo Donald ha provocado un considerable lío global, del que nadie será capaz de escaparse, pero el presidente Javier Milei tiene sus propios problemas, y son mayormente políticos, no económicos: puede decirse, cuando abril recién ha comenzado, que es un mal momento para el más singular de los presidentes argentinos en toda la turbulenta historia de la Patria. Esto, naturalmente, incide en todos los distritos del país, para bien o para mal, y también en Neuquén, una provincia asimismo singular dentro del coro gubernamental vernáculo.
El diputado más cercano al gobernador Rolando Figueroa, con banca hasta fin de año, el ex ministro de Educación Osvaldo Llancafilo, votó este martes en contra de la comisión investigadora que impulsó y consiguió el kirchnerismo, por el escándalo de la criptomoneda. Llancafilo se alistó en el voto con la bancada de La Libertad Avanza, el Pro, la UCR, Producción y Trabajo; y en el mismo sentido que Ricardo Garramuño (Somos Fueguinos); y que Paula Omodeo (CREO). Fue, por ende, un voto a favor de quien pasa el mal momento, y, posiblemente (además de los argumentos convencionales) una jugada pensada en el contexto del año electoral y de cómo se traduce esa confrontación en Neuquén.
El gobierno neuquino se ha llevado bien hasta ahora con el del presidente Milei: sin necesidad de presentar credenciales ideológicas, y poniendo siempre por delante conveniencias concretas para la provincia. Está en juego el crecimiento de Vaca Muerta, la concesión de las represas hidroeléctricas, y otras cuestiones coyunturales que podrían considerarse muy importantes, para justificar una trabajada buena relación; y también está, este año, la confrontación electoral, que casi inevitablemente enfrentará a LLA con la Neuquinidad de Figueroa, con seis bancas puestas en juego en el Congreso, incluida la que ahora ocupa Llancafilo.
Todo en un contexto ahora enrarecido por la debacle financiera nacida de los aranceles de Trump, que ha calentado los ánimos y enfriado la economía, al punto que ya muchos comenzaron a tiritar pese a la primavera norteña.
Neuquén tiene tradición de no hacer leña del árbol caído frente a resonantes caídas vegetales de deshojados gobiernos nacionales; en esta ocasión, es posible que se haya ratificado esa posición siempre revestida de impecable institucionalidad, ahora con el argumento de que es la justicia la que debe investigar, no un Congreso flojito de credibilidad popular. También es imposible olvidar la circunstancia electoral, y (mal) pensar que llegado el momento se pasará una factura.
La Cámara de Diputados aprobó este martes la creación de una comisión investigadora sobre la promoción que el presidente Javier Milei hizo de la criptomoneda $Libra y que generó una presunta estafa a miles de inversores de todo el mundo.
,
Con 128 votos a favor, 93 rechazos y siete abstenciones, se creó este cuerpo especial que se constituirá el 23 de abril con sus respectivas autoridades.
,
Por otra parte, se estableció que los bloques tienen hasta el viernes 11 para proponer a los integrantes de la comisión, mientras el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, tiene hasta el 15 del corriente para firmar la resolución con la integración de la comisión investigadora.
,
Además, la oposición de la Cámara de Diputados consiguió aprobar las interpelaciones del jefe de Gabinete, Guillermo Francos; del ministro de Economía, Luis Caputo, de su par de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y del titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva, para que den explicaciones oficiales en la Cámara de Diputados por el criptogate Libra.
Fueron 131 votos positivos y 96 negativos para interpelar a los funcionarios el 22 de abril a las 14, un día antes de la fecha votada para la constitución de una Comisión Investigadora que pondrá la lupa en la «criptoestafa».
El proyecto
El proyecto fue impulsado por bloques de la oposición tanto dura como dialoguista, entre ellos Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. Si bien el oficialismo se manifestó en contra de la medida, la asistencia de legisladores de bloques provinciales y de algunos miembros del radicalismo permitió alcanzar el quórum necesario para el tratamiento del tema.
Entre los votos que resultaron claves para habilitar la sesión se contaron los de los cuatro diputados cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora, quienes si bien votaron en contra de la resolución, facilitaron el inicio del debate. También resultó determinante el acompañamiento de legisladores de Chubut y Catamarca, como así también de algunos integrantes de la Unión Cívica Radical (UCR), entre ellos Julio Cobos, Fabio Quetglas y Mario Barletta.
La comisión investigadora comenzará a funcionar formalmente el 23 de abril. Para evitar demoras en su conformación, el texto aprobado establece que la presidencia de la Cámara deberá informar cómo quedará integrada la comisión antes del 15 de abril.
El debate
Durante el debate en el recinto, el libertario Nicolás Mayoraz rechazó la iniciativa y la calificó como “un verdadero circo”. Argumentó que la comisión no tiene fines claros y que “ya se parte de la base de una condena sin que haya habido intervención judicial”. En la misma línea, desde la bancada de La Libertad Avanza consideraron que el Congreso no debe interferir en una causa que aún está en etapa de investigación judicial.
El radicalismo expresó su disconformidad con el momento elegido para avanzar con la iniciativa. La diputada Karina Banfi (UCR) señaló que si bien no se oponen a las comisiones investigadoras, “el caso está en plena instrucción judicial y poco se puede esclarecer desde el Congreso en esta etapa”. Aun así, varios integrantes de la UCR se apartaron de la postura mayoritaria del bloque y votaron a favor.
Desde los sectores impulsores del proyecto, el diputado Pablo Juliano (Democracia para Siempre) remarcó que el Congreso “no puede mirar para otro lado” ante las implicancias institucionales del caso. Por su parte, Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) advirtió que “el Gobierno debe responder a los requerimientos del Congreso, no sólo a lo que decide contar”.
El peronismo, a través del diputado Martín Soria (UxP), fue más directo en sus críticas. “Los que pedían auditorías para todo el año pasado ahora se incomodan cuando se trata de investigar una posible estafa vinculada al Presidente”, afirmó.
Aunque la citación no alcanza al presidente Javier Milei ni a su secretaria general, Karina Milei —por falta de consenso—, los bloques opositores remarcaron que los ministros citados deberán responder no sólo por el contenido de la promoción presidencial de $Libra, sino también por el rol de los organismos de control financiero.
