El Banco Central de la República Argentina (BCRA) tiene en agenda implementar una serie de modificaciones para modernizar el sistema de pago y aplicar un nuevo sistema que descarte el uso tradicional de cheques físicos.
El presidente de la entidad, Santiago Bausilli, confirmó por medio de sus redes sociales la posibilidad de implementar el uso exclusivos de los e-cheq o cheques electrónicos para dejar atrás el uso tradicional del físico.
Su intención quedó expuesta cuando un usuario le consultó al titular del BCRA por la necesidad de consolidar este esquema y el funcionario respondió: «Hacia allá vamos». Bausilli a su vez compartió un mensaje del economista Lucas Llach, quien compartió un gráfico que mostraba el crecimiento del e-cheq dentro del sistema financiero.
De concretarse la eliminación del cheque físico, se podría ver una transformación con efectos «tributarios profundos» con impacto directo en el sistema fiscal del país.
Los 5 cambios del Banco Central que podrían acelerar su eliminación total
El CEO de SDC Asesores Tributarios, Sebastián M. Domínguez, realizó un análisis con respecto a la medida y explicó cuáles son los cambios claves que analiza el Banco Central.
Fin del «Cheque al Portador Encubierto»: el especialista explicó que el uso de cheques «a la orden» sin beneficiario o endoso formal permite transacciones sin dejar rastro fiscal, por lo tanto con el echeq esto desaparecería. Con el cambio, toda transferencia quedará registrada, cada endoso se identificará con cuit/cuil/cdi y la circulación sin identificación será imposible.
Mayor Trazabilidad para ARBA y Administraciones Provinciales/Municipales: la digitalización del cheque obliga que todas las operaciones deje una «huella digital» lo que permite reconstruir con exactitud la ruta de las operaciones, fortaleciendo el control fiscal de ARBA y las administraciones tributarias provinciales y/o municipales sobre operaciones que antes podían permanecer ocultas.
Impacto del Impuesto al Cheque: el e-cheq tributará igual que el cheque en papel y los endosos seguirán sin agravarse. El especialista igual aclara que si la agilidad del e-cheq lleva a menos endosos y más depósitos directos, habrá un aumento de acreditaciones y débitos bancarios, ampliando así la base imponible del tributo.
Recaudación potencial sin crear nuevos impuestos: según Domínguez, la eliminación del cheque físico puede ser un camino a bajas impuestos sin necesidad de crear nuevas cargas fiscales.
Riesgos tributarios de corto plazo: pese a los beneficios, el analista advierte sobre un riesgo a corto plazo. Explicó que los sectores «hiper informales» podrían sustituir el cheque papel por efectivo y/o criptomonedas «stable coins», reduciendo nuevamente la trazabilidad buscada.
La comisión que investiga el caso $LIBRA en el Congreso de la Nación presenta este martes a las 16 el informe elaborado a partir de la recolección de información: declaraciones de especialistas, fechas de transferencias e informes técnicos para ser elevado luego a la Cámara de Diputados, recinto que habilitó la investigación de todos los involucrados.
El informe señala las responsabilidades que pudieran emerger de la investigación, especialmente las de funcionarios públicos, sin que esto implique una condena judicial, ya que el Congreso no ejerce funciones judiciales por la división de poderes. Sin embargo, puede remitir una denuncia. Además, toda la información incorporada en la carpeta puede ser declarada parcial o totalmente secreta por la comisión si la mayoría de sus miembros así lo resuelve.
El presidente de la comisión investigadora, el diputado de la Coalición Cívica ARI Maximiliano Ferraro, confirmó la elevación del informe este lunes por la noche en su cuenta personal de X. Allí, recordó cuál es fue la función de la entidad: “ejercer el poder de controlador político del Congreso sobre las acciones y omisiones del Poder Ejecutivo” y “determinar con rigor cuáles fueron las responsabilidades políticas que permitieron, facilitaron o no evitaron el desarrollo de este caso”.
“A pesar de todos los obstáculos, puedo dar fe de que vamos a presentar un informe final serio y contundente”, dijo, al tiempo en el que fue contundente al asegurar que, en pocos meses hicieron “más de lo que otros hicieron con mucho más tiempo y con menos resistencia”.
INFORME FINAL $LIBRA
Mañana, martes 18 de noviembre a las 16 hs, nos reuniremos en la Honorable Cámara de Diputados para presentar, considerar y aprobar el Informe Final de la Comisión Investigadora sobre la criptomoneda $LIBRA.
Desde el primer momento tuvimos claro cuál era el…
— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) November 17, 2025
Dos personas fueron claves en la investigación. Por un lado, Martín Romeo, uno de los empresarios damnificados por la compra de la criptomoneda promocionada por el presidente Javier Milei. Él relató la forma en la que se desarrolló la operación y perdió todo su dinero en pocas horas. Por el otro lado, fue significativa la palabra del programador Maximiliano Flirtman, quien aseguró que la publicación que hizo Milei en X fue programada con antelación para engañar a los inversores. El Departamento de Justicia y el FBI recibieron al menos una denuncia criminal sobre la maniobra de $LIBRA y se estiman ganancias ilícitas calculadas entre USD 80 y USD 100 millones.
La comisión investigó al presidente Javier Milei, a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y al titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. Ninguno se presentó a declarar en el Congreso. También fueron investigados los argentinos involucrados en la creación de la memecoin, Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli, quienes asistieron a una reunión en la Casa Rosada.
Qué puede pasar a partir de ahora
Luego de que el informe ingresa a la Cámara, se abren distintas posibilidades de acción:
El informe es puesto a consideración de la Cámara que aprobó la investigación, en este caso, de Diputados, para su debate. Allí, se pueden tomar medidas de carácter político o institucional basándose en las conclusiones. Por ejemplo:
Si las responsabilidades señaladas involucran a funcionarios pasibles de juicio político (Presidente, vicepresidente, jefes de Gabinete, ministros, miembros de la Corte Suprema, etc.), y la Cámara de Diputados actúa como cámara de origen en este proceso, el informe puede ser un antecedente clave para iniciar el mecanismo constitucional de acusación.
Proyectos legislativos: tratar los proyectos de ley, resolución o declaración que la comisión haya propuesto para modificar el sistema jurídico o administrativo.
Sanciones políticas: la cámara puede adoptar resoluciones que expresen su censura, preocupación o recomendación a otros poderes del Estado.
Si la investigación revela indicios de la comisión de delitos por parte de los investigados (que es común en investigaciones sobre corrupción o malversación), el Congreso tiene la facultad (y el deber) de remitir los antecedentes y las pruebas reunidas al Poder Judicial para que este inicie o continúe las investigaciones penales correspondientes.
La comisión investigadora de la criptomoneda Libra, el primer escándalo de magnitudes que estalló como una bomba en las narices del Gobierno, transita sus horas finales porque mañana presentará en la Cámara de Diputados un pormenorizado informe con las conclusiones del trabajo realizado durante estos meses, que “incluirá consideraciones y recomendaciones surgidas del proceso”.
Así lo anticipó anoche el presidente de la comisión, Maximiliano Ferraro, en su cuenta de la red social X, para difundir la actividad que se desarrollará este martes a las 16 hs en la Sala 1 del Anexo A.
“Últimas horas de trabajo intenso antes de presentar el informe el martes. Revisión, contraste y análisis de cada documento, testimonio e información que formó parte de la labor de la Comisión. Llegamos a esta instancia ejerciendo nuestro rol con mucha responsabilidad y trabajando para que todo lo investigado quede claramente reflejado, de modo que la Cámara de Diputados y la sociedad cuenten con una respuesta seria, fundada y completa”, publicó el legislador de la Coalición Cívica.
Diputados: la comisión Libra vive sus horas finales
La comisión por el caso Libra se creó a raíz de la voluntad opositora de investigar la presunta estafa en la promoción de la criptomoneda $LIBRA, operatoria que generó pérdidas millonarias para miles de usuarios que fueron inducir a adquirir activos digitales a partir de un posteo de promoción en sus redes sociales del presidente Javier Milei.
Tras el escándalo, el Poder Ejecutivo y el oficialismo en general negaron la posibilidad de que hubiera una estafa tratándose de una “memecoin”, tomaron distancia de las acusaciones, y buscaron obstruir la creación de la comisión al sostener que entorpecería la tarea de la Justicia.
Desde su puesta en marcha, el trabajo de la comisión atravesó distintas instancias: después de un primer momento de parálisis que se extendió por meses, producto de la imposibilidad de elegir autoridades por el bloqueo sistemático del oficialismo, se pudo destrabar el nudo a raíz de un proyecto del propio Ferraro que consiguió normalizar el funcionamiento.
No obstante, la totalidad de los funcionarios del Poder Ejecutivo citados por la oposición, entre ellos Karina Milei, los ministros Luis Caputo, Mariano Cúneo Libarona, y Roberto Silva, para que brindaran declaración indagatoria se negaron a concurrir, lo cual le quitó algo de brillo a la comisión investigadora.
Solamente puso la cara el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos, quien negó todos los cargos, insistiendo en que “no existió coordinación, intervención o participación alguna del Estado Nacional, sus organismos, sus funcionarios o asesores con los proyectos vinculados” a “Viva La Libertad Project”.
“Tampoco hubo una relación contractual, beneficio económico, contraprestación, compromiso, acuerdo o participación de ninguna índole vinculados al proyecto”, indicó, aunque dejó algunos flancos abiertos durante su interpelación del 30 de abril en la Cámara de Diputados.
Así como provocó malestar la falta de voluntad del Gobierno en aportar testimonios para desentrañar lo sucedido en Libra, también hubo decepción con la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi quien les negó a los diputados el acceso al expediente judicial y tampoco autorizó llevar a los funcionarios del Ejecutivo a declarar por la fuerza pública.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el informe final que se develará este martes será elevado al recinto de la Cámara de Diputados antes del 20 de noviembre, conforme lo establecido en el proyecto de resolución que dio origen a la comisión investigadora.
El informe está contenido un expediente dividido en diez cuerpos que incluye actas, testimonios, documentos de exchanges, fechas de transferencias, informes técnicos y dictámenes.
El entramado por supuesto tráfico de influencias y fraude no solamente incluye a Milei sino también a su hermana Karina Milei, y tuvo como actores insoslayables a los lobbystas e intermediarios locales Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes habrían recibido dinero a través de exchanges de los creadores de la criptomoneda.
Entre estos últimos el nombre que más se repitió durante las pesquisas es el de Hayden Davis, quien trasfirió desde sus billeteras cientos de miles de dólares en fechas clave que coinciden con reuniones que Novelli mantuvo en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos, previo al retiro masivo de dinero en una sucursal bancaria.
Algunos de los testimonios más reveladores que fueron recabados por la comisión fueron el del empresario damnificado y querellante Martín Romeo, quien relató con lujo de detalles la forma en que se desarrolló la “estafa” en pocas horas, y el del programador Maximiliano Flirtman, quien aseguró que el tuit de Milei estaba orquestado y programado con anterioridad para engañar a los inversores.
También expusieron, entre otros, los periodistas Alejandro Bercovich e Irina Hauser; el abogado especialista en finanzas Nicolás Pechersky, el ingeniero en sistemas Fernando Molina, y el experto tecnológico Santiago Siri.
El diputado y titular de la Coalición Cívica – ARI, Maximiliano Ferraro, anticipó que trabaja en la redacción final del escrito de la comisión del Congreso Nacional que investiga el caso $Libra, la promoción del presidente Javier Milei de la criptomoneda que tuvo lugar el 14 de febrero de 2025. La Comisión Investigadora se reunirá el próximo martes 18 de noviembre, a las 16, en la Sala 1 del Anexo A para presentar y aprobar el informe final.
Caso $Libra: el informe de Diputados se enviará el juez
En calidad de titular de la comisión, Ferraro reveló que ultima los detalles de lo recopilado hasta el momento contemplado en diez cuerpos con las pruebas recabadas, que serán enviados además al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y al fiscal Eduardo Taiano, al frente de la causa.
Los opositores no lograron obtener el testimonio de funcionarios del Poder Ejecutivo involucrados. Sostienen que el informe contempla detalles que refuerza la sospecha de que hubo una estafa con la promoción de la moneda virtual.
A través de su cuenta de X, Ferraro contó: “Últimas horas de trabajo intenso antes de presentar el informe el martes. Revisión, contraste y análisis de cada documento, testimonio e información que formó parte de la labor de la Comisión”.
“Llegamos a esta instancia ejerciendo nuestro rol con mucha responsabilidad y trabajando para que todo lo investigado quede claramente reflejado, de modo que la Cámara de Diputados y la sociedad cuenten con una respuesta seria, fundada y completa. El informe final incluirá las consideraciones y recomendaciones surgidas de este proceso”, completó.
Causa $LIBRA: cruces durante el proceso de investigación
La comisión se creó a raíz de la voluntad opositora de investigar el presunto fraude en la promoción de la criptomoneda $LIBRA desde una publicación en las redes sociales del presidente Javier Milei. Tras el escándalo, el bloque de La Libertad Avanza y el Poder Ejecutivo negaron la posibilidad del fraude y buscaron obstruir la creación de la comisión al sostener que entorpecería la tarea de la Justicia.
Asimismo, el diputado que responde a la dirigente Elisa “Lilita” Carrió responsabilizó al Gobierno de entorpecer la investigación “por la trazabilidad del dinero, por la información que revelamos, procesamos y distintas instancias coincidieron”. “Vamos a ser perseverantes y vamos a conocer la verdad. Nos vemos el próximo martes en la presentación del informe final de la Comisión Investigadora $LIBRA”, prometió.
En un contexto marcado por la incertidumbre, el dólar se mantiene como instrumento de ahorro de muchos argentinos. Sin embargo, en paralelo surgen nuevas alternativas que también permiten resguardar el dinero y obtener rendimientos en el corto plazo.
,
Más allá de los tradicionales plazos fijos y de la expansión de las criptomonedas, en los últimos tiempos aparecieron como opción las denominadas «cauciones bursátiles«, una herramienta que combina «bajo riesgo, plazo breve y rendimiento atractivo para los pequeños inversores». Constituye una posibilidad concreta de lograr estabilidad, pero sin resignar ganancias.
,
Qué son las cauciones bursátiles
Las cauciones bursátiles «son un instrumento de inversión simple, seguro y flexible», según las define en su sitio web el Banco Supervielle, y constituyen una forma de «empezar a invertir en la Bolsa sin riesgos ni gestiones complicadas». Entre las características de estas herramientas, destacan su facilidad «para operar y hacer crecer tus ahorros«, así como la estabilidad que ofrecen en contextos de alta volatilidad.
,
En términos técnicos, las «cauciones colocadoras son operaciones de préstamo a corto plazo que se hacen en la Bolsa, en las que un inversor (colocador) presta dinero a otro (tomador) y recibe intereses a cambio». A fin de garantizar la operación, que se puede hacer tanto en pesos como en dólares,» el tomador entrega acciones, bonos u otros activos negociables como respaldo».
Cauciones bursátiles: cuáles son las características
Uno de los aspectos destacados de este tipo de inversión es que el plazo puede ir de 1 a 120 días, pese a que los más elegidos suelen ser los de 7 y 30 días. Este tiempo le da la posibilidad al colocador de recuperar su dinero de forma rápida y puede volver a invertirlo. En muchos casos, las tasas están por encima delas de un plazo fijo tradicional.
Por otra parte, el riesgo de incobrabilidad se reduce debido a que se trata de una operación que está respaldada por activos. Esto tiene que ver con que los sistemas de garantías exigen que el tomador mantenga siempre un respaldo suficiente, a fin de proteger al inversor frente a posibles movimientos bruscos del mercado.
De acuerdo con la opinión de los especialistas, esta herramienta está pensada tanto para ahorristas conservadores y clásicos como para quienes buscan optimizar rendimientos pero sin tomar demasiados riesgos.
Qué datos hay que considerar antes de invertir en cauciones bursátiles
Si bien estos instrumentos -que cada ve ganan más adeptos- tienen muchas ventajas, hay factores a tener en consideración antes de colocar dinero en las cauciones bursátiles.
En este sentido, como primer paso es necesario contar con una cuenta comitente habilitada en una sociedad de bolsa registrada, es decir una cuenta de inversión que permita «comprar y vender instrumentos financieros en el mercado de capitales«. De ahí en adelante hay que prestarle atención a la tasa efectiva anual y al tipo de garantía exigida.
Por otra parte, habrá que evaluar las condiciones del mercado al momento de invertir. Si bien los riesgos son mínimos, los rendimientos pueden variar de acuerdo con la demanda de fondos y los movimientos financieros generales.
Cauciones bursátiles vs plazo fijo
Las cauciones bursátiles son conocidas como “plazos fijos de la Bolsa”, ya que ambos son «instrumentos de inversión a corto plazo que generan un rendimiento acordado de antemano», señalan en la web de Supervielle. No obstante, hay algunas diferencias:
Garantías: las cauciones están respaldadas por valores negociables; el plazo fijo, por el banco.
Lugar de operación: las cauciones se operan en el mercado de capitales; los plazos fijos, en un banco.
Tasa de interés: en las cauciones se determina por la oferta y demanda del mercado; en los plazos fijos, por resoluciones del Banco Central.
El bloque de diputados Comunidad presentó un proyecto de modificación de la ley impositiva provincial, que regirá durante el período fiscal 2026, con el objetivo de actualizar la normativa a los nuevos estándares tecnológicos y económicos.
La iniciativa mantiene las alícuotas vigentes, pero incorpora nuevas actividades alcanzadas por el impuesto a los Ingresos Brutos, en línea con la Resolución General N° 12 de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral.
Entre ellas se incluyen la compraventa e intercambio de criptoactivos, los servicios de mensajería puerta a puerta gestionados por plataformas digitales, la validación criptográfica de datos y los servicios de publicidad o comunicación audiovisual en redes sociales y aplicaciones tecnológicas, con una alícuota del 5%.
Además, el proyecto actualiza en un 30% los valores de las tasas fijas para adecuarlas a la inflación regional registrada en 2025. En el sector minero, las tasas retributivas aumentarán un 12%, mientras que el impuesto de sellos reducirá un 0,5% en los coeficientes de valuación de la base imponible para operaciones sobre inmuebles.
También se prevé una actualización del 21,9% para las tasas aplicables a vehículos de transporte de pasajeros y cargas, y un incremento del 30% para las actividades hidrocarburíferas, en sintonía con el Índice de Precios al Consumidor. En contrapartida, se reducirán a la mitad las tasas que gravan los permisos y concesiones de explotación de hidrocarburos convencionales.
El texto busca modernizar el régimen tributario provincial, adaptándolo a las nuevas modalidades económicas digitales y tecnológicas, al tiempo que procura mantener un equilibrio fiscal acorde con el contexto inflacionario.
Tras una serie de bloqueos del Gobierno, que no envió a ninguno de los testigos citados, y del Poder Judicial, que negó el auxilio de la fuerza pública y también el acceso al expediente, la comisión investigadora del caso $LIBRA se reunió por última vez este viernes y se encamina a la presentación de su informe final, el 18 de este mes. A su vez, un estudio técnico que llegó a manos de los diputados de la oposición reveló que el 80% de las billeteras que operaron el token promocionado por el presidente Javier Milei perdieron dinero.
El conjunto dirigido por Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) se reunió este viernes por última vez antes de la difusión del documento final, que consta de diez cuerpos integrados por todas las actuaciones de la etapa investigativa.
A lo largo del proceso, los diputados no pudieron obtener los testimonios de la hermana del presidente, Karina Milei, ni de otros funcionarios y empresarios cripto, pero sí consiguieron datos valiosos sobre operaciones sospechosas gracias a los oficios librados a distintas plataformas exchange.
Informe $LIBRA: la oposición pide datos a Google y crece la tensión en la Comisión
A ese expediente se incorporó este viernes un informe técnico del ingeniero especialista en criptomonedas Fernando Molina, que revela que el total de wallets que operaron $LIBRA fue de 143.142, de las cuales 114.410 (es decir, prácticamente el 80%) perdieron dinero. Solo 36 billeteras ganaron más de un millón de dólares con el token, cuyo valor se desplomó luego de que Milei eliminara la publicación de X donde lo había promocionado horas antes.
Por otra parte, los diputados aprobaron, a propuesta de Margarita Stolbizer, un oficio a Google para que informe sobre la titularidad de la cuenta “Viva la Libertad Proyect” (el proyecto que, según Milei, consistía en adquirir la criptomoneda para financiar a pymes argentinas) y los accesos que tuvo. “Tal vez de aquellos que rápidamente se inscribieron y llenaron el formulario puede salir información útil para la comisión”, dijo la diputada de Encuentro Federal.
La oposición volvió a llevar las riendas de la comisión, aunque hubo cruces por la sorpresiva aparición de una diputada de La Libertad Avanza, Alida Ferreyra, quien denunció que “el proceso es nulo” y que se cometieron “excesos”. “Desde la creación de la comisión planteamos que la comisión desnaturaliza el rol del Congreso, avasalla jurisdicción natural de los jueces, y termina entorpeciendo la investigación”, advirtió Ferreyra.
Sus oponentes le salieron al cruce. “No obstruimos para nada la investigación judicial. Lo único que hicimos fue colaborar con la Justicia aportando todas las medidas de prueba trascendentes y contundentes. No hubo entorpecimiento de la tarea del Poder Judicial en lo más mínimo”, retrucó la massista Sabrina Selva, una de las protagonistas de la comisión junto con el cordobés Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal.
Trabas y hallazgos en la comisión investigadora por LIBRA
Desde que la oposición se propuso investigar en el Congreso qué había detrás de la maniobra ejecutada el 14 de febrero, cuando Milei promocionó el token y luego borró la publicación, solo encontró trabas por parte del oficialismo. Después de meses de dilaciones, donde La Libertad Avanza movió fichas para forzar un empate en la comisión, lograron destrabarla y nombrar autoridades recién el 28 de agosto.
Los obstáculos no solo provinieron de los libertarios, sino también de la Justicia. El juez y el fiscal de la causa, Marcelo Martínez De Giorgi y Eduardo Taiano, denegaron a los diputados el acceso al expediente judicial, que avanza a paso lento.
Asimismo, la oposición no pudo conseguir el testimonio de ninguno de los principales citados. La lista abarcó desde los propios hermanos Milei y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, hasta los empresarios cripto ligados al proyecto Hayden Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, pasando por el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; la responsable de la Unidad de Tareas de Investigación del caso, María Florencia Zicavo; el presidente de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva, y el de la Unidad de Información Financiera, Paul Starc; y el exasesor de la CNV Sergio Morales.
Ante los casos de Melik y Zicavo, que se negaron a asistir dos veces consecutivas “de manera injustificada”, los diputados pidieron el auxilio de la fuerza pública, pero no obtuvieron la autorización. Primero, Martínez De Giorgi rechazó el pedido, y ante una apelación de la comisión, la Sala 1 de la Cámara Criminal y Correccional Federal ratificó el fallo de primera instancia. Los legisladores jugarán su última carta y presentarán un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia.
A pesar de las trabas, la comisión accedió a información significativa, por la cual la querella logró identificar transacciones millonarias entre Novelli, Terrones Godoy y Davis, los organizadores e involucrados directos en el caso $LIBRA. Estas operaciones, explicó Ferraro, habrían sido intermediadas por una financiera que les permitió retirar el dinero, que luego movieron a cajas de seguridad y retiraron tras el escándalo.
Otro hallazgo de la comisión, logrado con la información que enviaron varias plataformas exchange, fue que dos meses antes de $LIBRA, Milei ya había participado en una operatoria idéntica, con los mismos socios y el mismo esquema de especulación. Lo que descubrieron los diputados es que en el token $KIP, promovido por la empresa KIP Protocol de Julián Peh, participaron también Novelli y Terrones Godoy junto al propio Milei, quien lo difundió y promovió públicamente.
En esa operatoria del 9 de diciembre, los involucrados compraron el token en su valor más bajo, impulsaron su cotización con la promoción del presidente y se retiraron con ganancias millonarias: más de 600.000 dólares, exactamente el mismo patrón que se repetiría luego con $LIBRA, precisó Ferraro.
Por otra parte, Agost Carreño dio cuenta de una novedad en el proceso que se lleva adelante en Estados Unidos: una ampliación de la demanda contra los responsables de los fraudes con los tokens $M3M3 y $LIBRA, vinculando ambos esquemas en una red criminal internacional.
“La causa ahora se centra en demostrar que $LIBRA fue parte de un plan coordinado para lavar fondos y manipular mercados. Próximamente la Jueza Jenifer Rochon debe decidir el destino de la causa en Estados Unidos”, afirmó el diputado cordobés, que sigue de cerca el expediente en ese país.
La Libertad Avanza se prepara para marcar presencia en un Senado que este año se volvió una verdadera pesadilla. Patricia Bullrich calienta motores para tomar las riendas de un bloque oficialista que pasará de 6 a 19 miembros, mientras que la Presidencia Provisional podría quedar en manos de otra senadora electa: Nadia Judith Márquez, una pastora evangélica que hizo carrera legislativa y está cerca de ocupar el segundo lugar de la línea sucesoria presidencial.
Tanto en la Casa Rosada como en el Congreso afirman que Márquez es candidata a secundar a la vicepresidenta Victoria Villarruel, un puesto que hasta el momento ocupa el puntano Bartolomé Abdala. Para la definición habrá que esperar: será recién el 24 de febrero del año próximo, fecha en que por reglamento se realiza la sesión preparatoria donde se votan las autoridades del Senado.
De 42 años, Márquez es oriunda de la capital neuquina y abogada egresada de la Universidad Católica de Salta. Su desembarco en política se concretó en 2019, cuando fue electa concejal en su ciudad de la mano del exgobernador Jorge Sobisch. En 2023 accedió a una banca en la Cámara de Diputados de la Nación a través de Arriba Neuquén, uno de los sellos que catapultaron a Javier Milei cuando La Libertad Avanza aún no era partido a nivel nacional.
Márquez se convirtió entonces en la vicejefa del bloque que lidera Gabriel Bornoroni, y a mediados de este año asumió la presidencia de La Libertad Avanza en Neuquén. Finalmente se postuló este año como senadora nacional y la lista que integró junto a un “radical con peluca”, Pablo Cervi, le ganó al oficialismo local: obtuvo el 35,6% de los votos frente al 29,5% que recibió la nómina del gobernador Rolando Figueroa.
Márquez es pastora de la Iglesia Evangélica Bautista “Jesús es Rey” y referente de un movimiento que crece cada vez más en política de la mano de La Libertad Avanza. Hoy, la neuquina es una de sus representantes en la Cámara baja junto al fueguino Santiago Pauli, pero con el recambio del 10 de diciembre se sumarán más: Gastón Riesco y Soledad Mondaca por Neuquén, Mónica Becerra por San Luis, Miguel Rodríguez por Tierra del Fuego y Maira Frías por Chubut.
El aluvión evangélico se da en un contexto de acercamiento por parte de Javier Milei, quien este lunes recibió en Casa Rosada a pastores y fieles con motivo del Día de las Iglesias Evangélicas. Tres días después, el presidente se reunió con Franklin Graham, predicador del estadounidense Donald Trump, quien se presentará este 7 y 8 de noviembre en el Estado Vélez Sarsfield en el marco del megaevento regional “Esperanza Buenos Aires”.
Leal a Milei y “pro vida”
A diferencia de Villarruel, quien sigue peleada con Javier Milei y absolutamente marginada de la gestión, Márquez cumple con la condición más importante para el Gobierno: es 100% fiel al presidente. “Es absolutamente leal, muy trabajadora, empatiza mucho, arma equipo y se adelanta a los problemas”, fue la descripción que hizo Bornoroni sobre su vice.
Como diputada, Márquez es una de las pocas figuras salientes del bloque libertario. Con una misión que la puso a estudiar el reglamento de la Cámara, trabaja para mantener la bancada ordenada y resistir, desde la debilidad parlamentaria, los embates de la oposición en el recinto y en las comisiones.
Actualmente integra las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento; Derechos Humanos; Mercosur; y la investigadora de la criptomoneda $LIBRA que armó la oposición. Como autora de proyectos, no fue muy activa: presentó solo tres, y todos son declarativos. Uno de ellos es para instituir el “Día Nacional de las Escuelas Evangélicas”.
Dentro de la llamada “agenda pro vida”, Márquez se opuso con fuerza recientemente a la designación de la nueva Defensora de los Niños, Niñas y Adolescentes, María Paz Bertero, abogada especializada en cuestiones de género. Sobre el aborto legal declaró, entre otras cosas, que “es uno de los genocidios más grandes de la historia”.
Además, Márquez afrontó una causa penal donde se la acusó de haber emitido títulos falsos en dos institutos terciarios de Neuquén entre 1999 y 2004. Aunque accedió al beneficio de la suspensión del juicio a prueba, que le permitió evitar un juicio oral y público. Tras cumplir la“probation”, fue sobreseída en 2016.
La senadora electa por Neuquén, Nadia Judith Márquez, se perfila como una de las principales candidatas a ocupar la Presidencia Provisional del Senado, el segundo puesto en la línea de sucesión presidencial detrás de la vicepresidenta Victoria Villarruel.
Su nombre surge en medio del creciente acercamiento del presidente Javier Milei al movimiento evangélico, del cual la legisladora es una de las representantes más visibles.
De concejal local a figura nacional
Márquez, de 42 años, es abogada egresada de la Universidad Católica de Salta y pastora evangélica de la Iglesia Bautista “Jesús es Rey”. Nacida en la capital neuquina, inició su carrera política en 2019 como concejal en la ciudad de Neuquén, impulsada por el exgobernador Jorge Sobisch.
En 2023 accedió a una banca en la Cámara de Diputados de la Nación con el sello Arriba Neuquén, que formó parte de la estructura inicial de La Libertad Avanza (LLA) antes de su reconocimiento nacional. Allí se convirtió en vicejefa del bloque que lidera Gabriel Bornoroni y asumió este año la presidencia de LLA en Neuquén.
En las elecciones de octubre, Márquez encabezó la lista de senadores junto al radical Pablo Cervi y logró imponerse al oficialismo provincial con el 35,6% de los votos, contra el 29,5% de la nómina que respaldaba al gobernador Rolando Figueroa.
Lealtad total a Milei y el aval del oficialismo
La posibilidad de que Márquez presida el Senado se definirá el 24 de febrero de 2026, durante la sesión preparatoria donde se votan las autoridades de la Cámara alta. Fuentes del oficialismo reconocen que la neuquina cuenta con el respaldo de la Casa Rosada y del bloque libertario.
“Es absolutamente leal, muy trabajadora y se adelanta a los problemas”, describió Bornoroni, actual jefe del bloque de Diputados. Su perfil contrasta con el de Villarruel, quien mantiene un enfrentamiento político con Milei y fue desplazada del eje de poder.
Una representante del avance evangélico en la política
Márquez es una de las figuras más destacadas del movimiento evangélico libertario, que gana espacio en el Congreso con la llegada de nuevos legisladores como Gastón Riesco, Soledad Mondaca, Mónica Becerra, Miguel Rodríguez y Maira Frías.
Su protagonismo crece al mismo tiempo que Milei refuerza su vínculo con el sector religioso, con reuniones recientes con pastores y fieles en Casa Rosada y con el evangelista estadounidense Franklin Graham, cercano a Donald Trump, quien participará del evento “Esperanza Buenos Aires” en el estadio de Vélez.
Agenda conservadora y polémicas
Fiel a su ideario “pro vida”, Márquez se ha pronunciado en contra del aborto legal, al que calificó como “uno de los genocidios más grandes de la historia”. También cuestionó la designación de María Paz Bertero como Defensora de los Niños, Niñas y Adolescentes, por su enfoque de género.
En su labor legislativa, integró las comisiones de Derechos Humanos, Peticiones y Reglamento, Mercosur y la investigadora sobre la criptomoneda $LIBRA. Presentó tres proyectos, todos declarativos, entre ellos uno para instaurar el Día Nacional de las Escuelas Evangélicas.
A pesar de un pasado judicial —fue acusada de emitir títulos falsos en institutos neuquinos entre 1999 y 2004—, Márquez evitó el juicio oral mediante una probation y fue sobreseída en 2016, episodio que no obstaculizó su crecimiento político.
Camino a un nuevo equilibrio de poder
De concretarse su designación, Neuquén colocaría por primera vez a una dirigente local en la línea directa de sucesión presidencial, lo que marcaría un hito político y una nueva etapa de influencia regional en el Congreso.
Con una base evangélica sólida, proyección nacional y el respaldo de Milei, Nadia Márquez se consolida como una figura clave en el reordenamiento institucional de La Libertad Avanza y en el nuevo mapa de poder que se definirá en el Senado en 2026.
