Etiqueta: Criptomonedas

  • Causa $Libra: el peritaje al celular de Mauricio Novelli revela pagos mensuales a Javier Milei

    Causa $Libra: el peritaje al celular de Mauricio Novelli revela pagos mensuales a Javier Milei

    La causa por la criptomoneda $LIBRA entró en una fase crítica. El peritaje realizado por la DATIP al celular de Mauricio Novelli —socio del proyecto y lobbista cercano al oficialismo— sacó a la luz una trama de sociedades offshore y, lo más grave, un registro de pagos directos que salpican al entorno de Javier Milei.

    La justicia federal, bajo las órdenes del juez Marcelo Martínez De Giorgi, analiza una compleja ingeniería financiera diseñada para mover capitales fuera del radar estatal.

    Según lo publicado por Infobae sobre la investigación, Novelli y su socio, Jeremías Walsh, operaron a través de firmas en Delaware, Islas Vírgenes Británicas y Caimán. El expediente detectó movimientos en cuentas de Panamá y Miami apenas horas antes de reuniones estratégicas en la Casa Rosada.

    A raíz de esto, los investigadores cruzan estos datos con el colapso de $Vulcano, un token previo promocionado por el mandatario que dejó un tendal de pérdidas por 285 millones de dólares.


    ¿Sueldos en cripto? Los pagos bajo la lupa en la causa $LIBRA


    Uno de los hallazgos más comprometedores en el teléfono de Novelli es el registro de la firma N&W Profesional Traders. Según los documentos, existía un esquema de pagos mensuales en la criptomoneda estable USDT destinados al actual Presidente:

    • Etapa Diputado: Los pagos habrían sido de 2.000 dólares mensuales.
    • Etapa Presidencial: Tras la llegada al poder, la cifra habría ascendido a 4.000 dólares.
    • Coordinación: El 14 de febrero de 2025, día del lanzamiento de $LIBRA, los chats muestran que el tuit promocional de Milei se publicó minutos antes de que el contrato de inversión fuera público, lo que sugiere una maniobra coordinada para inflar el precio.


    El «Gatekeeper» y el tarifario de la Casa Rosada


    El peritaje no solo revela negocios cripto, sino que posiciona a Novelli como un «filtro» de acceso al poder. En el dispositivo se hallaron pruebas de un esquema de acceso VIP:

    • Patrocinios: En eventos como el Tech Forum 2024, se habrían cobrado hasta 50.000 dólares para gestionar acercamientos con el Presidente.
    • Ofertas irrevocables: Borradores de negocios por 10 millones de dólares que incluían diálogo directo con Karina Milei y otros ministros.
    • Merchandising de Estado: Proyectos para acuñar monedas físicas con la cara de Milei, gestionados mediante visitas oficiales documentadas en el celular incautado.


    La figura penal: ¿Pump and Dump o Corrupción?


    El fiscal Eduardo Taiano busca determinar si se trató de una maniobra de «Pump and Dump»: usar la influencia presidencial para disparar el precio del token (que llegó a valer 5 dólares) para que un grupo selecto vendiera en el pico antes del derrumbe.

    Sin embargo, el punto legal más delicado roza el Artículo 92 de la Constitución Nacional, que prohíbe al Presidente recibir cualquier ingreso extra a su sueldo oficial, indicó Infobae.

    Si se comprueba que los pagos de Novelli continuaron con Milei en ejercicio, la causa escalaría hacia delitos de dádivas, corrupción y negociaciones incompatibles con la función pública.


  • Caso $LIBRA: el fiscal Eduardo Taiano defendió la investigación y negó irregularidades

    Caso $LIBRA: el fiscal Eduardo Taiano defendió la investigación y negó irregularidades

    El fiscal federal Eduardo Taiano salió a responder las críticas en torno al caso $LIBRA y defendió el manejo de la investigación, luego de cuestionamientos por supuestas demoras en el acceso a información clave.

    A través de un comunicado, el funcionario negó irregularidades, descartó cualquier tipo de ocultamiento y sostuvo que la causa sigue su curso “con normalidad” y respetando las garantías procesales.

    El foco en el celular de Novelli

    Uno de los ejes de la controversia gira en torno al análisis del teléfono del lobista Mauricio Novelli, considerado una pieza clave dentro del expediente vinculado a la criptomoneda promocionada por el presidente Javier Milei en 2025.

    En ese sentido, Taiano detalló el proceso de trabajo realizado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), organismo encargado del peritaje.

    Según explicó, el 17 de noviembre de 2025 se recibió un informe preliminar, al que calificó como “orientador” y sin conclusiones definitivas. En tanto, el informe final fue entregado el 13 de enero de 2026 con resultados “rigurosos”.

    Cronología para despejar dudas

    El fiscal precisó además que el informe fue incorporado al sistema judicial el 24 de febrero, quedando a disposición de las partes antes de que se produjera la filtración de documentos el 6 de marzo.

    Con esta reconstrucción de los tiempos, buscó desactivar las acusaciones de demoras o retención de información dentro de la causa.

    La polémica por la filtración

    Otro de los puntos que generó controversia fue la citación como testigo de la periodista Natalia Volosin, medida que finalmente no se concretó.

    Taiano aclaró que esa convocatoria respondió a un pedido de una de las querellas ante la preocupación por la difusión de material reservado. Sin embargo, la decisión fue dejada sin efecto luego de que el procurador general Eduardo Casal impulsara un sumario administrativo y una investigación penal por la filtración.

    La denuncia quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°10, en una causa paralela que busca determinar cómo se difundió la información sensible.

    “Sin ocultamiento y con la causa en marcha”

    En su descargo, el fiscal remarcó que fue la propia fiscalía la que impulsó el secuestro y análisis de los dispositivos electrónicos, y rechazó cualquier sospecha de encubrimiento.

    “Las precisiones buscan aportar claridad sobre lo ocurrido”, señalaron desde la fiscalía, al tiempo que insistieron en la necesidad de resguardar la información sensible para no comprometer el avance del proceso.

    Además, fuentes del caso indicaron que la filtración tendría un impacto limitado en términos procesales, ya que el informe ya estaba incorporado oficialmente y accesible antes de su difusión pública.

    De este modo, la fiscalía busca bajar la tensión en torno al caso $LIBRA y reafirmar que la investigación continúa en curso.

  • Caso $LIBRA: el Gobierno negó ante la Justicia un contrato entre Milei y Hayden Davis

    Caso $LIBRA: el Gobierno negó ante la Justicia un contrato entre Milei y Hayden Davis

    El Gobierno nacional negó ante la Justicia la existencia de un acuerdo entre el presidente Javier Milei y el empresario Hayden Davis, en el marco de la investigación por el caso del token $LIBRA.

    La respuesta fue enviada por la Secretaría General de la Presidencia a la fiscalía que conduce Eduardo Taiano, luego de un requerimiento para determinar si existía un “acuerdo confidencial” previo al lanzamiento del activo digital en febrero de 2025.

    Según el documento oficial firmado por el subsecretario Legal, Juan Manuel Galli, “no obran en sus registros antecedentes, constancias ni documentación” que acrediten un vínculo contractual entre ambas partes. Además, se indicó que se realizaron consultas internas sin encontrar información que respalde la existencia de ese acuerdo.

    La respuesta fue incorporada al expediente judicial, que busca establecer si hubo participación de funcionarios o acuerdos previos en el desarrollo del token $LIBRA.

    Sin embargo, en paralelo, una pericia sobre el teléfono del empresario Mauricio Novelli —cercano al entorno presidencial— habría detectado un borrador de documento vinculado a un posible asesoramiento en criptomonedas, lo que se mantiene como una de las pruebas bajo análisis.

    La causa continúa en etapa de recolección de pruebas, con el foco puesto en reconstruir los vínculos entre actores privados y el entorno gubernamental.

  • Los chats que complican a Novelli en el caso $LIBRA

    Los chats que complican a Novelli en el caso $LIBRA

    El avance de la investigación por presuntas estafas vinculadas al token $LIBRA puso en el centro de la escena a Mauricio Gaspar Novelli, un trader y empresario con llegada directa al entorno presidencial. A partir de pericias recientes sobre su teléfono celular, la causa sumó elementos que reconstruyen comunicaciones, movimientos de dinero y vínculos políticos que lo ubican como una pieza relevante dentro del entramado.

    Novelli construyó su perfil en el mundo financiero combinando trading, formación y articulación entre sectores. Fundador de una academia de inversiones junto a su socio, su relación con Javier Milei comenzó en el ámbito profesional, cuando el economista dictaba cursos pagos. Con el tiempo, ese vínculo se consolidó y se profundizó hasta derivar en un acceso frecuente a despachos clave del poder ejecutivo.

    La investigación analiza si esa cercanía fue utilizada como un activo en negocios vinculados al ecosistema cripto. En paralelo a su actividad académica, Novelli amplió su red de contactos y organizó eventos tecnológicos que funcionaron como punto de encuentro entre empresarios, inversores y funcionarios, con participación destacada del propio presidente.

    El expediente judicial se originó tras la promoción del token $LIBRA en redes sociales, que derivó en una abrupta suba y posterior desplome de su valor. Según las denuncias, durante ese breve lapso un grupo reducido de operadores habría retirado sumas millonarias, mientras numerosos inversores registraron pérdidas significativas.

    Uno de los ejes centrales de la causa son los mensajes recuperados del celular de Novelli. Allí aparecen referencias a pagos, transferencias en criptomonedas y manejo de efectivo, además de menciones directas a Milei y personas de su entorno. Para los investigadores, estos intercambios podrían evidenciar una dinámica de movimientos financieros previos y posteriores al ascenso político del mandatario.

    Los chats también exponen el uso del vínculo con el presidente como herramienta de gestión comercial. Desde la promoción de eventos hasta la búsqueda de inversores, las conversaciones revelan intentos de capitalizar la cercanía con el poder político. Incluso se registran referencias a reuniones, organización de encuentros y utilización de imágenes oficiales para atraer patrocinadores.

    Otro aspecto bajo análisis es la magnitud de los movimientos económicos y el estilo de vida del empresario. La documentación incluye menciones a operaciones de gran escala, pagos en efectivo y consultas sobre bienes de alto valor, elementos que ahora son evaluados en relación con su evolución patrimonial.

    En cuanto al lanzamiento de $LIBRA, la pericia permitió reconstruir comunicaciones clave durante las horas decisivas. Se detectaron múltiples contactos con el presidente y su entorno inmediato, además de una intensa actividad durante el fin de semana en que el activo se desplomó.

    Entre los documentos recuperados figura además un archivo en inglés que describe un esquema de pagos millonarios vinculado a la promoción de la criptomoneda. Este material es considerado relevante para determinar el grado de planificación detrás del proyecto.

    Con la intervención del fiscal y el juez a cargo, la causa avanza con nuevas medidas de prueba y foco en el posible perjuicio económico. La aparición de más damnificados y la complejidad de la trama refuerzan la hipótesis de una operatoria de mayor alcance, en la que el rol de Novelli aparece cada vez más comprometido.

  • $LIBRA vuelve al centro de la escena con un nuevo libro

    $LIBRA vuelve al centro de la escena con un nuevo libro

    El periodista Juan Alonso publicó $LIBRA. Historia de una trampa, una investigación que reconstruye el origen, auge y colapso del token $LIBRA, un episodio que derivó en uno de los escándalos políticos y financieros más resonantes de los últimos años. El libro sitúa el inicio del caso el 14 de febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei difundió el activo digital a través de su cuenta oficial en la red social X, presentándolo como una herramienta para financiar proyectos argentinos.

    Según la reconstrucción, el impacto fue inmediato: en pocas horas se registraron movimientos millonarios y una participación masiva de billeteras digitales. Sin embargo, el valor del token se desplomó rápidamente, dejando miles de afectados. De acuerdo con la investigación, el episodio derivó en causas judiciales en Argentina y Estados Unidos, donde una demanda colectiva sostiene que decenas de miles de personas resultaron perjudicadas por la operatoria.

    El trabajo de Alonso analiza documentos, peritajes y testimonios que darían cuenta de movimientos coordinados, incluyendo operaciones previas a la difusión pública y retiros de liquidez en las primeras horas. Entre los nombres que aparecen vinculados al proyecto figura el financista Hayden Mark Davis, junto a Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes habrían mantenido contactos en la Casa Rosada.

    El autor sostiene que uno de los puntos centrales del caso es la utilización de una cuenta oficial para difundir un negocio privado, lo que podría tener consecuencias judiciales. A un año del estallido, el libro plantea que el caso $LIBRA se convirtió en un ejemplo de las tensiones entre política, tecnología y finanzas, y advierte que aún podría haber nuevas derivaciones.

  • En medio de las dudas con la filtración del dato de inflación, la Justicia ordenó bloquear Polymarket

    En medio de las dudas con la filtración del dato de inflación, la Justicia ordenó bloquear Polymarket

    La Justicia de la Ciudad de Buenos Aires emitió un fallo sin precedentes en la región al disponer el bloqueo total del acceso a Polymarket en todo el territorio argentino. La medida convierte a la Argentina en el primer país de América Latina en aplicar una restricción sobre esta popular plataforma, la cual permite apostar dinero real sobre el resultado de diversos eventos políticos, económicos y sociales a nivel global.

    Si bien la plataforma venía ganando visibilidad desde la pandemia, las luces se posaron en la página ante un episodio que levantó fuertes sospechas sobre el uso de información privilegiada con respecto al dato de inflación y el Indec.

    Si bien el fallo se produjo a los pocos días de la dudosa secuencia, la causa judicial se originó formalmente a partir de las denuncias presentadas por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y por la Cámara Argentina de Salas de Casinos, Bingos y Anexos.

    La investigación fue impulsada por la fiscalía especializada en juegos de azar y tramitó ante el juzgado de la magistrada Susana Parada. Tras el análisis técnico, el cuerpo de investigaciones concluyó que el sitio operaba como un sistema de apuestas en línea encubierto bajo la modalidad de mercados de predicción.

    De acuerdo con la resolución judicial, la plataforma presentaba graves características que incrementaban exponencialmente los riesgos para los usuarios. Las autoridades alertaron sobre la posibilidad de operar con criptomonedas o tarjetas de crédito, lo que sumado a la total ausencia de controles estrictos de identidad y edad, representaba un peligro inminente.

    Al poder crear una cuenta en pocos minutos, el sistema permitía el libre acceso a cualquier persona para realizar apuestas mediante opciones binarias (por «sí» o por «no»), habilitando el ingreso descontrolado de menores de edad en un sitio que carecía de habilitación para operar en cualquier provincia argentina.

    El juzgado instruyó al Ente Nacional de Comunicaciones a coordinar con todos los proveedores de servicios de internet las acciones técnicas necesarias para impedir el ingreso desde el país a la web y a todas sus variantes.

    Además, se dispuso una orden directa para que los gigantes tecnológicos Google y Apple eliminen o limiten el acceso a las aplicaciones móviles en sus sistemas operativos Android e iOS, afectando incluso a los usuarios locales que ya se encontraban registrados.

    Según explicó el Ministerio Público Fiscal en un comunicado oficial, la ejecución de este bloqueo masivo se aplicará de manera gradual. La implementación efectiva de la medida dependerá ahora de los tiempos operativos y la coordinación entre el ente regulador de telecomunicaciones, las distintas empresas tecnológicas que administran las tiendas de aplicaciones y los propios proveedores de acceso a internet a nivel local.


    Polémica por apuestas con el dato de inflación en Polymarket


    Desde Bloomberg precisaron que en el sitio una predicción logró anticipar de manera exacta el dato de inflación de febrero, que finalmente se ubicó en el 2,9%. Lo llamativo para los analistas e investigadores fue que el cambio brusco en las probabilidades del mercado virtual se produjo apenas 15 minutos antes de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos diera a conocer la cifra oficial.

    Por su parte, el especialista cripto Fernando Molina -quien investigó los movimientos de dinero en el caso $LIBRA y disertó en el Congreso- precisó en sus redes sociales que hubo «al menos 3 cuentas que compraron 30 minutos antes de que se supiera el dato de la inflación en Polymarket por montos muy por arriba del promedio operado«.

    Estas tres wallets hicieron compras «media hora antes» que se conociera el dato oficial del INDEC. Las dos primeras compraron US$2000 y la segunda US$500. «Si uno ve las compras de días anteriores no pasan de 10 dólares», detalló Molina.

    La primera cuenta que puso 2 mil dólares, primero apostó a que el dato daba entre 2.5% y 2.7%. Asimismo, amplió que la segunda cuenta que colocó la misma cifra «ya viene apostando fuerte a los números de la inflación» desde enero: «En diciembre también ganó, pero con una cantidad menor. 100% de efectividad al único mercado que apuesta«.

    Con respecto a la tercera cuenta, «viene haciendo muchas apuestas chicas a los mercados de inflación. Pero ayer metió US$500 antes que saliera el número real«.

    La cuenta que más ganó, y la que hizo viral el caso por obtener US$663,14, venía operando montos chicos hace una semana y finalmente hace siete días apostó 400 dólares. «Difícil saber si es un insider o solo un timbero», apuntó Molina.

    Sin embargo, Molina concluyó que, si bien «nadie se está haciendo millonario con esto», debido a la «desproporción en los montos» operados 30 minutos antes vs. lo que se opera en promedio diario, «son claramente insiders«.

    En este sentido, aclaró que no necesariamente se trataría de personas dentro del Indec, sino más bien a «alguien que tuvo el dato antes que se haga oficial».


  • Diputados pidieron explicaciones a Javier Milei y Karina Milei por el escándalo de Libra

    Diputados pidieron explicaciones a Javier Milei y Karina Milei por el escándalo de Libra

    El presidente de la comisión investigadora del caso Libra en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, Maximiliano Ferraro, reclamó que el presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, den explicaciones ante el Congreso por el escándalo vinculado a la criptomoneda.

    Durante una conferencia de prensa realizada en el Parlamento, el legislador calificó el episodio como “una estafa y un hecho de corrupción millonario” y advirtió que podría implicar una malversación de la investidura presidencial.

    “Libra tuvo como protagonista y partícipe necesario al presidente”, sostuvo Ferraro al referirse al presunto rol del mandatario en el desarrollo del esquema.

    Pedido de interpelaciones

    El diputado explicó que los integrantes de la comisión resolvieron avanzar con diversas medidas para profundizar la investigación, entre ellas solicitar que funcionarios del Poder Ejecutivo brinden explicaciones formales ante el Congreso.

    En ese sentido, anticipó la presentación de un proyecto de resolución para requerir respuestas al presidente Milei y a Karina Milei sobre su posible vinculación con el caso.

    Además, los legisladores pedirán la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de la propia Karina Milei para que brinden detalles sobre lo ocurrido.

    Críticas a la investigación judicial

    Por otra parte, los integrantes de la comisión anunciaron que denunciarán al fiscal Eduardo Taiano por presunto “entorpecimiento de la causa”, al considerar que la investigación judicial no avanzó con la rapidez necesaria.

    Ferraro señaló que el objetivo de las medidas es reunir información, reconstruir cómo se desarrolló el caso y determinar posibles responsabilidades políticas o delitos vinculados al funcionamiento del sistema Libra.

    El tema volvió a cobrar relevancia en las últimas horas tras la aparición de nuevos documentos y contratos entre empresarios y operadores, que habrían buscado aprovechar su vínculo con el presidente para impulsar distintos proyectos relacionados con la criptomoneda.

  • Diputados piden explicaciones a Milei por el caso Libra y denuncian trabas en la investigación

    Diputados piden explicaciones a Milei por el caso Libra y denuncian trabas en la investigación

    La polémica por la criptomoneda Libra volvió a escalar en el Congreso. Diputados que integraron la comisión investigadora del caso pidieron que el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei den explicaciones sobre su presunto rol en la difusión del activo digital que generó millonarias pérdidas entre inversores.

    El planteo fue realizado durante una conferencia de prensa encabezada por el legislador de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien presidió la comisión que investigó el tema el año pasado. Allí aseguró que la promoción del token Libra en febrero de 2025 habría sido una acción planificada y no un hecho aislado.

    Según sostuvo Ferraro, las pruebas recolectadas por la comisión y distintos peritajes informáticos apuntan a que el mandatario tuvo un rol determinante en la difusión del proyecto. En ese sentido, los legisladores pidieron que el vocero presidencial Manuel Adorni acuda al Congreso para brindar explicaciones en representación del Presidente y de la secretaria general de la Presidencia.

    Durante la conferencia también se anunció una denuncia contra el fiscal Eduardo Taiano, quien tiene a su cargo la investigación judicial del caso. Los diputados lo acusaron de presunto “entorpecimiento” y posible “encubrimiento” de los hechos vinculados al lanzamiento de la criptomoneda.

    Además, el Congreso presentará un pedido formal de informes al Poder Ejecutivo para conocer detalles de las comunicaciones que habrían mantenido funcionarios del entorno presidencial con el lobista del sector cripto Mauricio Novelli.

    De acuerdo con Ferraro, las consultas buscarán aclarar el contenido de contactos telefónicos que habrían mantenido el propio Presidente, Karina Milei, el asesor presidencial Santiago Caputo y el funcionario Demian Reidel con Novelli en momentos cercanos al lanzamiento del activo digital.

    En los últimos días trascendieron supuestas conversaciones entre integrantes del entorno presidencial y el promotor del proyecto, lo que volvió a poner el foco en la difusión del token. Según estimaciones citadas por los legisladores, el colapso del activo habría provocado pérdidas de al menos 100 millones de dólares a inversores.

    Por su parte, el exdiputado Oscar Agost Carreño, quien también participó de la investigación, sostuvo que el Presidente habría tenido acceso a información técnica del proyecto que no estaba disponible públicamente. Según explicó, el contrato del token no figuraba en redes ni en buscadores, lo que —a su entender— indicaría un conocimiento previo del esquema que luego se promocionó.

    En la misma línea se expresó el diputado Pablo Juliano, impulsor de la comisión investigadora, quien afirmó que el caso no fue una simple polémica en redes sino una acción vinculada directamente al jefe de Estado.

    El informe final elaborado por la comisión sostuvo que la difusión presidencial del token Libra se enmarcaría en un patrón observado en otros proyectos cripto polémicos, como $KIP, CoinX y Vulcano, donde también aparecen mencionados los mismos actores del ecosistema financiero vinculado al proyecto.

    El documento también mencionó transferencias de dinero entre algunos de los involucrados, incluyendo movimientos por 300.000 dólares en noviembre de 2024 y otros 250.000 en enero de 2025, que para los legisladores podrían responder a un acuerdo destinado a capitalizar la exposición pública del Presidente.

    Mientras tanto, desde el oficialismo salieron a rechazar las acusaciones. En la bancada de La Libertad Avanza aseguraron que no responderán a “versiones periodísticas” y sostuvieron que parte del expediente judicial estaría afectado por posibles nulidades, por lo que consideran que debe ser la Justicia la que continúe con la investigación.

    En paralelo, los diputados que participaron del proceso anunciaron que se conformará una comisión parlamentaria ad hoc para seguir de cerca el avance de la causa judicial, en un caso que vuelve a generar tensión política y mantiene abierto el debate sobre el vínculo entre la promoción de proyectos financieros y el rol de funcionarios públicos.

  • Bloquearon en Argentina a Polymarket: los motivos detrás de la medida

    Bloquearon en Argentina a Polymarket: los motivos detrás de la medida

    En una decisión que generó impacto en el ecosistema tecnológico y financiero, la Justicia argentina ordenó bloquear el acceso a Polymarket, el sitio de mercados de predicción basado en blockchain más popular del mundo.

    La medida fue ejecutada por el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que dispuso restricciones para impedir que usuarios con IP argentina ingresen al dominio oficial de la plataforma.

    Por qué bloquearon Polymarket

    El argumento principal detrás de la decisión judicial es que el sitio no cuenta con licencias para operar en el país. Según fuentes judiciales, Polymarket fue catalogado como parte del universo de apuestas online no autorizadas.

    La normativa argentina establece que cualquier plataforma que permita realizar apuestas o juegos de azar debe tener autorización de los organismos reguladores de cada jurisdicción. En la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, esa función la cumple la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA).

    Al operar sin estos permisos, el sitio fue señalado por promover juego online clandestino.

    El crecimiento global y su uso en Argentina

    Polymarket ganó notoriedad mundial durante las elecciones en Estados Unidos y otros eventos geopolíticos, donde millones de usuarios apostaron sobre distintos resultados.

    En Argentina, su uso también creció de forma acelerada gracias a la posibilidad de operar con stablecoins como USD Coin (USDC), lo que permitía participar en mercados que iban desde la política hasta el precio del dólar.

    Sin embargo, el avance de las autoridades contra la ludopatía online, especialmente entre jóvenes, puso a este tipo de plataformas en la mira.

    La orden de bloqueo fue enviada a los principales proveedores de servicios de internet del país, que comenzaron a aplicar las restricciones de acceso.

    Qué pueden hacer los usuarios afectados

    Aunque el sitio principal quedó bloqueado, especialistas señalan que la naturaleza descentralizada de la plataforma dificulta su control total.

    Usuarios que tengan fondos dentro del sistema podrían seguir accediendo mediante redes privadas virtuales (VPN) u otras interfaces alternativas para retirar su dinero.

    Además, expertos en derecho informático advierten que este tipo de bloqueos suelen ser difíciles de sostener en el tiempo debido a la aparición de dominios espejo y a la propia arquitectura de la Web3.

    Cómo funciona Polymarket

    A diferencia de un sitio de apuestas tradicional, Polymarket funciona como un mercado de predicciones descentralizado construido sobre la red blockchain de Polygon.

    El sistema se asemeja a una bolsa de valores: en lugar de comprar acciones, los usuarios adquieren participaciones sobre el resultado de eventos futuros, como elecciones, indicadores económicos, precios de criptomonedas o premios culturales.

    El precio de esas participaciones refleja la probabilidad estimada de que ocurra un evento. Por ejemplo, si una opción cuesta 0,70 dólares, el mercado interpreta que existe un 70% de probabilidades de que ese resultado se concrete.

    Por este motivo, analistas y medios internacionales llegaron a utilizar la plataforma como una herramienta alternativa para medir probabilidades, bajo la idea de que los mercados con dinero en juego suelen anticipar tendencias con mayor precisión que muchas encuestas tradicionales.

  • Diputados pidieron explicaciones a Javier Milei y Karina Milei por el escándalo de Libra

    Diputados pidieron explicaciones a Javier Milei y Karina Milei por el escándalo de Libra

    El presidente de la comisión investigadora del caso Libra en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, Maximiliano Ferraro, reclamó que el presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, den explicaciones ante el Congreso por el escándalo vinculado a la criptomoneda.

    Durante una conferencia de prensa realizada en el Parlamento, el legislador calificó el episodio como “una estafa y un hecho de corrupción millonario” y advirtió que podría implicar una malversación de la investidura presidencial.

    “Libra tuvo como protagonista y partícipe necesario al presidente”, sostuvo Ferraro al referirse al presunto rol del mandatario en el desarrollo del esquema.

    Pedido de interpelaciones

    El diputado explicó que los integrantes de la comisión resolvieron avanzar con diversas medidas para profundizar la investigación, entre ellas solicitar que funcionarios del Poder Ejecutivo brinden explicaciones formales ante el Congreso.

    En ese sentido, anticipó la presentación de un proyecto de resolución para requerir respuestas al presidente Milei y a Karina Milei sobre su posible vinculación con el caso.

    Además, los legisladores pedirán la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de la propia Karina Milei para que brinden detalles sobre lo ocurrido.

    Críticas a la investigación judicial

    Por otra parte, los integrantes de la comisión anunciaron que denunciarán al fiscal Eduardo Taiano por presunto “entorpecimiento de la causa”, al considerar que la investigación judicial no avanzó con la rapidez necesaria.

    Ferraro señaló que el objetivo de las medidas es reunir información, reconstruir cómo se desarrolló el caso y determinar posibles responsabilidades políticas o delitos vinculados al funcionamiento del sistema Libra.

    El tema volvió a cobrar relevancia en las últimas horas tras la aparición de nuevos documentos y contratos entre empresarios y operadores, que habrían buscado aprovechar su vínculo con el presidente para impulsar distintos proyectos relacionados con la criptomoneda.