En el marco de una nueva vigilia por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, realizada en la ciudad de Río Grande, el excombatiente Bernardo Ferreyro pronunció un discurso que volvió a poner en el centro del debate la estrategia argentina frente a la ocupación británica de las islas.
Con un tono directo y sin matices, Ferreyro expresó su preocupación por lo que considera un avance sostenido del Reino Unido sobre el territorio en disputa. “Ellos siguen avanzando, siguen usurpando, siguen tomando territorio que no les pertenece. ¿Qué hacemos nosotros al respecto?”, planteó, interpelando tanto a la dirigencia política como a la sociedad en su conjunto.
El excombatiente apuntó especialmente contra la falta de respuestas concretas por parte de los gobiernos argentinos a lo largo de los años. En ese sentido, sostuvo que la responsabilidad recae en quienes fueron elegidos para conducir el país: “Es una pregunta que les cabe a nuestros gobernantes contestar, a aquellos que el pueblo les dio el poder de definir las medidas que nos lleven a recuperar nuestras islas”.
Uno de los ejes más críticos de su intervención fue el rechazo a la vía diplomática tal como se ha venido desarrollando. Ferreyro cuestionó la lógica de negociación con el Reino Unido y planteó que no existe margen para ese camino: “No tenemos nada que negociar. Simplemente deben devolver las Malvinas”.
En esa línea, también cargó contra lo que definió como una actitud “condescendiente” de la dirigencia argentina frente al país europeo. “Dejemos de ser tan estúpidamente condescendientes con el enemigo solo para caerles bien”, afirmó, en una frase que sintetizó el tono general de su discurso.
Ferreyro fue más allá al advertir sobre el impacto económico de la presencia británica en el Atlántico Sur, al denunciar una explotación sistemática de recursos naturales. Según señaló, se trata de “la depredación de riquezas más grande que ha sufrido la Argentina en toda su historia”, en referencia a las actividades pesqueras y potenciales desarrollos hidrocarburíferos en la zona.
En este contexto, las críticas también alcanzan al gobierno de Javier Milei, al que distintos sectores señalan por una postura considerada débil o ambigua en el reclamo por las Islas Malvinas. La insistencia en una política exterior alineada con potencias occidentales, sumada a la ausencia de gestos concretos de presión diplomática o construcción de apoyos regionales, es interpretada como una señal de menor intensidad en la defensa del histórico reclamo argentino. Mientras algunos sectores sostienen la necesidad de reforzar la vía diplomática y el consenso internacional, otros —como el expresado por Ferreyro— consideran que esa postura ha demostrado ser insuficiente frente a la consolidación británica en el territorio.
La vigilia de Río Grande, uno de los actos más emblemáticos del país en la antesala del 2 de abril, volvió así a convertirse en un espacio no solo de memoria, sino también de cuestionamiento político y reflexión sobre el presente y el futuro del reclamo argentino.
