<!– –>
Carlos Beraldi, abogado defensor de Cristina Fernández de Kirchner, cuestionó duramente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación tras la decisión de ratificar la condena contra la expresidenta en la Causa Vialidad, que la sentencia a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. «Los genocidas tuvieron juicio y ella no», afirmó.
El letrado señaló que el fallo careció de las garantías básicas del debido proceso y anticipó que recurrirán a instancias internacionales. «Nuestro país está dentro de una organización mucho más amplia», explicó en referencia a la posibilidad de acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En declaraciones radiales, Beraldi evocó su participación en el histórico Juicio a las Juntas para contrastarlo con el proceso judicial contra la exmandataria. «Vi cómo se hacía un juicio justo a pesar de las enormes complicaciones que había, cómo se le daba garantías a la defensa, cómo se escuchaba a los testigos. Y todo eso no pasó en este caso», denunció.
El abogado también criticó con dureza la actuación de los jueces y fiscales involucrados en la causa, a quienes vinculó con el expresidente Mauricio Macri. En particular, apuntó contra el juez de instrucción, Julián Ercolini, y mencionó que «trabajaba en esta misma causa cuando su mujer estaba contratada en el Ministerio de Justicia y cobraba un sueldo». Para Beraldi, esto constituye «una causal paradigmática para sospechar que ese juez no es imparcial».
Además, calificó el fallo de la Corte como «tan grotesco» que, a su entender, requiere un análisis «serio, objetivo y responsable» por parte de organismos internacionales, con la expectativa de que «lleguen a una solución contraria».
«Sería catastrófico que por su identidad política se le nieguen todas las garantías», advirtió Beraldi sobre el fallo contra Cristina
Finalmente, advirtió sobre las consecuencias políticas de este tipo de sentencias: «Dicen que son subjetividades cuando vos hablás de jueces de la Cámara de Casación que mantenían reuniones privadas con el expresidente Mauricio Macri, que era uno de los interesados políticos directos de que este expediente avanzara. Sería catastrófico que por el hecho de que una persona tiene una determinada identidad política o porque fue presidenta y esa presidencia no me gustó, se le terminen negando todas las garantías, como ocurrió en este caso», concluyó.
Con información de Noticias Argentinas
