Tras la suspensión del Concejo Deliberante, el intendente de Plottier presentó su renuncia

La justicia había determinado que Luis Bertolini no cumpliera prisión domiciliaria. Habló de maniobra política y persecución. Malena Resa asumirá como interina y brindará una conferencia de prensa.

Finalmente, el intendente de Plottier, Luis Bertolini, presentó la renuncia a su cargo el jueves en horas de la tarde luego de que se conociera la suspensión por parte del Concejo Deliberante a través de la mayoría de los votos por parte de los ediles, horas antes cabe recordar que la justicia neuquina no le dictó la prisión domiciliaria en la causa en la que era investigado por administración fraudulenta y abuso de autoridad.

Bertolino señaló en una conferencia que no renuncia por admisión de culpa sino para defender la democracia y el 57% de los votos que logró al ser electo. Aseguró que hubo una maniobra política y persecución, además planteó que dañaron a su familia y la imagen de la ciudad.

«Puedo mostrar cómo vivo y de qué vivo. Mi patrimonio es el resultado de mi trabajo y es de conocimiento público -algo que muchos de quienes hoy impulsan esta persecución no podrían sostener si tuvieran que dar cuenta de sus propios bienes con la misma transparencia. No todos los que ocupan cargos públicos en esta provincia pueden afirmar que lo que cobran como funcionarios es coherente con la realidad de su patrimonio. Yo sí puedo», sostuvo el ex intendente de Plottier.

Intendenta interina

La presidenta del concejo, Malena Resa, asumirá por el momento en el cargo. Una conferencia de prensa brindará en el marco del acto de toma de juramento que realizará junto a los nuevos secretarios del gabinete municipal.

El encuentro se llevará a cabo hoy jueves 30 de abril a las 18:00 horas en la Sala de Conferencias ubicada en calle Zabaleta 40 de la ciudad de Plottier.

Finalizado el acto protocolar y el discurso dirigido a vecinos y vecinas, brindará una conferencia de prensa en la que responderá consultas de periodistas y comunicadores.

Que sucedió antes en la justicia

La jueza de garantías Carina Álvarez rechazó el pedido de detención domiciliaria para Bertolini, pero hizo lugar parcialmente a los planteos del Ministerio Público Fiscal al reconocer un riesgo de entorpecimiento de la investigación y disponer medidas restrictivas para los imputados.

En una audiencia previa realizada a comienzos de la semana, la misma jueza tuvo por formulados los cargos contra Bertolini, la subsecretaria de Hacienda de la Municipalidad, Gladys Ramírez, y los proveedores P.V. y M.L., y habilitó el avance de la investigación al considerar que existían elementos suficientes en esta etapa inicial. Los hechos fueron encuadrados provisoriamente como negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, en carácter de delito continuado (artículos 265 y 45 del Código Penal), con los funcionarios en calidad de coautores y los particulares como partícipes necesarios.

La resolución fue comunicada hoy en audiencia, luego de que la fiscal del caso Rocío Rivero solicitara la prisión domiciliaria para Bertolini junto con otras medidas de coerción y cautelares patrimoniales.

Riesgo de entorpecimiento

Al analizar los pedidos, la magistrada consideró acreditado uno de los ejes centrales planteados por la fiscalía: la existencia de maniobras que dificultaron el acceso a documentación pública relevante para la investigación. En ese sentido, afirmó que la falta de expedientes en dependencias municipales (89 en total) y las dificultades para localizarlos constituyen un acto concreto de obstrucción que debe ser neutralizado.

A partir de ese punto —validado en línea con lo sostenido por la fiscalía— la jueza dispuso medidas de coerción para ambos funcionarios. En el caso de Bertolini, le impuso la prohibición de contacto con testigos por el plazo de seis meses.

Respecto de la subsecretaria de Hacienda, Gladys Ramírez, además de la prohibición de contacto con testigos, le ordenó no concurrir a dependencias municipales por el mismo período, al considerar acreditada su intervención en el manejo de documentación vinculada al caso.

No obstante, Álvarez rechazó la prisión domiciliaria del intendente al entender que resultaba desproporcionada frente al riesgo procesal verificado y que implicaría una afectación institucional al tratarse de un cargo electivo.

Inhibiciones y embargos

En cuanto a las medidas cautelares, la fiscalía había solicitado la inhibición general de bienes de los cuatro imputados y el embargo de cuentas bancarias —en particular de los proveedores investigados— por un monto estimado en $4.619.960.168, equivalente al doble del presunto beneficio económico de la maniobra.

Sin embargo, la jueza desestimó estos pedidos al sostener que no se acreditó ese beneficio económico.

Por ese motivo, también dejó sin efecto los embargos preventivos que había dispuesto durante la formulación de cargos.

De esta manera, si bien rechazó las medidas más graves solicitadas por la fiscalía, la jueza consideró probado un riesgo concreto de entorpecimiento y adoptó restricciones para resguardar la investigación en curso.

Medidas dispuestas

Luis Bertolini (Intendente):

-Rechazo de la prisión domiciliaria: La magistrada desestimó el pedido de la fiscalía por considerarlo una pena anticipada que afectaría la gobernabilidad y la voluntad del electorado.

-Prohibición de contacto: Se le prohíbe mantener cualquier tipo de comunicación, por cualquier medio, con los testigos identificados en la causa.

-Plazo: Esta restricción tendrá una vigencia de 6 meses.

Gladis Noemí Ramírez (Subsecretaria de Hacienda):

-Prohibición de concurrir a dependencias municipales: No podrá ingresar a ninguna oficina u organismo de la municipalidad de Plottier.

-Prohibición de contacto: No podrá contactar a los testigos de la causa por sí misma ni a través de otras personas, por ningún medio.

-Plazo: Al igual que el intendente, la medida rige por 6 meses.

Medidas Patrimoniales (Para los cuatro imputados):

-Rechazo de la inhibición general de bienes: La jueza no hizo lugar a este pedido de la fiscalía por falta de acreditación de la «verosimilitud del derecho» respecto al monto de la posible multa.

-Cese de embargos: Se dejaron sin efecto los embargos preventivos de cuentas bancarias que se habían dispuesto inicialmente.