Etiqueta: UCR

  • Elecciones 2025: Rolando Figueroa piensa en candidatos “del gobierno” de Neuquén para octubre

    Elecciones 2025: Rolando Figueroa piensa en candidatos “del gobierno” de Neuquén para octubre

    <!– –>

    La confirmación del calendario electoral para las legislativas de octubre dio la señal de largada para los partidos y alianzas de Neuquén que buscarán este año quedarse con las bancas que se pondrán en juego tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

    Para el gobierno de Rolando Figueroa será la primera prueba en un escenario nacional que, además, este año trae componentes inéditos: no habrá Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y se votará con boleta única de papel por primera vez.

    La estrategia del gobernador, por ahora, comenzó con fortalecimiento de su frente político: ratificar el acompañamiento de los partidos que conformaron Neuquinizate en 2023, pero también sumar al rival de esa elección, el Movimiento Popular Neuquino. En esa búsqueda, Figueroa también comprometió a intendentes para garantizarse el apoyo a las candidaturas que designe.

    “Van a tener que estar muy ligados al gobierno provincial. Hay que repetir lo que se hizo en la elección provincial: si vamos con representantes muy de derecha, se van los de izquierda, si es alguien muy peronista, perdemos al PRO”, ejemplificó una fuente del Ejecutivo sobre la estrategia que está pensando Figueroa.

    El mandatario está convencido de que los mejores cuadros para encabezar esa tarea son la ministra de Desarrollo Humano, Julieta Corroza, y el jefe de Gabinete, Juan Luis “Pepé” Ousset. Pero también reconoce que llevarlos a ambos en las boletas implicaría un “sacrificio” para la gestión.

    En el gobierno aseguran que tienen “estudiado el electorado de Neuquén” y que de allí sacan tres conclusiones: que Corroza es la tercera dirigente con mejor imagen de la provincia; que la elección legislativa estará polarizada entre La Neuquinidad (tal sería el nombre de la alianza) y La Libertad Avanza; y que, entre estas dos, son quienes llevan la delantera.

    El oficialismo le suma un entusiasmo extra a este escenario exitista: que dejarán sin bancas en el Senado al kirchnerismo y serán quienes terminen con las prácticas “del parrillismo”.

    La Neuquinidad, por ahora, quedaría integrada por referentes de espacios como Comunidad, el MPN, el PRO, Nuevo Compromiso Neuquino, Neuquén Futura, el Partido Socialista, Avanzar, Primero Neuquén y sectores del PJ y la UCR. Pero todavía falta para saber cuáles prestarán formalmente su sello para integrar el frente de octubre.

    La fecha posible para anunciar las eventuales candidaturas podría ser mayo, aunque Figueroa aún asegura que “falta mucho”.

    El calendario electoral fija como puntos clave el 7 de agosto, cuando vence el plazo para pedir el reconocimiento de alianzas, y el 27 del mismo mes, cuando se deberán formalizar las listas.

    Elecciones 2025: quién representa a Milei en Neuquén


    Que la principal oposición que tendrá la alianza política del gobernador Rolando Figueroa será la que represente al gobierno nacional no es ninguna duda, pero sí cómo se terminará conformando su eventual armado.

    El sello “oficial” de La Libertad Avanza, que tiene a la diputada nacional Nadia Márquez entre sus promotoras, ya obtuvo el mes pasado reconocimiento provisorio en la justicia federal y, probablemente, sea el que encabece la nómina de los candidatos de Javier Milei en los cuartos oscuros de Neuquén.

    La propia Márquez se menciona para la lista de senadores, pese a que su mandato finalizará recién en 2027. Y hay otras figuras que podrían ocupar candidaturas como la del pastor, exdiputado nacional del PRO y exconcejal de Nuevo Compromiso Neuquino, David Schlereth, quien ahora milita en las filas de LLA y promete “sepultar para siempre el populismo berreta”. ¿El libro de pases también incluirá al radical Pablo Cervi?

    Sin embargo, también hay otros sectores libertarios que tienen sus propios partidos y sobre los que aún no está claro qué rol tendrán en la estrategia de octubre.

    Uno de ellos es Juntos por la Libertad, que había iniciado el trámite para quedarse con La Libertad Avanza pero terminó cambiando de denominación.

    En ese sector hay algunos empresarios y “outsiders” junto con dirigentes políticos como la exdiputada Ayelén Quiroga.

    Por último, Fuerza Libertaria tiene reconocimiento definitivo como partido de distrito y es el sello que hoy identifica al espacio del empresario de medios Carlos Eguía y que tiene representantes en el Concejo Deliberante de Neuquén y la Legislatura, con un mileísmo “crítico”.

    Elecciones 2025: el peronismo frente a los pedidos de internas


    En el peronismo de Neuquén, las estrategias a desplegar para las elecciones legislativas de octubre no son más claras que en el resto de los espacios políticos. Es el sector que más tiene para perder, porque pondrá en juego sus dos bancas de diputados y las dos de senadores, a riesgo de quedarse sin nada o de disminuir drásticamente su representación en el Congreso.

    Sus principales referentes como Oscar Parrilli, Darío Martínez y Ramón Rioseco se mostraron juntos días atrás en el acto que encabezó la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, en la Universidad del Comahue, pero las internas persisten.

    Es posible que Parrilli o su hija, la diputada provincial Lorena, quieran buscar un lugar en las listas para la Cámara Alta, y el espacio de Martínez también tiene sus propias intenciones.

    En el frente, hay movimientos de militantes por afuera de la estructura para forzar que el PJ o, más amplio, el peronismo, abra un llamado a internas en Neuquén para definir las candidaturas.

    Ahí está el delegado de Uocra y excandidato a intendente de Rincón de los Sauces, César Godoy, quien viene promoviendo una campaña para que “elija la militancia” y “se terminen los candidatos a dedo”.

    Elecciones 2025: el cronograma


    7 de agosto: plazo para pedir el reconocimiento de alianzas.

    24 de agosto: audiencia de Boleta Única para asignar franjas y columnas.

    27 de agosto: fin del plazo para la conformar listas de candidatos. Inicio de la campaña.

    24 de octubre: fin de la campaña electoral e inicio de la veda.

    26 de octubre: elecciones generales legislativas.


  • $LIBRA: Diputados demora la investigación a Javier Milei, y este sábado hubo una acusación del presidente de España

    $LIBRA: Diputados demora la investigación a Javier Milei, y este sábado hubo una acusación del presidente de España

    <!– –>

    La creación de una comisión investigadora en la Cámara de Diputados sobre la participación del presidente Javier Milei en la operación del criptogate se demorará por lo menos hasta mediados de abril ya que los bloques opositores no tienen los votos para aprobar esa iniciativa. En relación con lo ocurrido con $LIBRA quien se expresó contra el mandatario argentino este sábado fue su par de España, Pedro Sánchez, quien lo acusó de «una estafa piramidal».

     Los opositores que impulsan la investigación sobre la participación del Milei en la criptomoneda $LIBRA aun no tienen el quórum. Esto dará un respiro al Gobierno Nacional de unos quince días ya que hasta por lo menos el 9 de abril prácticamente no habrá actividad, debido a que por viajes no habrá muchos diputados y luego por el feriado del 2 de abril.

    Investigación por $LIBRA a Javier Milei: sin votos para abrir la sesión especial


    Los proyectos para pedir interpelar funcionarios y para conformar esa comisión impulsados por Unión por la Patria, Democracia para Siempre, la izquierda, Encuentro Federal y la Coalición Cívica ya tienen despacho de comisión, pero aún falta construir acuerdos que le permitan tener los 129 legisladores para abrir la sesión especial.

    No quieren que suceda lo mismo que pasó en el Senado que por un voto no se pudo crear la comisión investigadora sobe el criptogate Libra, debido a que el senador de la UCR, Eduardo Vischi, que al principio apoyaba esa propuesta, luego voto en contra.

    Según señaló Noticias Argentinas, las fuentes parlamentarias consultadas manifestaron  que hoy no hay un acuerdo. «Algunos quieren una cosa, otros quieren otra, entonces como eso no está del todo claro, la idea es ver que tengamos números para llamarlo y que tengamos de mínima un acuerdo para que esto salga», dijeron.

    Hasta ahora podrían juntar unos 120 porque de los 129 que dieron quórum para debatir el acuerdo con el FMI, solo podrían sumarse los seis de la Coalición Cívica e incluso no está clara cual será la posición que tengan los 11 diputados de UP que responden a los gobernadores de Catamarca Raúl Jalil y de Santiago del Estero Gerardo Zamora.

    De acuerdo a los números que barajan los opositores, Unión por la Patria aportará seguro 90, Democracia para Siempre 8, Encuentro Federal 10, la izquierda 5, la Coalición Cívica 6,y  por Santa Cruz 1, con lo cual aun no tienen los números para alcanzar el quórum reglamentario.

    El PRO, la UCR, Producción y Trabajo, Innovación Federal, no quieren respaldar la creación de una comisión investigadora, aunque algunos de esos bloques estarían de acuerdo en que se pueda interpelar a algún funcionario o responda sobre el tema el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, pero cuando venga a dar su informe, lo que es rechazado por los opositores.

    En realidad, la oposición había reunido 134 votos en la sesión del 12 de marzo para emplazar a las comisiones, pero la UCR ya que informado que no respalda la comisión investigadora y es partidaria de esperar el avance de la causa judicial. Los dictámenes quedaron firmes luego de la sesión donde se aprobó el DNU que autoriza al Gobierno a negociar con el FMI.

    El presidente de España acusó a Javier Milei: «Estafa piramidal»


    El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, protagonizó este sábado un nuevo round con su contrincante favorito, el argentino Javier Milei, a quien acusó de haber perpetrado «una estafa piramidal» con la criptomoneda $LIBRA.

    Sánchez pronunció un discurso en un acto de su partido en Palma de Mallorca, Islas Baleares. «Lo que realmente amenaza nuestra cohesión y nuestra convivencia, es la motosierra que ellos (por la derecha) aplican allí donde gobiernan. Sí quieren privatizar, sí quieren privatizar hasta La Moneda», aseveró el español.

    «Lo hemos visto en Argentina, donde han hecho una estafa piramidal, nada más y nada menos que el presidente de Argentina, donde los de arriba se han quedado con el dinero de todos los demás», manifestó.

    Con Noticias Argentinas


  • La Comisión de Educación retomó el debate sobre el uso de celulares en las aulas

    La Comisión de Educación retomó el debate sobre el uso de celulares en las aulas

    La Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología (D) de la Legislatura neuquina retomó el análisis sobre el uso de celulares en el aula, luego de recibir la postura del Ejecutivo provincial a través de la ministra de Educación, Soledad Martínez, quien se mostró a favor de una regulación en lugar de una prohibición total.

     Los proyectos en debate:
    Actualmente, hay dos iniciativas en discusión:
     Diputado Carlos Coggiola (Neuquén Federal): propone restringir el uso de celulares en niveles inicial y primario.
     Diputado César Gass (JxC-UCR): plantea extender la limitación hasta el nivel medio.

     La postura del Ejecutivo:
    En un documento enviado a la comisión, Martínez explicó que la intención del Ejecutivo es regular el uso de los celulares en las aulas en lugar de prohibirlos completamente.

      “Los docentes pueden establecer pautas claras sobre cuándo y cómo se permite el uso de dispositivos en clase, fomentando su uso educativo”, afirmó la ministra.
     Señaló que bloquear el acceso a redes sociales y aplicaciones no educativas durante la jornada escolar ayudaría a evitar distracciones sin necesidad de eliminar los celulares.
     Advirtió que prohibir los teléfonos no resuelve problemas como el acoso escolar o el grooming, ya que estos riesgos también ocurren fuera del ámbito escolar.

     Posturas dentro de la comisión:
     César Gass (JxC-UCR) insistió en que su proyecto no busca prohibir totalmente, sino limitar su uso a situaciones pedagógicas. También expresó preocupación por el acceso de los jóvenes a las apuestas online.
     Mercedes Tulián (PRO-NCN) sostuvo que el problema de fondo es la pérdida de autoridad docente, y que la ley podría ayudar a reforzarla.
     Gisselle Stillger (Arriba Neuquén) opinó que una normativa permitiría empoderar a los docentes en el aula.
     Yamila Hermosilla (Comunidad) consideró que prohibir los celulares es un retroceso y abogó por una enseñanza que fomente su uso responsable.
     Julieta Ocampo (FIT-U) remarcó que las dificultades de aprendizaje también están relacionadas con la crisis socioeconómica y cultural.

     Próximos pasos:
    La comisión acordó convocar a representantes de la Subsecretaría de Tecnologías Educativas y Modernización para que detallen las herramientas disponibles para bloquear el acceso a contenido no educativo. Además, reiterará el pedido de opinión a ATEN, el gremio docente.

    El debate sobre el uso de celulares en las aulas sigue abierto, con posturas que van desde la prohibición hasta la regulación, pero con un consenso creciente sobre la necesidad de educar en el uso responsable.  

  • Con la opinión del Ejecutivo, Educación retomó el debate del uso de celulares en el aula

    Con la opinión del Ejecutivo, Educación retomó el debate del uso de celulares en el aula

    La comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología (D) retomó el debate del uso de celulares en el aula, a partir de la opinión enviada por la ministra de Educación, Soledad Martínez, en la que se posiciona a favor de la utilización regulada de los dispositivos en horario escolar. El cuerpo que preside la diputada Mercedes Tulián (PRO-NCN) había remitido a la funcionaria los dos proyectos que están en análisis para que brinde su visión sobre el tema. 

    Una de las iniciativas es del diputado Carlos Coggiola (Neuquén Federal) que apunta a restringir la utilización de teléfonos móviles en los niveles inicial y primario, y la otra es del diputado César Gass (JxC-UCR) que extiende la limitación hasta el nivel medio.

    “Asumimos el posicionamiento de regular el uso de los celulares en lugar de prohibirlos. Los docentes pueden establecer y construir en el aula pautas claras sobre cuándo y cómo se permite el uso de dispositivos en el aula, fomentando su uso en actividades relacionadas con el aprendizaje, educando para formar una ciudadanía responsable y crítico en el uso de la tecnología”, señala la ministra.

    En la nota enviada a la comisión, con aportes de la coordinación de Niveles y Modalidades dependiente del Consejo Provincial de Educación (CPE) y de la Subsecretaría de Tecnologías Educativas y Modernización, la funcionaria afirma que “desde esta cartera abogamos por una adecuada inclusión de los dispositivos lo cual forma parte de nuestra política educativa”.

    Además, advierte que bloquear el uso de los teléfonos “no aborda las causas subyacentes del acoso ni previene los riesgos asociados con el grooming, dado que estos problemas no se limitan al uso de dispositivos en el aula, sino que ocurren también fuera del horario escolar”.

    Por otro lado, pondera los recursos pedagógicos que pueden ofrecer los celulares en el proceso de aprendizaje e indica que la Subsecretaría de Tecnologías Educativas y Modernización cuenta con herramientas tecnológicas que permiten bloquear el acceso a redes sociales y aplicaciones no educativas durante la jornada escolar, “lo que contribuiría a reducir las distracciones sin necesidad de eliminar el uso de los dispositivos”. 

    A partir de esa aclaración, la comisión resolvió convocar a representantes de la Subsecretaría para que informe sobre las herramientas de bloqueo en forma detallada y reiterará el pedido de opinión a ATEN sobre los proyectos. 

    Durante el debate, Gass recordó que su proyecto apunta a “limitar el uso de celulares y usarlo en la medida que el docente indique que es importante para lo que se está estudiando o para las consultas que deban hacerse”. Hizo eje en las distracciones que generan los dispositivos móviles para el proceso de aprendizaje, como así también a los riesgos de las apuestas online. 

    A su turno, Tulián hizo referencia a la autoridad del docente dentro el aula para decir que no se puede utilizar el celular en el aula. “El problema es un poco más profundo que el tema de los celulares; es la autoridad que está perdiendo el docente que hoy está pidiendo una ley”.

    La diputada Gisselle Stillger (Arriba Neuquén) acotó que la norma permitirá empoderar al personal docente para regular la utilización de los celulares y tener una conciencia generalizada sobre los límites del uso en el horario escolar. “Es una realidad que si el docente no cuenta con una herramienta de estas características, estamos poniéndole un cargo extra”, afirmó. Mencionó la existencia de estadísticas y evidencia científica que demostraron los efectos negativos del uso de los celulares en el aula. 

    Desde Comunidad, la diputada Yamila Hermosilla, manifestó que quitar los dispositivos en un momento en que la sociedad está atravesada por la tecnología “es atrasar” y propuso ver la manera “de no prohibir pero sí de educar”. Su compañera de bloque, Mónica Guanque  se pronunció a favor de las iniciativas y consideró necesario “darle una base legal para apoyar a los docentes”.

    En tanto, la diputada Carina Riccomini (Juntos) señaló que, si bien hay escuelas que ya aplican esa regulación, no es algo generalizado en todos los establecimientos y en ese sentido, consideró que la propuesta es una herramienta para que los docentes puedan regular el uso de los dispositivos móviles durante la jornada escolar. 

    Por el FIT-U, Julieta Ocampo expresó que los problemas de aprendizaje también se producen por la situación de crisis socioeconómica y cultural, y planteó que “más importante que limitar es educar en el uso responsable”. 

  • Tras el aval al acuerdo con el FMI, Javier Milei gana un respiro en el Congreso antes de volver a la defensiva

    Tras el aval al acuerdo con el FMI, Javier Milei gana un respiro en el Congreso antes de volver a la defensiva

    Tras la ratificación del entendimiento con el FMI por parte de la Cámara de Diputados, el gobierno de Javier Milei tendrá una semana de alivio en el Congreso antes de volver a la defensiva para intentar frenar la investigación parlamentaria sobre el caso $LIBRA y la caída de los pliegos para la Corte Suprema de Justicia.

    La semana próxima no habrá prácticamente actividad parlamentaria porque varios legisladores de distintos bloques se irán de viaje a España, invitados por la Red de Acción Política (RAP). Pero la semana siguiente, el 3 de abril, la oposición pondría juntar los 25 votos necesarios para voltear las designaciones por decreto de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla.

    La vicepresidenta Victoria Villarruel, que sigue distanciada de Milei, le pudo garantizar al presidente una semana de respiro, pero algunos senadores aliados le aconsejaron que no demorara más la convocatoria a la sesión ante la amenaza de una “auto convocatoria” de Unión por la Patria. Ahora, se esperan intensas negociaciones en las próximas dos semanas.

    En Diputados, la oposición ya está en condiciones de pedir una sesión por la supuesta estafa cripto, pero antes de hacerlo buscan cerrar los acuerdos que faltan, ante la dispersión de dictámenes que hubo en las comisiones. Quieren prevenir algo como lo que pasó en el Senado, donde el radical Eduardo Vischi firmó la comisión investigadora y después la votó en contra.

    En Diputados, la comisión investigadora obtuvo dictamen y sigue siendo una opción. Por otro lado, hay consenso en interpelar a funcionarios, pero no en los nombres. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, es la figura más requerida, aunque también hay dictámenes que piden por otros funcionarios, como el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el vocero Manuel Adorni. La posibilidad de citar Karina Milei tiene menos consenso.


    A la defensiva


    Con la definición parlamentaria sobre $LIBRA y la Corte, el oficialismo pasará al modo defensivo en ambas cámaras, por lo que necesitará instalar agenda propia. En ese sentido, la prioridad para La Libertad Avanza y sus aliados del PRO es avanzar con la baja de edad de imputabilidad, que fue un pedido puntual de Milei en la apertura de sesiones.

    La cordobesa “bullrichista” Laura Rodríguez Machado, que preside la Comisión de Legislación Penal, trabaja para convocar a un plenario dentro de las primeras dos semanas de abril y firmar dictamen, aunque a las dificultades para conseguir consensos políticos se suman las complicaciones logísticas (interviene más de un centenar de diputados de cuatro comisiones).

    Por otra parte, la UCR convocó a debatir el 9 de abril, en la Comisión de Previsión y Seguridad Social, una salida ante el vencimiento de la moratoria previsional, que dejará a miles de personas sin la posibilidad de jubilarse. Pero el oficialismo puede ponerle un cerrojo a ese debate (que tiene impacto fiscal) en Presupuesto y Hacienda, presidida por José Luis Espert.

    Lo cierto es que, con el correr de las semanas, el trabajo legislativo promete mermar por el gran nivel de desdoblamiento electoral, que hará que los legisladores se aboquen a la campaña. Hasta el momento, seis provincias y la Ciudad de Buenos Aires desdoblaron sus comicios de los nacionales, que son el 26 de octubre.

    Chaco, Jujuy, Salta y San Luis son las provincias que eligen primero, el 11 de mayo. Una semana después lo hará la Ciudad de Buenos Aires, donde se acaban de cerrar las listas. Y en junio habrá al menos otros dos turnos electorales: Misiones el 8, y Santa Fe el 29.


    Acuerdo con el FMI


    El oficialismo ahora saborea el triunfo con del DNU del FMI. Tras agradecer a los 129 diputados que convalidaron este miércoles el decreto, Milei dijo a Bloomberg Línea que la aprobación del acuerdo técnico será “a mitad de abril”. En tanto, el vocero Adorni afirmó que el acuerdo “va a conducir a un futuro con estabilidad económica”.

    En su conferencia de prensa diaria, Adorni subrayó que va a ser la primera vez que el FMI “va acordar con un país que ya hizo el ajuste fiscal y tiene las metas cumplidas”, y aseguró que “sanear el Banco Central nos permitirá consolidar el superávit fiscal y así exterminar la inflación por completo”.

    En ese marco, el funcionario afirmó que los convenios alcanzados a lo largo de la historia con el FMI “fueron ruedas de auxilio” ya que se acudía al organismo “a causa del déficit fiscal crónico” y porque “los políticos necesitaban que a la sociedad le vaya mal para financiar sus aspiraciones personales”, mientras que el actual acuerdo apunta a “sostener un cambio profundo en la Argentina”.

    Corresponsalía Buenos Aires


  • Con la opinión del Ejecutivo, Educación retomó el debate del uso de celulares en el aula

    Con la opinión del Ejecutivo, Educación retomó el debate del uso de celulares en el aula

    Comisiones y Sesiones

    Con la opinión del Ejecutivo, Educación retomó el debate del uso de celulares en el aula

    La comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología (D) retomó el debate del uso de celulares en el aula, a partir de la opinión enviada por la ministra de Educación, Soledad Martínez, en la que se posiciona a favor de la utilización regulada de los dispositivos en horario escolar. El cuerpo que preside la diputada Mercedes Tulián (PRO-NCN) había remitido a la funcionaria los dos proyectos que están en análisis para que brinde su visión sobre el tema. 

    Una de las iniciativas es del diputado Carlos Coggiola (Neuquén Federal) que apunta a restringir la utilización de teléfonos móviles en los niveles inicial y primario, y la otra es del diputado César Gass (JxC-UCR) que extiende la limitación hasta el nivel medio.

    “Asumimos el posicionamiento de regular el uso de los celulares en lugar de prohibirlos. Los docentes pueden establecer y construir en el aula pautas claras sobre cuándo y cómo se permite el uso de dispositivos en el aula, fomentando su uso en actividades relacionadas con el aprendizaje, educando para formar una ciudadanía responsable y crítico en el uso de la tecnología”, señala la ministra.

    En la nota enviada a la comisión, con aportes de la coordinación de Niveles y Modalidades dependiente del Consejo Provincial de Educación (CPE) y de la Subsecretaría de Tecnologías Educativas y Modernización, la funcionaria afirma que “desde esta cartera abogamos por una adecuada inclusión de los dispositivos lo cual forma parte de nuestra política educativa”.

    Además, advierte que bloquear el uso de los teléfonos “no aborda las causas subyacentes del acoso ni previene los riesgos asociados con el grooming, dado que estos problemas no se limitan al uso de dispositivos en el aula, sino que ocurren también fuera del horario escolar”.

    Por otro lado, pondera los recursos pedagógicos que pueden ofrecer los celulares en el proceso de aprendizaje e indica que la Subsecretaría de Tecnologías Educativas y Modernización cuenta con herramientas tecnológicas que permiten bloquear el acceso a redes sociales y aplicaciones no educativas durante la jornada escolar, “lo que contribuiría a reducir las distracciones sin necesidad de eliminar el uso de los dispositivos”. 

    A partir de esa aclaración, la comisión resolvió convocar a representantes de la Subsecretaría para que informe sobre las herramientas de bloqueo en forma detallada y reiterará el pedido de opinión a ATEN sobre los proyectos. 

    Durante el debate, Gass recordó que su proyecto apunta a “limitar el uso de celulares y usarlo en la medida que el docente indique que es importante para lo que se está estudiando o para las consultas que deban hacerse”. Hizo eje en las distracciones que generan los dispositivos móviles para el proceso de aprendizaje, como así también a los riesgos de las apuestas online. 

    A su turno, Tulián hizo referencia a la autoridad del docente dentro el aula para decir que no se puede utilizar el celular en el aula. “El problema es un poco más profundo que el tema de los celulares; es la autoridad que está perdiendo el docente que hoy está pidiendo una ley”.

    La diputada Gisselle Stillger (Arriba Neuquén) acotó que la norma permitirá empoderar al personal docente para regular la utilización de los celulares y tener una conciencia generalizada sobre los límites del uso en el horario escolar. “Es una realidad que si el docente no cuenta con una herramienta de estas características, estamos poniéndole un cargo extra”, afirmó. Mencionó la existencia de estadísticas y evidencia científica que demostraron los efectos negativos del uso de los celulares en el aula. 

    Desde Comunidad, la diputada Yamila Hermosilla, manifestó que quitar los dispositivos en un momento en que la sociedad está atravesada por la tecnología “es atrasar” y propuso ver la manera “de no prohibir pero sí de educar”. Su compañera de bloque, Mónica Guanque  se pronunció a favor de las iniciativas y consideró necesario “darle una base legal para apoyar a los docentes”.

    En tanto, la diputada Carina Riccomini (Juntos) señaló que, si bien hay escuelas que ya aplican esa regulación, no es algo generalizado en todos los establecimientos y en ese sentido, consideró que la propuesta es una herramienta para que los docentes puedan regular el uso de los dispositivos móviles durante la jornada escolar. 

    Por el FIT-U, Julieta Ocampo expresó que los problemas de aprendizaje también se producen por la situación de crisis socioeconómica y cultural, y planteó que “más importante que limitar es educar en el uso responsable”. 

    Despachos

    En otro orden, la comisión votó despacho por unanimidad del proyecto de ley impulsado por el bloque Comunidad para instituir el 19 de abril como el Día Provincial de la Identidad Neuquina en homenaje al natalicio del músico, compositor, escritor y poeta Marcelo Berbel.

    Además, el cuerpo recibió al presidente del Colegio de Arquitectos de la provincia, Diego López de Murilla; al integrante del Tribunal de Ética de esa entidad, Juan Carlos Elisseche; y al representante de la Universidad de Flores, Javier Soto Mellado, en el marco de un proyecto del diputado Guillermo Monzani (Fuerza Libe rtaria) que obtuvo despacho unánime para declarar de interés el curso Resolución de Conflictos y Mediación para profesionales de la arquitectura que se realizará durante el primer semestre del corriente año. 

    Neuquén, 20 de marzo de 2025.-

  • Rolando Figueroa dijo que «liberó» a los diputados para votar el acuerdo con el FMI

    Rolando Figueroa dijo que «liberó» a los diputados para votar el acuerdo con el FMI

    <!– –>

    El gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, aseguró este jueves que «liberó» a los diputados Osvaldo Llancafilo (MPN) y Tanya Bertoldi (Unión por la Patria) para que voten el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que se debatió en el Congreso. El mandatario también tomó distancia de la discusión en torno al DNU enviado por el presidente Javier Milei.

    Durante la presentación de los 30 nuevos colectivos cero kilómetro para el sistema COLE en Neuquén capital, Diario RÍO NEGRO le consultó a Figueroa su opinión sobre la aprobación del acuerdo con el FMI en la Cámara de Diputados.

    «No estuve focalizado en el tema», fue la respuesta del mandatario. «Nosotros tenemos especialmente vinculación con dos diputados nacionales que, si bien no llegaron por el espacio, tenemos buen diálogo», dijo en relación con Llancafilo y Bertoldi.

    «Ellos fueron, cuando me consultaron, liberados cada uno en función de lo que pudieran pensar que fuera necesario. De hecho, uno votó a favor y el otro en contra», afirmó.

    De las cinco bancas que tiene Neuquén en la Cámara Baja se aportaron tres votos positivos y dos negativos: los que dieron aval al DNU de Milei fueron Osvaldo Llancafilo (MPN), Pablo Cervi (UCR) y Nadia Márquez (LLA). En contra se pronunciaron Tanya Bertoldi y Pablo Todero (Unión por la Patria).

    Acuerdo con el FMI: «No conozco la letra»


    Figueroa consideró que «forma parte de la gobernabilidad que tiene que buscar el gobierno» y evitó hacer consideraciones sobre la conveniencia o no de tomar un nuevo crédito con el FMI.

    «No conozco la letra, así que no podría hablar de algo que no conozco», planteó.

    A los legisladores tampoco se les informó de los términos del acuerdo: solo se indicó que tendría una duración hasta 2035, con un período de gracia de cuatro años y medio para empezar a pagar el capital. Ni siquiera se informó cuál será el monto.


  • El Gobierno logró aval al DNU para el acuerdo con el FMI

    El Gobierno logró aval al DNU para el acuerdo con el FMI

    Con el respaldo de sus habituales aliados, el Gobierno alcanzó aprobar un proyecto en simultáneo de una nueva movilización en las inmediaciones del Congreso. Como la propuesta validó un DNU y se consiguió un dictamen de último momento, el oficialismo sólo necesitaba mayoría simple de una Cámara para aprobar una nueva toma de deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El presidente Javier Milei celebró la medida en sus redes sociales.

    Al bloque libertario se le sumaron los respaldos del PRO, radicales, bancadas provincialistas y de la Coalición Cívica: el resultado final fueron 129 votos a favor, 108 en contra y 6 abstenciones. Hubo 13 ausencias. El oficialismo había solicitado el encuentro el lunes aún sin tener dictamen, pero esa tarea fue finalizada el martes por la noche, en un encuentro tenso en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que salió de la parálisis para rubricarle el proyecto que aprobaría nuevas operaciones de crédito con el FMI.

    Esa fue la estrategia que encontró el Gobierno para institucionalizar la toma de deuda y evitar sujetarse a los parámetros de la Ley N° 27.612, conocida como Ley Guzmán, que propone que el Congreso sea quien apruebe los programas de endeudamiento de la Nación con organismos extranjeros. A través del DNU 179/2025, rubricado por Javier Milei y todos los miembros del Gabinete, eludió este paso. El ministro de Economía, Luis Caputo, señaló que aún no está definido el monto del potencial préstamo del FMI.

    Aun cuando las inmediaciones del Congreso estaban liberadas por el operativo policial, que extendió el vallado y el cordón de efectivos para evitar el ingreso de vehículos y transeúntes, las primeras horas de sesión estuvo atravesada por situaciones insólitas y la tensión entre los diputados. El santafesino Germán Martínez (Unión por la Patria) criticó a Martín Menem por limitar el tiempo de intervenciones y así evitar que la actividad en el recinto coincida con el horario de la movilización. “¡Quedate a laburar vos!”, le dijo el titular del bloque peronista. Minutos después, Marcela Pagano (que aún sigue en La Libertad Avanza) calificó de «fascista» al presidente de la Cámara.

    El Ejecutivo se hizo presente con la llegada del vicejefe del Interior, Lisandro Catalán, quien este martes participó de una reunión conjunta entre Guillermo Francos, Luis Caputo y los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sáenz (Salta) y Raúl Jalil (Catamarca). «Por las obras que hemos acordado realizar en el transcurso de este año en sus respectivas provincias», detallaron. Entre los tres mandatarios, tienen 10 diputados que les responden y el saldo fue seis votos a favor y cuatro ausentes (estos últimos, catamarqueños de Unión por la Patria).

    Deuda con el FMI: qué dice el proyecto

    El DNU 179/2025, emitido el 11 de marzo, aprueba «las operaciones de crédito público contenidas en el Programa de Facilidades Extendidas» con el FMI, con un vencimiento de pago en el 2035. No se precisa el monto, pero detalla que se utilizará para afrontar los pagos pendientes de acá hasta el 2029.

    Como escenario sintomático, además de la inestabilidad cambiaria de los últimos días, se pueden revisar las exposiciones de dos de los funcionarios enviados por el Gobierno para defender el nuevo programa de endeudamiento a la Bicameral que dictaminó el proyecto. El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, explicó que «a través de esta operación de crédito público vamos a fortalecer el Banco Central y poder reducir la volatilidad de las variables macroeconómicas». Por su parte, José Luis Daza, secretario de Política Económica, planteó que “este programa permitirá bajar las chances de caer en una crisis hiperinflacionaria”.

    Aún así, y en caso de que Diputados alcance la aprobación del proyecto, el decreto corre riesgo de judicialización según analizó Ámbito. En definitiva, la Ley de Fortalecimiento de Sostenibilidad de la Deuda Pública detalla que “todo programa de financiamiento u operación de crédito público” con el FMI o “cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones”, requieren aprobación del Congreso. Además, establece que la Ley de Presupuesto debe prever un “porcentaje máximo para la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación». Ambas legislaciones fueron vulneradas.

    Diputados aprobó deuda con FMI: cómo votó cada bloque

    Los votos se distribuyeron de la siguiente forma:

    • Afirmativos (129 diputados): 41 de La Libertad Avanza y bloques afines; 37 del PRO; 20 de la UCR; 9 de Innovación Federal; 6 de la Coalición Cívica; 5 de Encuentro Federal; 4 de Democracia para Siempre (Antola, Giorgi, Polini y Rizzotti); 3 del MID; 3 de Independencia; y 1 de Por Santa Cruz.
    • Negativos (108 diputados): 91 de Unión por la Patria; 7 de Democracia para Siempre (Carbajal, Carrizo, Manes, Juliano, Coletta, Coli y Tavela); 5 del Frente de Izquierda; 4 de Encuentro Federal (Stolbizer, Paulón, Fein, De la Sota); y 1 de Por Santa Cruz.
    • Abtenciones (6 diputados): 4 de Encuentro Federal (Agost Carreño, Massot, Monzó y Randazzo); Martín Tetaz (UCR); y Lourdes Arrieta (Transformación).
    • Ausentes (13 diputados): 7 de Unión por la Patria, 1 de Democracia para Siempre, 1 de Republicanos Unidos, 1 de Encuentro Federal, 1 de La Libertad Avanza, 1 del PRO y 1 de Defendamos Santa Fe.

  • Deuda con el FMI: la Neuquinidad y los que están a favor y en contra del DNU de Milei

    Deuda con el FMI: la Neuquinidad y los que están a favor y en contra del DNU de Milei

    Estamos en un país en donde la política ha quedado relegada a un simple “toma y daca”. Al menos es lo que demuestran oficialismo y oposición, permanentemente, dejando todo bajo sospecha; mientras el actual gobierno se encamina a endeudarnos con el FMI, una vez más.

    ,

    De acuerdo a las estadísticas y distintos informes que circularon en el Congreso Nacional, hubo que desasnar a muchos de los legisladores que ayer fueron protagonistas de encendidos debates; desde el año 1956, año de ingreso de Argentina al FMI, nuestro país firmó acuerdos en 28 oportunidades. La historia dice que a través de distintos gobiernos los argentinos quedamos ligados al FMI a través de 19 Stand-By, en 6 oportunidades firmamos acuerdos por servicios de Financiamiento Compensatorio; también hay registros de 2 acuerdos de Servicios Ampliados y solo una vez se rubricó un compromiso de Servicio Financiero del Petróleo.

    ,

    Veintiocho veces con la soga al cuello

    De más está decir que en cada una de las 28 oportunidades mencionadas, la Argentina llegó al directorio del FMI “con la soga al cuello”, que es lo mismo que decir falto de “cash” en el circuito interno y con pronósticos económicos no muy favorables.

    ,

    Guste o no, los legisladores nacionales, el día de ayer le dieron un poco más de rienda a la soga que hoy rodea -pero no aprieta- el cuello del oficialismo para que llegue a la mesa del FMI con cierto respaldo institucional, algo cada vez menos valorizado en nuestro país.

    En medio de tanto histeriqueo instagramero, posteos y selfies de los propios legisladores, la pregunta que invade a muchos es saber qué es lo que votaron.

    Si se toma en cuenta al detalle lo que indica el DNU, avalado en la sesión de ayer, el gobierno de Javier Milei firmará un acuerdo denominado Programa de facilidades Extendidas, similar al que rige actualmente y que fuera tomado por la Argentina, en el año 2018, durante la presidencia de Mauricio Macri. En aquel momento el acuerdo fue por 45 mil millones de dólares y lo que vino después ya es tristemente conocido.

    Si uno trazara una línea comparativa sobre cómo se manifestaron los votos en apoyo y en contra del acuerdo que alcanzara Macri y lo ocurrido ayer, podríamos coincidir en que la mayoría de los oficialismos, urgidos por las necesidades económicas, acompañaron el pedido; y que los sectores opuestos más fuertes rechazaron y fueron críticos de la medida.

    Apoyos para el León

    Ya se sabe que Milei salió airoso del convite de ayer. El DNU 179/2025 logró el respaldo de 129 legisladores, fue rechazado por 108; y otros 6 se abstuvieron. Quienes se alinearon detrás del gobierno nacional fueron los diputados de La Libertad Avanza, el PRO, un sector de la bancada de la UCR y legisladores nacionales de bloques aliados.

    Los bloques de la Izquierda y de Unión Por la Patria fueron quienes rechazaron el DNU.

    La Neuquinidad y el voto dividido

    En este escenario es en donde debemos poner en valor la decisión de los legisladores neuquinos que ayer participaron de la sesión en la Cámara Baja del Congreso Nacional.

    En el lote de los que fueron por la positiva surgen los nombres de los oficialistas nacionales, Nadia Márquez, de La Libertad Avanza; Pablo Cervi, de los radicales liberales; y Osvaldo Llancafilo, del MPN e integrante de los sectores que integran La Neuquinidad.

    Pablo Todero, de Unión por la Patria, registró su voto negativo; al igual que Tanya Bertoldi, legisladora del mismo espacio político, pero parte “principalisima” del gabinete provincial del gobernador, Rolando Figueroa.

    Con el transcurrir de las horas posteriores a la sesión, se abrieron todo tipo de especulaciones al respecto. Las más incisivas obviamente partieron de los sectores ligados al peronismo neuquino “acusando” al gobierno provincial de trabajar en favor de la estrategia del gobierno nacional.

    Sabido es que Llancafilo actuó de acuerdo a lo que siempre primó en el seno del pensamiento del MPN, cuando administraron la provincia y tuvieron que actuar en defensa del orden económico nacional privilegiando los intereses neuquinos. Una postura distinta del legislador emepenista hubiera sido “rara y difícil de digerir puertas adentro del partido provincial”.

    El voto de Tanya

    Y el caso de la diputada nacional y funcionaria provincial, Tanya Bertoldi, habla de la coherencia que tuvo la tarde de ayer a la hora de manifestar su voto en contra. Alejada de cualquier especulación externa a lo que se votaba en el recinto, la dirigente neuquina sumó su voluntad en favor de lo que Cristina Kirchner pregonó durante varios días desde el Instituto Patria.

    Bertoldi, al igual que la ministra de Educación, Soledad Martínez, son cuadros políticos “cristinistas” con inserción y recorrido territorial. Funcionarias que nutren el gabinete de Rolando Figueroa, pero que mantienen en alto sus convicciones.

    Por eso no sorprendió la posición de ayer de Llancafilo y de Bertoldi; dos integrantes de La Neuquinidad, pero con “pareceres distintos” en el orden nacional.

  • Cómo votaron el acuerdo con el FMI los diputados neuquinos

    Cómo votaron el acuerdo con el FMI los diputados neuquinos

    La forma en la que los dos diputados del frente Neuquinidad votaron el acuerdo del Gobierno nacional con el FMI, en la Cámara Baja del Congreso de la Nación, dejó en claro que lo hicieron a conciencia y sin una estrategia o acuerdo que involucrara al conductor de ese espacio y gobernador de la provincia de Neuquén, Rolando Figueroa.

    El diputado Osvaldo Llancafilo (MPN) respaldó el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que impulsó el presidente Javier Milei, y advirtió que si el acuerdo no beneficia al país “será responsabilidad del Ejecutivo”. Mientras que, a diferencia de Llancafilo, la diputada y funcionaria provincial Tanya Bertoldi (Unión por la Patria), votó en contra.

      El proyecto fue aprobado, durante la tarde de este miércoles, y de este modo, los diputados respaldaron el DNU que habilita al gobierno a firmar un nuevo acuerdo con el organismo internacional de crédito. El decreto consiguió el aval de 129 diputados nacionales, al tiempo que 108 votaron en contra y hubo seis abstenciones. 

      De los cinco diputados nacionales neuquinos, el otro que votó en contra fue Pablo Todero (Unión por la Patria); mientras que Pablo Cervi (UCR) y Nadia Márquez (La Libertad Avanza) votaron a favor.

      El frente Neuquinizate mostró que la prioridad la constituye la mirada provincial y que no dejará que los conflictos de Buenos Aires reboten en su estructura, es por eso que no realizó acuerdos respecto del DNU y lo dejó librado a la consideración de los legisladores.