La visita de Lionel Messi a un estadio de Calcuta, en India, terminó este sábado en escándalo: el astro argentino se retiró antes de lo previsto, se produjeron disturbios en las tribunas y los espectadores denunciaron una estafa por parte de la organización del evento.
,
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el capitán argentino dio la vuelta al campo saludando a la multitud y luego abandonó el estadio, pese a que estaba previsto que jugara unos minutos.
,
De viaje en el gigante asiático hasta el lunes, «La Pulga» fue recibido a lo grande a su llegada al estadio de Bengala Occidental por fanáticos exultantes que coreaban su nombre, en el marco de la denominada GOAT Tour, donde arribó junto a Rodrigo De Paul y Luis Suárez. Sin embargo, horas después, miles de seguidores con camisetas del jugador reunidos en el estadio Salt Lake de Calcuta se sintieron estafados por la brevedad del acto y se desataron los incidentes.
,
Según los medios locales, el campeón del mundo dio la vuelta al campo saludando a la multitud y luego abandonó inmediatamente el estadio, pese a que estaba previsto que jugara unos minutos. La ira de algunos aficionados, muchos de los cuales habían pagado más de 100 dólares, estalló en ese momento, derivando en destrozos, con asientos arrancados y botellas de agua arrojadas desde las tribunas. Incluso, algunos invadieron el terreno de juego.
En cuanto a los incidentes, la ira de algunos aficionados, muchos de los cuales habían pagado más de 100 dólares, derivó en destrozos, con asientos arrancados y botellas de agua arrojadas desde las tribunas. La locura por Messi continuó, pero se transformó en frustración: «Ver a Messi era un sueño. Pero no tuve la oportunidad de verlo debido a la desorganización en el estadio», lamentó un empresario de 37 años, Nabin Chatterjee.
El viaje de Messi a la India, que continuará hasta el lunes, contempla que el astro argentino recorra cuatro ciudades: Calcuta, Hyderabad, Bombay y Nueva Delhi, donde mantendrá un encuentro con el primer ministro Narendra Modi, además de autoridades y figuras locales.
Previamente, antes de su arribo, ya se había presentado un tributo monumental: una estatua de 21 metros de altura que lo muestra levantando la Copa del Mundo lograda en Qatar 2022. El despliegue de la GOAT Tour incluye recreaciones escenográficas de su casa en Miami, un trono simbólico y un partido exhibición de siete contra siete en Hyderabad, que contará con show musical y celebridades.
Ricardo Soiza, Tomás Siegenthaler y Orlando Abel Di Luca: 5 años de prisión efectiva. Néstor Pablo Sanz: 4 años y 6 meses de prisión efectiva. Marcos Osuna: 4 años de prisión efectiva. Julieta Oviedo, Luis María Gallo y Alfredo Cury: 3 años y 6 meses de prisión efectiva. Laura Reznik, Isabel Montoya, Valeria Honorio y Emmanuel Victoria Contreras: 3 años de prisión condicional. En todos los casos la accesoria de inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
Por otra parte, el Tribunal no hizo lugar al pedido de decomiso de los bienes de Sánz, Montoya y Honorio. Se trata de terrenos, viviendas y vehículos. Además, dispuso que una vez que el fallo quede firme se levanten los embargos e inhibiciones de todos los bienes de todos los imputados. Ahora vendrán las impugnaciones en Tribunal de Impugnación y en Sala Penal de TSJ. Un año más de trámite. Hoy hay que decirlo con nombre y apellido, porque cuando la justicia firma una condena blanda frente a una estafa que afectó a los más vulnerables, no estamos hablando de abstracciones: estamos hablando de decisiones de Luciano Hermosilla, Juan Keez y Juan Guaita.
Tres jueces, tres firmas que, juntas, acaban de dejar un mensaje inquietante en Neuquén ¿Y cuál es ese mensaje? Que robarle al Estado y a los que menos tienen, puede tener consecuencias leves, negociables, casi cómodas. Hermosilla, Kees, Guaita, los tres tuvieron frente a sí un caso que no era técnico ni burocrático, era un caso de estafa social, de manipulación de planes destinados a gente que necesita cada peso para sobrevivir, y aún así, cuando llegó la hora de impartir justicia, optaron por la salida suave, por la condena liviana, por una respuesta que parece calibrada para evitar ruido, no para reparar daño.
Gusto a poco las condenas, pero no podían hacer mucho más con la calificación legal que ellos mismos determinaron en la sentencia anterior de responsabilidad. La sociedad neuquina esperaba otra cosa, esperaba firmeza, esperaba un mensaje claro de que jugar con el hambre no es un trámite judicial más. Pero lo que entregaron Hermosilla, kees y Guaita fue una sentencia que parece pensada para pasar rápido de página, y entonces llega la pregunta inevitable ¿Qué vieron estos jueces que la sociedad no ve? ¿Qué les pareció atenuante en una maniobra que golpeó a los más pobres? ¿Qué les pareció proporcional en un hecho que socava la confianza pública?
Porque cuando uno analiza el fallo, lo que encuentra es técnica, es formalismo, es criterio procesal; pero lo que no encuentra es sensibilidad social, proporcionalidad, la lectura ética que exige un caso así. Y esto no se trata de personas, no se trata de cuestionar su vida privada, su moral o sus intenciones, se trata de su responsabilidad pública como jueces, de su rol institucional, de entender que su firma no solo cierra un expediente… construye o destruye confianza.
Hoy, con esta decisión, la pregunta que queda flotando es muy incómoda ¿Este tribunal fue suficientemente consciente del daño real que se investigaba? Porque la realidad es esta, sin eufemismos: Con esta sentencia, Hermosilla, Kees y Guaita dejaron abierto un precedente que huele mal, un precedente que dice que el poder puede equivocarse fuerte, y recibir respuestas blandas; un precedente que deja al ciudadano común con la sensación de que la balanza no está equilibrada.
Por eso hoy hay que decirlo fuerte y claro, lo que se hizo con los planes sociales no fue un error técnico, no fue una desprolijidad, no fue una mala carga en un Excel. Fue una estafa deliberada. Una maniobra que desvió plata que no sobraba, plata que faltaba. Plata que debía estar en los bolsillos vacíos de gente desesperada. Aun así, la respuesta judicial fue casi un susurro. Un “ahí está, ya cumplimos”. Pero cumplir no es lo mismo que hacer justicia.
Cuando los jueces eligen ser suaves con el poder terminan siendo duros con la sociedad. Hermosilla. Kees, Guaita, los tres tenían la oportunidad de marcar un límite, de dejar una señal firme, de decir hasta acá, pero eligieron otra cosa, eligieron el fallo cómodo, el fallo tibio, el fallo que cuida más al sistema que a la gente.
Cuando la justicia cuida más al sistema que a la gente, lo que queda desprotegido no es un expediente, es la dignidad de toda una provincia. Neuquén ya está cansada de esta indulgencia disfrazada de justicia. Porque esto no es solo un ladrillito más en el muro de la impunidad: es un mensaje directo, contundente, y profundamente peligroso. El mensaje de que en Neuquén hay dos justicias: la que cae con todo el peso sobre el que roba por necesidad, y la que acaricia al que roba desde el poder…
Cuando la fiscalía de Delitos Económicos de Neuquén presentó su acusación por la estafa con planes sociales, en septiembre de 2023, diferenció los cinco niveles en los que estaba organizada la banda. Por entonces hablaba de una asociación ilícita con jefes, colaboradores inmediatos, reclutadores, extractores y beneficiarios. Las penas que se dieron a conocer este jueves respetan muy poco aquel orden jerárquico porque los jueces, luego del juicio más extenso de la historia provincial, les asignaron otras responsabilidades a cada uno de los 12 condenados.
Las condenas más altas, 5 años de prisión efectiva, fueron para el exministro de Desarrollo Social, Orlando Abel Di Luca, el excoordinador Provincial de Administración, Tomás Siegenthaler, y el exdirector de Planes Sociales, Ricardo Soiza.
Es la única coincidencia plena: los jueces Juan Kees, Juan Guaita y Luciano Hermosilla les atribuyeron la máxima responsabilidad en la maniobra, y para los fiscales Pablo Vignaroli y Juan Narváez, y el representante del fiscal de Estado Gustavo Kohon, ocupaban el Nivel 1, jefes de la asociación ilícita.
Di Luca «participó activamente»
«Di Luca ocupó un cargo de subsecretario, luego fue ministro, era quien realizaba o suscribía los actos administrativos, participó activamente y con conocimiento de la maniobra», dijeron en en veredicto.
En la sentencia de responsabilidad habían destacado con mayor relieve: el exfuncionario «fue parte de la arquitectura de las maniobras defraudatorias, era consciente y ejecutor principal de un esquema sistemático de desviación de fondos públicos destinados a los sectores más vulnerables de la sociedad, traicionando la confianza pública y violando los deberes más elementales de su cargo, todo ello con plena consciencia de la ilicitud de su conducta y con la voluntad deliberada de consumar el delito durante un período prolongado de tiempo».
«Rol protagónico» de Soiza
Respecto de Soiza, dijeron el jueves en el veredicto que «era la persona de mayor jerarquía que recibía todo el dinero recaudado de estas maniobras». Aunque siempre negó su responsabilidad, «no cabe ninguna duda del rol absolutamente protagónico que tuvo en esta administración fraudulenta», dijeron los jueces.
Siegenthaler y la falsa contabilidad
En cuanto a Siegenthaler, «recibía todos los mails de las planillas que se utilizaban para pagar, pero luego se registraba contablemente otra cosa. Toda esta falsa contabilidad de la administración de los planes sociales no se podría haber llevado a cabo sin su activa participación«.
Sánz y Osuna, los cabecillas que no fueron
Para la fiscalía, en el Nivel 1 también están Néstor Pablo Sánz y Marcos Ariel Osuna. El Tribunal tiene una opinión distinta, incluso les aplicó diferentes penas: 4 años y 6 meses y 4 años, respectivamente, ambos de cumplimiento efectivo.
Osuna, partícipe primario, y Sánz, coautor del delito de defraudación agravada. (Matías Subat)
«Sánz se encontraba en un nivel jerárquico superior», dijeron expresamente en el veredicto. «De hecho, en alguna oportunidad, reemplazó a Soiza mientras estuvo de licencia». Añadieron que «participó en esta maniobra durante todo el período» y su contribución «fue sumamente importante».
En cuanto a Osuna, «su rol también fue destacado, y sin ser máxima autoridad de la repartición era un pequeño coordinador de esa área».
Gallo y Oviedo, el Nivel 2
En el esquema de trabajo de la fiscalía, el Nivel 2 lo ocupaban al auditor contador Julio Arteaga; José María Gallo; Carolina Reznik (ambos directores Generales de Finanzas) y Julieta Oviedo (directora de Tesorería).
Gallo y Oviedo fueron condenados a 3 años y medio de prisión efectiva. El primero tuvo una participación acotada en el tiempo porque se jubiló, pero «lo encontramos responsable de autorizar el libramiento de cheques y los pagos (de subsidios) a empleados de la administración pública» sabiendo que no podían cobrarlos.
Oviedo «era una funcionaria pública que integraba el servicio financiero permanente bajo el ala de Tomás Siegenthaler. Ha participado completamente en toda la maniobra«.
Reznik, un escalón más abajo
Tomás Siegenthaler, con Laura Reznik a su derecha y Laura Oviedo a su izquierda. (Matías Subat)
¿Y Reznik? Su rol era gestionar los expedientes administrativos, y salió de Nivel 2 por varias razones: el corto tiempo que ocupó el cargo de directora de Finanzas (luego de la jubilación de Gallo); su condición de madre; uno de sus hijos padece serios problemas de salud. Le aplicaron 3 años de prisión en suspenso.
Arteaga tendrá un juicio aparte cuando mejore su salud.
Alfredo Cury, un caso especial
El abogado Alfredo Cury ocupaba un lugar en el nivel 5, los beneficiados con la maniobra, y recibió una pena de prisión efectiva: 3 años y 6 meses.
El veredicto le dedicó varios párrafos a su situación. «En todo momento el doctor hizo hincapié que solo se le había reprochado el cobro de 10 cheques. Si bien esto es cierto, esos cheques forman parte de una forma de contribuir a una operación que tiene todo este impacto. Se trata de dinero destinado a personas en situación de vulnerabilidad en un complejo de acciones para financiar un partido político. Y esto es grave».
Alfredo Cury ejerció su propia defensa y la de Soiza. (Matías Subat)
Destacaron también que el imputado «en todo momento negó haber trabajado en la administración pública» y se demostró que tiene nueve años de antigüedad en el Estado. Además reconoció que trabajó para el diputado Claudio Domínguez, «que casualmente aparecía dentro de la evidencia ofrecida por la fiscalía como liderando un equipo de referentes políticos que recibían dinero».
Recordaron también que cometió los nuevos delitos antes de que le otorgaran el sobreseimiento por una suspensión de juicio a prueba concedida en agosto del 2019.
Y por último, dejaron sentado que una de las pautas a evaluar es la actitud del imputado posterior al delito. «Sobre este punto, la imagen de Cury al ir reclinado en el asiento de un auto conducido por Osuna, recorriendo los domicilios de las personas investigadas para recolectar dispositivos electrónicos, teléfonos y computadoras para sustraerlos de la investigación, tal lo retratado por distintos testigos en la primera etapa de juicio, excede por mucho el rol de un abogado defensor y muestra una conducta que no permite realizar un pronóstico de reinserción social favorable».
Prisiones en suspenso
Por último, el Tribunal dictó prisiones en suspenso para quienes ocupaban el Nivel 4 en el organigrama de la fiscalía: Isabel Montoya, Valeria Honorio y Emmanuel Victoria Contreras.
Eran extractores y reclutadores, no administraban fondos ni se demostró que se quedaran con dinero. Por ese motivo , los jueces tampoco hicieron lugar al decomiso de sus bienes (inmuebles y automóviles).
Las dos mujeres, además, tienen hijos a cargo.
El detalle
En síntesis, las penas fueron las siguientes:
Ricardo Soiza, Tomás Siegenthaler y Orlando Abel Di Luca: 5 años de prisión efectiva
Néstor Pablo Sánz: 4 años y 6 meses de prisión efectiva
Marcos Osuna: 4 años de prisión efectiva.
Julieta Oviedo, Luis María Gallo y Alfredo Cury: 3 años y 6 meses de prisión efectiva.
Laura Reznik, Isabel Montoya, Valeria Honorio y Emmanuel Victoria Contreras: 3 años de prisión condicional.
En todos los casos la accesoria de inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
Dos personas adultas mayores de San Martín de los Andes fueron víctimas de la modalidad delictiva conocida como “cuento del tío”. En ambos hechos, los delincuentes se alzaron con una importante suma en dólares y hasta en monedas de oro.
Los particulares episodios de estafa fueron denunciados en la comisaría de San Martín de los Andes y ocurrieron en el curso de esta semana, según lo informó el portal Realidad Sanmartinense. La Policía y la fiscalía iniciaron las investigaciones correspondientes.
Uno de los episodios tuvo como víctima a un hombre de 92 años que vive en Rivadavia al 1200. De acuerdo con la información que trascendió, el martes pasado al mediodía el hombre recibió un llamado telefónico de una voz que reconoció como la de su hijo y siguió al pie de la letra las instrucciones que recibió.
El supuesto hijo le pidió que le entregara dinero a un hombre de su confianza que iba a pasar por su casa. Minutos más tarde, un hombre de unos 30 años con una campera negra de plumas se presentó en el domicilio. Convencido de que no había nada anormal, el anciano le entregó un fajo de billetes de 100 dólares, tres monedas de oro y una moneda sudafricana de alto valor. Con esos elementos en sus manos, el desconocido se retiró sin siquiera saludarlo. El anciano advirtió que había sido engañado y radicó la denuncia.
Mismo cuento, miles de dólares
Unos días antes, en la misma ciudad, una mujer adulta mayor fue engañada con la misma modalidad de “cuento del tío” por delincuentes que con enorme habilidad, le robaron 125 mil dólares que tenía guardados en su vivienda.
Horas después tomó conciencia de que había sido engañada y radicó la denuncia en la brigada de Investigaciones que lleva adelante las diligencias para identificar y ubicar a los responsables.
Esta serie de estafas telefónicas tuvieron como víctimas a personas adultas mayores, por ser más vulnerables a este tipo de maniobras fraudulentas.
Recomendaciones
Para evitar las posibles maniobras de estafas bajo «el cuento del tío» se recomienda a la población desconfiar de llamadas inesperadas, especialmente si se trata de pedidos urgentes de dinero. Cortar la comunicación y llamar directamente al familiar o entidad supuestamente involucrada. Evitar entregar ahorros, joyas u objetos de valor a personas desconocidas. Dar aviso inmediato a la Policía ante cualquier situación sospechosa.
Tras las condenas por administración fraudulenta en la causa por la estafa con planes sociales, el Ministerio Público Fiscal y la Fiscalía de Estado adelantaron que recurrirán el fallo. Reclamarán que se incorpore la figura de asociación ilícita y que se realice un nuevo juicio de cesura para imponer penas más altas. También insistirán con los decomisos de bienes.
El caso por la estafa con planes sociales en Neuquén sumará un nuevo capítulo judicial. Aunque el Tribunal impuso penas de entre 5 años de prisión efectiva y 3 años en suspenso para los 12 condenados, tanto la fiscalía como la Fiscalía de Estado anticiparon que pedirán la revisión del fallo para que se incorpore la figura de asociación ilícita, un punto clave que quedó afuera de la sentencia.
Juan Narváez, fiscal de Delitos Económicos, sostuvo que está “bastante conforme” con las penas dictadas, pero aclaró que los montos responden a la calificación legal que aceptó el Tribunal: administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. “Vamos a impugnar, insistiremos con la figura de asociación ilícita y, si nos hacen lugar, habrá un nuevo juicio de cesura donde pediremos penas mayores”, afirmó.
Narváez también cuestionó el rechazo al decomiso de bienes. Explicó que los movimientos de dinero en efectivo retirado de cajeros automáticos dificultan la trazabilidad, pero remarcó que “los incrementos patrimoniales en algunos imputados, como Sánz, Honorio y Montoya, son imposibles de justificar”.
Además, adelantó que en febrero de 2026 definirán los pasos a seguir en las causas Planes Sociales II y III, que investigan más subsidios otorgados durante la gestión provincial de Omar Gutiérrez.
La Fiscalía de Estado, que intervino como querellante, acompañará la presentación ante el Tribunal de Impugnación. En un comunicado, el organismo señaló que la prueba exhibió “una dinámica organizada, con roles diferenciados y una estructura sostenida en el tiempo”, elementos que —afirman— justifican la incorporación de la figura de asociación ilícita.
Las penas impuestas El Tribunal dispuso las siguientes condenas:
Ricardo Soiza, Tomás Siegenthaler y Orlando Abel Di Luca: 5 años de prisión efectiva.
Néstor Pablo Sánz: 4 años y 6 meses de prisión efectiva.
Marcos Osuna: 4 años de prisión efectiva.
Julieta Oviedo, Luis María Gallo y Alfredo Cury: 3 años y 6 meses de prisión efectiva.
Laura Reznik, Isabel Montoya, Valeria Honorio y Emmanuel Victoria Contreras: 3 años de prisión condicional.
Todos los condenados recibieron la accesoria de inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
El Tribunal también rechazó el pedido de decomiso de bienes de Sánz, Montoya y Honorio, entre ellos terrenos, viviendas y vehículos. Además, dispuso que una vez que la sentencia quede firme se levanten los embargos e inhibiciones sobre los bienes de todas las personas imputadas.
Con la presentación de los recursos, el caso vuelve a quedar en manos del Tribunal de Impugnación, que deberá resolver si reabre el debate y revisa las calificaciones legales que estructuraron el juicio.
Dos adultos mayores de San Martín de los Andes se convirtieron en víctimas del cruel «cuento del tío» en los últimos días. Una mujer habría entregado unos 125 mil dólares. Ya se inició una investigación por los casos.
,
Según informó Realidad Sanmartinense, el primero de los hechos tuvo lugar la semana pasada, cuando una mujer recibió un llamado de una persona que se hizo pasar por un familiar, quien bajo algún engaño, la convenció de entregar sus ahorros, consistentes en unos 125 mil dólares que guardaba en su casa.
,
El segundo de los hechos se registró el martes de esta semana y la víctima fue un vecino de 92 años, domiciliado en calle Rivadavia al 1200, quien recibió un llamado de alguien que dijo ser su hijo y también lo convenció de entregar sus ahorros a un hombre de unos 30 años que pasó a buscar el dinero luego del llamado. El damnificado le entregó un fajo de billetes de 100 dólares -cuya cantidad total no ha sido precisada-, tres monedas de oro y al parecer también billetes de una moneda sudafricana.
,
Lamentablemente, ambos se dieron cuenta de la trampa cuando ya era demasiado tarde, por lo que ahora se trabaja en esclarecer los hechos.
El «cuento del tío»
Aunque no se obtuvieron detalles de cómo se engañó a estos adultos mayores, es una modalidad de estafa ya muy vista desde hace años en la provincia. Generalmente, los estafadores solo se aprovechan de mayores de 60 años, a quienes llaman al teléfono fijo y luego los engañan haciéndose pasar por un allegado, guiando la conversación de tal manera que la víctima -sin percatarse- va aportando los detalles necesarios para que el impostor se gane su confianza.
Por otro lado, se genera una puesta en escena para que la víctima tema perder sus ahorros. Con este fin en mente, los estafadores suelen informar al adulto mayor que se avecina un cambio de denominación de billetes que obliga a cambiar los ahorros antes de que estos billetes pierdan su validez. Con una excusa así y entendiendo que el familiar es quien se encargará de gestionar todo y cuidará de sus ahorros, las víctimas no dudan en entregar el dinero.
Ante la consulta de LM Neuquén, la Policía no brindó detalles sobre los sucesos, pero se cree que ya estarían en conocimiento y se habría iniciado una investigación en ambos casos.
Será crucial un análisis de las cámaras del sector para intentar obtener una imagen de quienes retiraron el dinero, y un informe de la compañía telefónica para saber desde dónde llamaron a las víctimas. Además, se trabajará para determinar si se trata de los mismos estafadores en ambos casos.
Es importante recordar que siempre se debe desconfiar de llamadas que involucran conversaciones de dinero o pedidos de dinero urgentes; cortar la comunicación y llamar directamente al familiar o supuesta empresa involucrada; evitar entregar dinero u otros objetos de valor a desconocidos; y dar aviso inmediato a la Policía ante cualquier sospecha. El acompañamiento y concientización en el marco familiar en este tipo de situaciones es clave.
El fiscal jefe Pablo Vignaroli celebró el fallo de la Justicia que impuso penas de cárcel a 8 de los 12 condenados en la causa de la estafa con planes sociales en Neuquén. Sin embargo, se distanció de los jueces, que consideraron que «la hegemonía del MPN» colaboró con motorizar la causa, y sentenció que -en cambio- la investigación «empezó en pleno gobierno del MPN».
,
Durante la lectura de la sentencia, el juez Juan Manuel Kees contextualizó la situación institucional planteada por los defensores, de tener en cuenta otro caso de corrupción donde a los condenados no se les dio prisión efectiva, con el caso Temux del Banco Provincia de Neuquén, donde también se halló responsabilidad en el delito de administración fraudulenta.
,
“Con Temux existían condiciones estructurales que favorecían la impunidad… Esa impunidad es de una época que intentamos dejar atrás. Desde 2023, con la alternancia política tras 60 años de hegemonía del MPN, estamos en un momento distinto y con legislación distinta”, dijo Kees.
,
Este viernes a la mañana, consultado por LU5, Vignaroli fue tajante y se defendió: «No, no coincido porque los jueces se olvidan que este caso se empezó a investigar en pleno gobierno del MPN. Este caso se empezó a investigar en agosto de 2022 y que haya habido un cambio de gobierno no cambió lo que la fiscalía hubiera hecho. Eso no lo comparto«.
Por otro lado, también se distanció respecto a los dichos sobre el caso Temux, en el que fue fiscal, y apuntó a la existencia de otro sistema procesal. «Ese caso estuvo en instrucción mucho tiempo. Si uno se pone a mirar el legajo, nosotros nos cansamos de pedir en ese momento que el caso sea llevado a juicio. El caso fue llevado a juicio. El caso logró una condena. Se confirmó la condena en una apelación«, explicó el fiscal y sumó: «El tema es que hubo justo un cambio del sistema procesal e hicieron una interpretación absolutamente absurda de las normas de transición que tenían las leyes y declararon vencido un plazo y sobreseyeron a las personas que en un juicio y en una impugnación fueron condenados». A continuación, insistió: «Me permito a disentir respetuosamente con los jueces».
La emoción de la Fiscalía tras el fallo
El fiscal del caso, Juan Manuel Narváez, se emocionó y hubo un final de abrazos y lágrimas con su equipo de Delitos Económicos, las asistentes Tanya Cid y Agustina Jara. En suma, para bien o mal, se puso el caso al hombro, y llamó la atención que, otra vez, en la lectura del veredicto no haya estado presente el fiscal jefe Pablo Vignaroli. Fue tal la emoción que no hizo declaraciones. «No me sale la voz», dijo.
Al respecto, Vignaroli valoró el intenso trabajo realizado del equipo. «Salvo quien les habla, es un equipo de trabajo joven y que se esforzó muchísimo. Y entendemos que, con el resultado de ayer, se vio coronado su trabajo. Yo ya lo felicité, pero públicamente también lo felicito porque realmente se hizo un trabajo muy importante y con recursos que no son los ideales para trabajar este tipo de caso».
«Me hago cargo bajo la presión que yo a veces les exigía de trabajar rápido, de apurarnos, de tratar de llegar a juicio lo antes posible. Tuvimos que reemplazar la falta de algún tipo de recurso con horas hombres, con el trabajo fuera de horario, con trabajo los fines de semana y bueno, este es el resultado y obviamente la emoción surgió«, expresó. Sobre esto último, puntualizó que «se trabaja con recursos limitados» y que «lo que nos pasa en Delitos Económicos, le pasa al resto de la fiscalía».
No se probó la asociación ilícita
Una de las figuras penales que, según los jueces, no pudo ser probada por la Fiscalía, fue la de la conformación de asociación ilícita. Es por eso que las penas fueron menores a las pretendidas y la Fiscalía de Estado (en representación del Gobierno) anunció que apelará el fallo.
Considerando esto, dijo Vignaroli, «entendemos que las penas que se impusieron están dentro del parámetro y la gravedad, más allá que nosotros propusimos algunas agravantes que los jueces no tuvieron en cuenta», pero -marcó- «con lo que nosotros discrepamos con los jueces es en la significación jurídica de los hechos: que para nosotros acá hubo una situación ilícita, para nosotros acá hubo hechos que se reiteraron en el tiempo».
Tal como lo hizo sin éxito durante el juicio de responsabilidad, la fiscalía de Estado buscará en una instancia superior que la sentencia en la denominada causa de los planes sociales, también incluya la figura penal de asociación ilícita.
El juicio contra los 12 responsables de robar dinero estatal destinado a planes socialespara provecho personal y para financiar al MPN, fue por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
La fiscalía de Estado y la de Delitos Económicos intentaron que también se los condene por asociación ilícita, pero el tribunal de juicio explicó que no se alcanzó a probar esa figura penal.
Este viernes, la fiscalía de Estado emitió el siguiente comunicado:
“La Fiscalía de Estado informa que, en la causa conocida como planes sociales, el Tribunal ha dictado las sentencias de determinación de pena y ha impuesto condenas de cumplimiento efectivo a la mayoría de los ex funcionarios y ex agentes encontrados responsables por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública. Es importante señalar que estas condenas alcanzan únicamente a dicho delito y no abarcan otras conductas que fueron materia de acusación”.
Agregó que “se reitera y deja expresamente sentado que, una vez que la sentencia sea notificada y se abra el plazo legal de impugnación, esta Fiscalía interpondrá el recurso de apelación ante la instancia superior para que se examine nuevamente la acusación por asociación Ilícita, tal como se sostuvo durante todo el proceso. La valoración integral de la prueba permitió identificar una dinámica organizada, sustentada en un entendimiento previo entre varios intervinientes, con roles diferenciados y una estructura funcional que se mantuvo en el tiempo, elementos que justifican la revisión solicitada”.
“En relación con los daños económicos ocasionados al erario, se informa que prosiguen las acciones civiles en curso, orientadas a la recuperación de los fondos públicos afectados. De la misma manera, se recurrirán todas aquellas resoluciones que, de alguna forma, puedan comprometer o poner en riesgo el patrimonio fiscal, tal como lo exige la misión institucional de este organismo”, agregó.
«Una respuesta judicial integral»
“Ratificamos que nuestro objetivo es que la respuesta judicial sea integral y proporcione la máxima tutela al patrimonio público y a la confianza ciudadana”, señaló finalmente.
Dos adultos mayores de San Martín de los Andes fueron víctimas de una doble estafa bajo la modalidad conocida como “cuento del tío” en menos de una semana. En uno de los casos, una mujer perdió unos 125 mil dólares, mientras que un vecino de 92 años entregó dinero y monedas de oro a un falso familiar.
El primer hecho ocurrió la semana pasada, cuando una mujer recibió un llamado telefónico de alguien que se hizo pasar por un familiar cercano. Mediante un engaño cuidadosamente construido, el estafador logró convencerla de entregar los ahorros que guardaba en su vivienda: alrededor de 125 mil dólares. La víctima advirtió la maniobra recién cuando ya no había rastro del delincuente.
El segundo caso se registró el martes en un domicilio de calle Rivadavia al 1200. Allí, un hombre de 92 años atendió una llamada de alguien que dijo ser su hijo y que, bajo argumentos aún no especificados, lo persuadió de entregar su dinero a un supuesto enviado. Minutos más tarde, un hombre de unos 30 años llegó a la vivienda y se llevó un fajo de billetes de 100 dólares —aún sin monto confirmado—, tres monedas de oro y, según trascendió, billetes de una moneda sudafricana. Cuando el adulto mayor intentó comunicarse nuevamente con su hijo, descubrió la estafa.
Ambos episodios se ajustan al patrón que desde hace años se repite en la provincia y todo el país. Los delincuentes apuntan casi exclusivamente a personas mayores, a quienes llaman a teléfonos fijos simulando ser un pariente. A partir de preguntas dirigidas, logran que la víctima aporte datos sin darse cuenta y así consolidan una falsa relación de confianza.
Con esa base, generan un clima de urgencia: suelen advertir sobre un supuesto cambio de billetes, pérdida de validez o riesgo inminente que obliga a “resguardar” el dinero. El paso final es enviar a un cómplice a retirar los ahorros.
Las autoridades trabajan ahora en el análisis de cámaras de seguridad de la zona para intentar identificar a quien pasó a recoger el dinero en el segundo caso. También se solicitaron informes a las compañías telefónicas para determinar el origen de las llamadas y establecer si ambos episodios están vinculados a la misma organización criminal.
La ciudad de San Martín de los Andes fue nuevamente escenario de graves hechos delictivos bajo la modalidad conocida como “cuento del tío”, con víctimas adultas mayores y cuantiosas sumas de dinero sustraídas. Estos incidentes generaron preocupación tanto en la comunidad como en las autoridades policiales, quienes mantienen un estado de alerta para evitar nuevas víctimas.
Lo estafó la voz de su hijo
El primer caso se registró el pasado martes, cuando un hombre de 92 años fue engañado por un estafador que se comunicó con él telefónicamente, haciéndose pasar por su hijo.
Según informaron los efectivos policiales que acudieron al domicilio del anciano, la víctima recibió un llamado cerca del mediodía en su teléfono fijo. Al otro lado de la línea, una voz masculina, que él reconoció como la de su hijo, le solicitó que entregara dinero a un hombre que se presentaría en su domicilio.
Poco después, un sujeto de unos 30 años, vestido con una campera de plumas negra, se presentó en la casa de la víctima. Convencido por el engaño, el hombre entregó al estafador un fajo de billetes de 100 dólares (aún se desconoce la cantidad exacta), tres monedas de oro y una moneda sudafricana de alto valor. Tras recibir la suma y los objetos, el estafador se retiró rápidamente, dejando a la víctima solo en su confusión, hasta que finalmente advirtió el engaño.
La convencieron de entregar 125 mil dólares
El segundo hecho ocurrió días atrás en la misma ciudad y tuvo como víctima a una mujer adulta mayor, quien, bajo el mismo modus operandi, fue persuadida por los delincuentes para entregar una suma aún más elevada.
Los estafadores lograron que la mujer entregara 125.000 dólares que tenía guardados en su hogar.
Al tomar conciencia del engaño, la víctima se presentó ante la Brigada de Investigaciones, que ahora lleva a cabo las diligencias correspondientes para dar con los responsables de este delito.
Las recomendaciones de las autoridades
Las autoridades locales insisten en la necesidad de estar alertas ante este tipo de fraudes, especialmente aquellos que involucran personas mayores. En este sentido, recomiendan a la población:
