Con la llegada de la era digital las estafas virtuales incrementaron exponencialmente durante los últimos años. En esta oportunidad, una jubilada de Villa el Chocón cayó en la trampa de los estafadores. Se llevaron un monto de $ 11.774.000 y dejaron a la mujer en la bancarrota.
Según relató la propia vecina a los medios locales, recibió una llamada vía Whatsapp donde le ofrecieron un descuento del 50% en la plataforma Netflix. En dicha maniobra los estafadores le comentaron que se trataba de un descuento exclusivo para jubilados en el que justo ella había quedado seleccionada entre un selecto grupo.
Durante la charla en la que los estafadores endulzaron el oído de la jubilada trabajaron con paciencia para ganarse su confianza. En un momento dado de la charla le hicieron sacarse los anteojos y validar los datos biométricos con el famoso ovalo de verificación de rostro que suelen usar las aplicaciones bancarias.
De esta manera lograron el acceso a home banking de la señora en la cuenta del Banco Nación. En ese momento pudieron acceder a la cifra de $2.900.000. Pero no fue todo. Una vez dentro de la app los delincuentes solicitaron un préstamo de $8.874.000 que fue inmediatamente acreditado y transferido a otra cuenta.
El Banco Nación no tiene un protocolo de acción en casos de estafas ya formuladas y no es posible hacer desaparecer el préstamo que los estafadores sacaron a su nombre.
Con la ayuda de su hijo -y sumida en la desesperación de la violación de su intimidad- la mujer logró comunicarse con el Banco Nación y solicitar la baja de sus servicios explicando la situación. Sin embargo, la entidad bancaria no tiene un protocolo de acción en casos de estafas ya formuladas y no es posible hacer desaparecer el préstamo que los estafadores sacaron a su nombre.
En total los delincuentes virtuales le robaron la suma de $11.774.000, dejando a la mujer y a su familia en una situación de extrema vulnerabilidad económica. Se desconocen aún los pasos que deberán considerar desde la Justicia y el Banco Nación para resguardar la integridad bancaria de la jubilada.
Con la llegada de la era digital las estafas virtuales incrementaron exponencialmente durante los últimos años. En esta oportunidad, una jubilada de Villa el Chocón cayó en la trampa de los estafadores. Se llevaron un monto de $ 11.774.000 y dejaron a la mujer en la bancarrota.
Según relató la propia vecina a los medios locales, recibió una llamada vía Whatsapp donde le ofrecieron un descuento del 50% en la plataforma Netflix. En dicha maniobra los estafadores le comentaron que se trataba de un descuento exclusivo para jubilados en el que justo ella había quedado seleccionada entre un selecto grupo.
Durante la charla en la que los estafadores endulzaron el oído de la jubilada trabajaron con paciencia para ganarse su confianza. En un momento dado de la charla le hicieron sacarse los anteojos y validar los datos biométricos con el famoso ovalo de verificación de rostro que suelen usar las aplicaciones bancarias.
De esta manera lograron el acceso a home banking de la señora en la cuenta del Banco Nación. En ese momento pudieron acceder a la cifra de $2.900.000. Pero no fue todo. Una vez dentro de la app los delincuentes solicitaron un préstamo de $8.874.000 que fue inmediatamente acreditado y transferido a otra cuenta.
El Banco Nación no tiene un protocolo de acción en casos de estafas ya formuladas y no es posible hacer desaparecer el préstamo que los estafadores sacaron a su nombre.
Con la ayuda de su hijo -y sumida en la desesperación de la violación de su intimidad- la mujer logró comunicarse con el Banco Nación y solicitar la baja de sus servicios explicando la situación. Sin embargo, la entidad bancaria no tiene un protocolo de acción en casos de estafas ya formuladas y no es posible hacer desaparecer el préstamo que los estafadores sacaron a su nombre.
En total los delincuentes virtuales le robaron la suma de $11.774.000, dejando a la mujer y a su familia en una situación de extrema vulnerabilidad económica. Se desconocen aún los pasos que deberán considerar desde la Justicia y el Banco Nación para resguardar la integridad bancaria de la jubilada.
El Senado rechazó crear una comisión investigadora por el caso de la criptomoneda $LIBRA
,
Lo pidió el radicalismo y contó con el acompañamiento del kirchnerismo. Varios de la UCR, el PRO y los provinciales votaron en contra. El rol de los gobernadores
,
,
En una sesión marcada por tensiones internas y negociaciones de último momento, el Senado de la Nación mostró nuevamente las divisiones de los bloques y el rol de los gobernadores. Frente al pedido de la conformación de una comisión investigadora, que llegó al principio de la jornada con el apoyo de la mayoría de los bloques destinada a analizar el rol del presidente Javier Milei en el caso de la criptomoneda $Libra, a la hora de votar hasta los miembros que firmaron el proyecto lo hicieron en contra.
La iniciativa fue presentada formalmente por el senador Pablo Blanco, de la Unión Cívica Radical (UCR), y por Guadalupe Tagliaferri, representante del PRO. En un intento por agilizar el proceso, el senador Martín Lousteau solicitó que el proyecto fuera tratado sobre tablas, lo que generó un debate interno en el bloque radical ya que algunos miembros del radicalismo que inicialmente habían expresado su apoyo a la propuesta decidieron no acompañarla en el momento de la votación, lo que evidenció las tensiones dentro del espacio político y la presión que había realizado la Casa Rosada sobre los gobernadores y líderes políticos de diferentes provincias.
“Somos varios los radicales que firmamos esta propuesta. Esto es de una gravedad inédita. Vimos en vivo y en directo al presidente Milei realizar una estafa”, dijo el senador Lousteau. “La moneda la recomendó Milei y fueron estafados”, agregó. Al término de la exposición de los radicales, Mayans pidió la palabra y adelantó que iban a acompañar, pero pidió un cuarto intermedio para constituir la Comisión. “Que se sepa que ya está conformada”.
La senadora Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro, pidió conformar una comisión bicameral, pero esta idea fue rechazada rápidamente por UP y por la UCR.
Ezequiel Atauche, presidente del bloque de LLA dijo: “Ni yo ni el pueblo dudamos de la honestidad del presidente Milei. Vamos a tratar cualquier proyecto para esclarecer lo que haya que esclarecer”. Pero el libertario definió que tenía una proposición que era “llevar el tema a la comisión, tratarlo, dictaminar y aprobar o no”.
Y agregó: “La propuesta firma del oficialismo es que estos proyectos de ley puedan revisarse, modificarse para lo cual proponemos abrir en la primera semana de ordinarias las comisiones y tratar los proyectos. Ahí van a tener mucho tiempo para debatir”.
“Esto no es para aprovechar políticamente”, señaló.
La habilitación del proyecto para que sea tratado en ese momento obtuvo 53 votos a favor contra 17 en contra. Por la negativa votaron los senadores Vigo, Silva, Romero, Espínola y Juez entre otros. Luego se votó la conformación de la Comisión investigadora y, en un hecho insólito, se impuso el oficialismo que logró frenar la conformación de la misma.El senador Pablo Blanco, de la UCR (Gustavo Gavotti)
Durante toda la jornada hubo llamados de Casa Rosada a los gobernadores y esto se notó a la hora de votar la conformación de la Comisión. Un ejemplo de esto fue el caso del senador Vischi, presidente del bloque de la UCR que firmó el proyecto de conformación de la comisió, peroo votó en contra.
En esa línea -en contra del proyecto de su bloque- votaron los senadores radicales Galaretto, Zimmerman, Valenzuela, Juri, Olaya. A este grupo se le sumó Juez, Goerling, Alvarez Rivero y Alfredo de Angeli, más los senadores de bloques provinciales.
Antes del inicio de la sesión, el bloque radical vivió una reunión cargada de tensiones. Según detalló el medio, la falta de consenso casi impide que se alcanzara el quórum necesario para dar inicio al debate, lo que generó preocupación en el oficialismo. En un giro inesperado, el presidente del bloque libertario, Ezequiel Atuache, irrumpió en la reunión del radicalismo para instar a los senadores a bajar al recinto. Este hecho generó malestar entre algunos legisladores radicales, quienes cuestionaron la intromisión de un representante de otro bloque en sus deliberaciones internas.
“Es increíble. ¿Cómo van a dejar que venga el presidente de otro bloque a nuestra reunión?¿Ycómo lo van a dejar venir para apretarnos?”, expresó un senador radical visiblemente molesto, según reportó el medio. A pesar de las diferencias, el bloque radical finalmente decidió bajar al recinto, permitiendo que la sesión comenzara, pero a la hora de la votación quedó en claro la intromisión.
Frustrada la conformación de la comisión en ese instante, ahora los proyectos de ley deberán ser tratados en las comisiones una vez que se habilite el período de sesiones ordinarias.
El caso $Libra, que involucra al presidente Javier Milei, ha generado un amplio debate político y mediático en las últimas semanas. La creación de esta comisión investigadora representa un paso clave en el intento por esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades. Sin embargo, las divisiones internas en los bloques políticos y las tensiones entre oficialismo y oposición anticipan un proceso complejo y cargado de controversias.
La consultora de empleo Patagonia Resources alertó acerca de una posible estafa. Es que, utilizando su nombre, un presunto encuestador salió a tocar timbres en las viviendas de Neuquén capital, alegando que los interesados podrían responder inquietudes de «interés general».
«La verdad es que no sé qué finalidad persiguen. Si buscan que la gente les abra e ingresar al domicilio con fines de robo o para estafarlos, pidiéndoles plata a cambio de oportunidades de empleo. Pero lo cierto es que nuestra consultora nada tiene que ver con ellos», aseguró la directora de la firma, Leticia Torres, en diálogo con AM55O La Primera.
«Lo que queremos es alertar a los vecinos de la ciudad. Que sepan que nosotros no enviamos encuestadores, así que los que aleguen que son de la firma y quieran entrar a las viviendas, están mintiendo para aprovecharse de los frentistas» aseguró la mujer.
Una maniobra sospechosa
La empresa se enteró de la maniobra gracias a que les hicieron llegar un video. Allí se ve a un hombre tocando el timbre de una propiedad, identificándose como miembro de ‘Patagonia Resources’ y explicando que busca acceder al lugar para que le respondan una serie consultas.
Leticia Torres: «No enviamos a nadie a hacer relevamientos».
«Hicimos la denuncia correspondiente, para dejar en claro que nosotros no estamos enviando a nadie a realizar relevamientos. Pero, más allá de eso, quisimos apelar a los medios, para que nos ayuden a difundir la situación» finalizó Torres.
Cristina Kirchner reaparecerá públicamente el lunes a las 19 horas para encabezar su primer encuentro como presidenta del Partido Justicialista (PJ), que se realizará en la sede nacional.
La reunión será clave para avanzar en la reorganización interna del peronismo, con miras a las elecciones legislativas de 2025.
El plenario se llevará a cabo entre la expresidenta, los vicepresidentes y los consejeros del partido, pero se anticipa que no estarán presentes los gobernadores peronistas.
Según fuentes del partido, el temario de la reunión se centrará en las estrategias electorales y en la reorganización interna, discutiendo, entre otros puntos, la propuesta de desdoblamiento de elecciones en la provincia de Buenos Aires, las intervenciones del PJ en Corrientes y Jujuy, y la conformación de comisiones dentro del espacio.
La reaparición de Cristina Kirchner se da en un contexto de gran crisis en el gobierno de Javier Milei, quien enfrenta la denuncia por la estafa cripto, lo que ha agudizado la tensión política en el país.
Además, la reunión se realiza días antes de la votación de Ficha Limpia en el Senado, un proyecto que podría prohibir su eventual candidatura si se aprueba.
En una sesión convocada por la suspensión de las PASO pero marcada por el reciente escándalo con $LIBRA, el senador por Río Negro Martín Doñate apuntó en duros términos contra el presidente Javier Milei y lo calificó directamente de «delincuente que hace estafas online».
Las expresiones del dirigente peronista llegaron cuando se debatía la creación de una comisión investigadora por el caso que involucró al mandatario y trajo al Gobierno la peor tormenta política desde el inicio de su gestión.
Antes de votar esta propuesta, que finalmente fue rechazada por solo un voto, Doñate tomó la palabra y aseguró que lo que se vio el viernes pasado, cuando el presidente compartió la criptomoneda cuyo valor se disparó y luego cayó abruptamente, «nunca sucedió en la historia de las democracias del mundo».
Consideró adecuada la realización de un juicio político contra el jefe de Estado ya que «todos vimos como ejecutó un delito en vivo» y cuestionó la creación de una comisión bicameral como anteriormente había propuesto la senadora Mónica Silva, también por Río Negro.
Sobre la comisión investigadora, hizo hincapié en la necesidad de «ir a fondo» y que sus integrantes «no arruguen, no dilaten la investigación, porque después aparecen los gobernadores para ponerle freno al avance, ya sabemos como actúan», dijo, recordando lo ocurrido en el tratamiento de la Ley Bases el año pasado.
Pero Doñate centró especialmente su exposición en el presidente Javier Milei, al que acusó de «no saber en qué mundo vive», insultar y contar con herramientas que le permiten «hacer lo que quiera», a partir de las facultades extraordinarias que al inicio de su gestión le otorgó el Congreso.
Ejemplificó su planteo con la crisis de los incendios en la provincia y el resto de la Patagonia, ya que según dijo, con la Ley Bases el Gobierno pudo intervenir sobre los fondos destinados al combate del fuego. «Y ahora estamos llorando sobre la leche derramada«.
Martín Doñate, los incendios y el ajuste de Javier Milei: «Nos están haciendo mierda»
El senador cuestionó además los $5.000 millones que envió la gestión libertaria para recomponer los daños causados en la zona cordillerana, especialmente El Bolsón, y aseguró que solo representan un «2% de la masa salarial mensual de la provincia».
«Y lo anuncian con bombos y platillos estos delincuentes que cometen estafas online», machacó y arremetió contra quienes, a su consideración, defendieron las facultades extraordinarias en los primeros días de la administración libertaria: «Las pelotas gobernabilidad, nos están haciendo mierda en la Patagonia. Un puto adelanto del Tesoro Nacional nos mandaron«.
Más adelante apuntó contra el gobernador Alberto Weretilneck, en medio de la polémica que despertó en la industria petrolera el pedido para que Río Negro cobre un extra por el puerto petrolero proyectado en Punta Colorada.
«Ahora el gobernador pidió por favor que hagan un fondo solidario por oleoducto que ya estaba programado, lo metieron en el RIGI y ahora dicen las empresas que no le van a dar un mango porque estaban en el RIGI, miren si no se equivocaron»
El planteo para crear una comisión investigadora sobre el escándalo $LIBRA y el rol del presidente Javier Milei en la promoción de la criptomoneda que terminó en estafa fue rechazado este jueves por el Senado, al no conseguirse los dos tercios necesarios para su aprobación. Si tuvo luz verde un pedido de informes.
La propuesta, tratada sobre tablas en medio de la sesión convocada por la suspensión de las PASO, obtuvo 47 votos a favor y 23 en contra, quedando a solo una mano alzada de conseguir la mayoría necesaria.
Con el impulso de la Unión Cívica Radical (UCR) y el posterior apoyo de Unión por la Patria, el proyecto buscaba investigar posibles irregulares en torno al caso $LIBRA, a partir del involucramiento del presidente Javier Milei al darle difusión en redes, así como también la posible participación de otros actores del Gobierno en el escándalo.
Pablo Blanco, senador radical por Tierra del Fuego, había defendido la conformación de la comisión porque era la «herramienta adecuada» para que el presidente explicara lo ocurrido.
En cambio, la Cámara Alta dio luz verde a un pedido de informes sobre la $LIBRA, que impulsaba la senadora Guadalupe Tagliaferri (PRO), con 46 votos a favor y 14 en contra.
El Senado trata la suspensión de las PASO de cara a las elecciones 2025, escándalo $LIBRA mediante
Desde las 12 de este jueves, el Senado trata el proyecto para la suspensión de las PASO este año. También, para la inhabilitación de las leyes Antimafia, reiterancia, reincidencia y Juicio en Ausencia.
La apertura se da en medio escándalo desatado el viernes pasado con la difusión del presidente Javier Milei de la memecoin $LIBRA, que derivó en una catarata de pedidos de investigación, en Senado y Diputados, además del juicio político que pretende impulsar el bloque de UxP.
El oficialismo logró sentar a 37 senadores. Ante la negativa de varios aliados, el oficialismo deberá pescar en el interbloque peronista con terminales en Cristina Kirchner.
Por este motivo, los focos volverán a posarse sobre algunos gobernadores peronistas, que jugaron a lo largo del 2024 con el gobierno del presidente Javier Milei, como el catamarqueño Raúl Jalil y el santiagueño Gerardo Zamora.
Entre los nombres del interbloque que lidera José Mayans (Formosa) que podrían aportar el voto afirmativo están: Sergio Uñac (San Juan), Florencia López (La Rioja), Guillermo Andrada (Catamarca) y los santiagueños Gerardo Montenegro, José Emilio Neder y Claudia Ledesma Abdala, esposa del gobernador. Sin embargo, podrían ser más.
Con la llegada de la era digital las estafas virtuales incrementaron exponencialmente durante los últimos años. En esta oportunidad, una jubilada de Villa el Chocón cayó en la trampa de los estafadores. Se llevaron un monto de $ 11.774.000 y dejaron a la mujer en la bancarrota.
Según relató la propia vecina a los medios locales, recibió una llamada vía Whatsapp donde le ofrecieron un descuento del 50% en la plataforma Netflix. En dicha maniobra los estafadores le comentaron que se trataba de un descuento exclusivo para jubilados en el que justo ella había quedado seleccionada entre un selecto grupo.
Durante la charla en la que los estafadores endulzaron el oído de la jubilada trabajaron con paciencia para ganarse su confianza. En un momento dado de la charla le hicieron sacarse los anteojos y validar los datos biométricos con el famoso ovalo de verificación de rostro que suelen usar las aplicaciones bancarias.
De esta manera lograron el acceso a home banking de la señora en la cuenta del Banco Nación. En ese momento pudieron acceder a la cifra de $2.900.000. Pero no fue todo. Una vez dentro de la app los delincuentes solicitaron un préstamo de $8.874.000 que fue inmediatamente acreditado y transferido a otra cuenta.
El Banco Nación no tiene un protocolo de acción en casos de estafas ya formuladas y no es posible hacer desaparecer el préstamo que los estafadores sacaron a su nombre.
Con la ayuda de su hijo -y sumida en la desesperación de la violación de su intimidad- la mujer logró comunicarse con el Banco Nación y solicitar la baja de sus servicios explicando la situación. Sin embargo, la entidad bancaria no tiene un protocolo de acción en casos de estafas ya formuladas y no es posible hacer desaparecer el préstamo que los estafadores sacaron a su nombre.
En total los delincuentes virtuales le robaron la suma de $11.774.000, dejando a la mujer y a su familia en una situación de extrema vulnerabilidad económica. Se desconocen aún los pasos que deberán considerar desde la Justicia y el Banco Nación para resguardar la integridad bancaria de la jubilada.
Otra vez Neuquén está en alerta por las estafas con QR, esta vez desde el municipio advirtieron sobre la modalidad que se instaló en la ciudad y en otras ciudades del Alto Valle. Se trata de una «multas truchas» que dejan en los autos y piden tener extrema precaución.
El fraude ya había sido advertido en noviembre de 2024 por la Policía, pero esta vez la alerta llegó por parte del subsecretario de Medio Ambiente y Protección Ciudadana, Francisco Baggio.
Desde el Ejecutivo aseguraron que se trata de una estafa que se instaló con el objetivo de robar dinero de los vecinos y vecinas de Neuquén.
Cómo es la modalidad de estafa con QR en Neuquén
«Dejan en el parabrisas una notificación con una contravención municipal en curso y dice que para evitar consecuencias hay que ingresar a un código QR, pero es una estafa donde roban los datos de la persona y realizan el bloqueo de la línea telefónica», precisó el funcionario.
A su vez indicó que en otras oportunidades se ha avisado a los vecinos de la aparición de estas notas, pero dijo que se detectaron más casos.
En este sentido recordó que la Municipalidad notifica en casos de vehículos mal estacionados y que esa información puede corroborarse en la línea 103 o en el sitio web del municipios.
«En caso de recibir este papel hay que ser caso omiso, denunciarlo en la línea 103 y tratar de ver quién lo está haciendo porque estamos tratando de ubicar a esta persona que está cometiendo un delito», concluyó.
El escándalo que salpica desde el fin de semana la investidura presidencial de Javier Milei en torno a la estafa cripto con el token $Libra, comienza a ofrecer matices que permiten comprender el tipo de operación financiera difundida por el mandatario, y su rol central como facilitador para la puesta en marcha de la misma.
Dado que el mercado de las criptomonedas es un universo en muchos casos desconocido, y que incluso suele estar vedado para profesionales que se han formado en materia económica y financiera, es muy importante encontrar puntos de apoyo en los especialistas para desentrañar lo que rodea al escándalo en torno a $Libra y Javier Milei.
Al respecto, dos especialistas consultados por DIARIO RÍO NEGRO, coinciden en que la inversión en $Libra no es una colocación sencilla para el inversor tradicional, que desde el primer momento estuvo a la vista el altísimo riesgo que implicaba apostar por el token difundido por el presidente, y son reticentes a catalogar a quienes perdieron dinero como «víctimas».
«Si hubo una persona que por ver un tweet de la persona que sea, por la razón que sea, decide con los ojos cerrados ir de frente y tomar una deuda y hacer todo el proceso, lo cierto es que como inversor, invirtió y si ganó, empató o perdió, ya es una cuestión del mercado» sostiene Ivan Tello, CEO y co fundador de Decrypto, una de las principales plataformas de trading cripto en Argentina.
«Está claro que si el presidente no hacía el post, nadie hubiese conocido acerca de $Libra. Pero también es cierto que es normal en los lanzamientos de este tipo de activos que se utilice a una figura pública para generar el impacto inicial»
Gabriela Battiato, ONG Bitcoin Argentina
Siendo una de las personas que mas conoce del mercado cripto en el país, Tello sostiene que siempre que un inversor elige las criptomonedas, la primera recomendación es hacer una investigación exhaustiva acerca de los fundamentos y respaldos del proyecto elegido. «Yo creo que muy poca gente pudo haber hecho, en el poco tiempo que tuvo, una investigación lo suficientemente sofisticada como para ver si era válido o no era válido invertir» afirma Tello.
Gisela Battiatto. Especialista en asuntos legales cripto de la ONG Bitcoin Argentina.
El punto es comprender de forma cabal si existían «red flags» o alertas que permitieran advertir de antemano el riesgo de una operación fraudulenta, y si el presidente Javier Milei tenía presentes esas mismas alertas antes de difundir $Libra.
Gabriela Battiato es parte del área legal de la ONG Bitcoin Argentina y especialista en compliance. Desde su conocimiento del mercado, señala que el riesgo en torno al lanzamiento de $Libra estaba a la vista, especialmente para quienes son inversores que conocen el entorno cripto. «La verdad es que de antemano se advertía que no había detalles acerca del modelo de negocios detrás de un proyecto que pretendía fondear emprendedores argentinos», explica Battiato.
«Desde como mi perfil de inversor, yo no voy a invertir en algo que acaba de salir ayer. No lo voy a hacer aunque el mismísimo Jesucristo baje en persona acá y me diga por Twitter invertí», afirma Tello. «Una plataforma que acaba de salir, un proyecto recontra nuevo, que no tiene historia, personas detrás que no tienen un track record en el mercado. No se quienes son«, lista Tello como elementos que permitían advertir el riesgo de antemano.
«Desde como mi perfil de inversor, yo no voy a invertir en algo que acaba de salir ayer. No lo voy a hacer aunque el mismísimo Jesucristo baje en persona acá y me diga por Twitter invertí»
Ivan Tello, CEO y Co founder de Decrypto
En este sentido, los especialistas señalan como un elemento determinante el contrato inteligente que el presidente colocó en su tweet original. Ese código abre la puerta a toda la información abierta que resume el proyecto de inversión registrado en la blockchain, en este caso sobre el código abierto de la criptomoneda Solana.
Ivan Tello. CEO y Co founder de Decrypto.
Es decir que quien ingresaba al contrato abierto que compartió Javier Milei en su cuenta personal de Twitter, tenía a su disposición toda la información disponible sobre $Libra antes de invertir. Es el motivo por el cuál los especialistas son reticentes a hablar de «víctimas», en tanto quien eligió invertir en $Libra conocía de antemano el riesgo, y todas las señales anticipaban que podía tratarse de una operación que buscaba retirar liquidez rápidamente.
«En el smart contract está visible toda la información del proyecto. Lo que uno veía al ingresar era un correo de Gmail, algo muy extraño para un proyecto serio de inversión. Pero por sobre todas las cosas la pregunta era, ¿cómo harán para lograr que los emprendedores argentinos reciban el fondeo? No había un solo detalle al respecto«, señala Battiato como alertas que estaban a la vista.
El punto pasa entonces por comprender la razón por la cuál el presidente Javier Milei decidió difundir un proyecto tan endeble que desde el vamos se presentaba como demasiado riesgoso para el inversor, y que dejaba entrever la posibilidad cierta de una estafa.
Los especialistas no dudan en señalar como un grueso error el posteo inicial del presidente Javier Milei, en tanto el mandatario es alguien entendido en la materia y contaba con los elementos suficientes como para advertir el riesgo.
«El presidente se equivocó. En especial porque dado como terminó el proyecto, está a la vista que fue una estafa. Que la intención final era que todos los inversores entren, sacarles el capital, y hacerles rug pull», señala Tello en relación a la estrategia que consiste en inflar inicialmente la cotización del activo mediante compras masivas, y luego retirar rápidamente el capital, generando un derrumbe en el precio. Tal parece ser la forma en que operaron quienes lanzaron $Libra el pasado viernes.
«Está claro que si el presidente no hacía el post, nadie hubiese conocido acerca de $Libra. Pero también es cierto que es normal en los lanzamientos de este tipo de activos que se utilice a una figura pública para generar el impacto inicial» explica Battiato, y luego refiere a la utilización del concepto de «estafa piramidal» o «esquema Ponzi».
En tal sentido, la especialista acuerda con el riesgo inicial y las dudas que generaba un proyecto que a todas luces carecía de fondeo inicial y respaldo, pero advierte que el caso $Libra no tiene las características de un esquema Ponzi: «No estamos en presencia de una estafa similar a la de Generación ZOE en San Pedro, donde había promesas de ganancias ridículamente altas, y donde la premisa era invitar a un amigo para hacer crecer la pirámide», señala Battiato.
En definitiva, los especialistas cripto entienden que $Libra se presentaba de antemano como una posible estafa, aunque afirman que los inversores que apostaron por el cripto activo difundido por el presidente, conocían de antemano el riesgo.
